Bonjour,
Je suis un newbe sous mdk (j'ai un frère fervent défensseur de linux).
Après un peu d'apprentissage, je commence à me dépatouiller avec ce
système totalement différent dans son administration.
Pour le découvrir, je fouille un peu pour trouver les applications qui
pourrait m'interresser.
J'entend parler par exemple de latex: kezako?
Avez-vous des noms d'applications qui méritent vraiment un coup d'oeuil
et qui sont réellement alternatives ou inovantes? (ça doit aussi
interresser d'autres personnes, je supose)
Merci
--
Patrice.
Association A.VO.D
http://www.avod.fr.st
avod-nospam-@fr.st
Enlevez -nospam- pour courrier direct
L'intro est rapide alors parceque les marges sont beaucoup trop grosses pour ce genre d'article, ce n'est pas un bouquin que l'on va imprimer et relier ensuite.
Pas du tout, elles ont juste la bonne taille pour y mettre des notes ; [...]
Il paraît que c'est parce que le créateur de TeX avait de gros doigts, et que, quand il lisait, ses pouces allaient sur le texte et l'empêchaient de lire .....
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit D.E. Knuth dans le TeXbook.
bye
-- Ouvre les mains, place les à 30 cm devant toi et replie les pouces contre les paumes. Ça te fait un octet de doigts. -+- Olivier in NPC : les bits au creux de la main -+-
L'intro est rapide alors parceque les marges sont beaucoup trop grosses
pour ce genre d'article, ce n'est pas un bouquin que l'on va imprimer
et relier ensuite.
Pas du tout, elles ont juste la bonne taille pour y mettre des notes ;
[...]
Il paraît que c'est parce que le créateur de TeX avait de gros doigts, et
que, quand il lisait, ses pouces allaient sur le texte et l'empêchaient
de lire .....
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes
pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit
D.E. Knuth dans le TeXbook.
bye
--
Ouvre les mains, place les à 30 cm devant toi et replie les pouces
contre les paumes. Ça te fait un octet de doigts.
-+- Olivier in NPC : les bits au creux de la main -+-
L'intro est rapide alors parceque les marges sont beaucoup trop grosses pour ce genre d'article, ce n'est pas un bouquin que l'on va imprimer et relier ensuite.
Pas du tout, elles ont juste la bonne taille pour y mettre des notes ; [...]
Il paraît que c'est parce que le créateur de TeX avait de gros doigts, et que, quand il lisait, ses pouces allaient sur le texte et l'empêchaient de lire .....
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit D.E. Knuth dans le TeXbook.
bye
-- Ouvre les mains, place les à 30 cm devant toi et replie les pouces contre les paumes. Ça te fait un octet de doigts. -+- Olivier in NPC : les bits au creux de la main -+-
george
Solignac , dans le message , a écrit :
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit D.E. Knuth dans le TeXbook.
Soixante-six, si mes souvenirs sont exacts. Et de fait, en regardant des livres édités, on tombe souvent dans ces eaux-là.
Solignac , dans le message <871xp4mnlh.fsf@thabor.ah2d.fr>, a écrit :
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes
pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit
D.E. Knuth dans le TeXbook.
Soixante-six, si mes souvenirs sont exacts. Et de fait, en regardant des
livres édités, on tombe souvent dans ces eaux-là.
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit D.E. Knuth dans le TeXbook.
Soixante-six, si mes souvenirs sont exacts. Et de fait, en regardant des livres édités, on tombe souvent dans ces eaux-là.
Manuel Viet
Le Mon, 9 Feb 2004 14:58:15 +0000 (UTC), Nicolas George écrivait:
Solignac , dans le message , a écrit :
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit D.E. Knuth dans le TeXbook.
Soixante-six, si mes souvenirs sont exacts. Et de fait, en regardant des livres édités, on tombe souvent dans ces eaux-là.
Ma mémoire défaille quant à la précision, mais je crois que la largeur de la zone d'impression, c'est une question de 2 fois l'alphabet dans le corps de base (ça ne fait pas un nombre de caractères fixe par ligne à cause des questions d'espacements proportionnels). J'ignore si c'est l'algorithme suivi par (La)TeX, j'ai vu passer ça dans un livre de typo.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
Le Mon, 9 Feb 2004 14:58:15 +0000 (UTC), Nicolas George écrivait:
Solignac , dans le message <871xp4mnlh.fsf@thabor.ah2d.fr>, a écrit :
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes
pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit
D.E. Knuth dans le TeXbook.
Soixante-six, si mes souvenirs sont exacts. Et de fait, en regardant des
livres édités, on tombe souvent dans ces eaux-là.
Ma mémoire défaille quant à la précision, mais je crois que la largeur
de la zone d'impression, c'est une question de 2 fois l'alphabet dans
le corps de base (ça ne fait pas un nombre de caractères fixe par ligne
à cause des questions d'espacements proportionnels). J'ignore si c'est
l'algorithme suivi par (La)TeX, j'ai vu passer ça dans un livre de typo.
--
Manuel * mailto:manuel@m-viet.net
Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans,
intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque &
sentiens. -- Descartes
Le Mon, 9 Feb 2004 14:58:15 +0000 (UTC), Nicolas George écrivait:
Solignac , dans le message , a écrit :
Je crois que c'est plutôt une histoire de nombre de lettres par lignes pour que la lecture soit agréable, ça tourne autour de 76 d'après ce que dit D.E. Knuth dans le TeXbook.
Soixante-six, si mes souvenirs sont exacts. Et de fait, en regardant des livres édités, on tombe souvent dans ces eaux-là.
Ma mémoire défaille quant à la précision, mais je crois que la largeur de la zone d'impression, c'est une question de 2 fois l'alphabet dans le corps de base (ça ne fait pas un nombre de caractères fixe par ligne à cause des questions d'espacements proportionnels). J'ignore si c'est l'algorithme suivi par (La)TeX, j'ai vu passer ça dans un livre de typo.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
