On Tue, Nov 22, 2005 at 01:32:14PM +0100,
manioul wrote
a message of 84 lines which said:
> reject_rbl_client relays.ordb.org
> reject_rbl_client opm.blitzed.org
> reject_rbl_client list.dsbl.org
> reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
> reject_rbl_client cbl.abuseat.org
> reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
Apparemment, vous dépendez essentiellement des listes noires.
Il est
donc prudent de lire http://www.halte-au-spam.com/rccp.htm (en
français, très instructif) ou bien
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-church-dnsbl-harmful-01.txt
(en anglais, plus technique) pour voir pourquoi c'est une mauvaise idée .
Rappel : il ne suffit pas de regarder le spam rejeté, il faut aussi
regarder les messages légitimes perdus.
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:32:14PM +0100,
manioul <manioul@manioul.org> wrote
a message of 84 lines which said:
> reject_rbl_client relays.ordb.org
> reject_rbl_client opm.blitzed.org
> reject_rbl_client list.dsbl.org
> reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
> reject_rbl_client cbl.abuseat.org
> reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
Apparemment, vous dépendez essentiellement des listes noires.
Il est
donc prudent de lire http://www.halte-au-spam.com/rccp.htm (en
français, très instructif) ou bien
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-church-dnsbl-harmful-01.txt
(en anglais, plus technique) pour voir pourquoi c'est une mauvaise idée .
Rappel : il ne suffit pas de regarder le spam rejeté, il faut aussi
regarder les messages légitimes perdus.
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:32:14PM +0100,
manioul wrote
a message of 84 lines which said:
> reject_rbl_client relays.ordb.org
> reject_rbl_client opm.blitzed.org
> reject_rbl_client list.dsbl.org
> reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
> reject_rbl_client cbl.abuseat.org
> reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
Apparemment, vous dépendez essentiellement des listes noires.
Il est
donc prudent de lire http://www.halte-au-spam.com/rccp.htm (en
français, très instructif) ou bien
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-church-dnsbl-harmful-01.txt
(en anglais, plus technique) pour voir pourquoi c'est une mauvaise idée .
Rappel : il ne suffit pas de regarder le spam rejeté, il faut aussi
regarder les messages légitimes perdus.
Et voila, tous les messages reçus de personne connus sont classer dans
.Mail/Divers/Personnel/
tous le reste... du Spam on peut même faire une rêgle qui met le reste
dans la boîte /dev/null
Et voila, tous les messages reçus de personne connus sont classer dans
.Mail/Divers/Personnel/
tous le reste... du Spam on peut même faire une rêgle qui met le reste
dans la boîte /dev/null
Et voila, tous les messages reçus de personne connus sont classer dans
.Mail/Divers/Personnel/
tous le reste... du Spam on peut même faire une rêgle qui met le reste
dans la boîte /dev/null
# recherche de l'adresse compris entre "<" et ">"
# l'adresse et stoqué dans $1
$MUTT2 =~ /<([^x]*)>/ ;
# Création du fichier contenant les régles
print PROCMAIL ":0 H:n";
DEFAULT=$MAILDIR/.Mail/new
et bien sur un petit:
maildirmake .Mail/
tous le reste... du Spam on peut même faire une rêgle qui met le reste
dans la boîte /dev/null
Je reconnais n'avoir pas encore osé
# recherche de l'adresse compris entre "<" et ">"
# l'adresse et stoqué dans $1
$MUTT2 =~ /<([^x]*)>/ ;
# Création du fichier contenant les régles
print PROCMAIL ":0 H:n";
DEFAULT=$MAILDIR/.Mail/new
et bien sur un petit:
maildirmake .Mail/
tous le reste... du Spam on peut même faire une rêgle qui met le reste
dans la boîte /dev/null
Je reconnais n'avoir pas encore osé
# recherche de l'adresse compris entre "<" et ">"
# l'adresse et stoqué dans $1
$MUTT2 =~ /<([^x]*)>/ ;
# Création du fichier contenant les régles
print PROCMAIL ":0 H:n";
DEFAULT=$MAILDIR/.Mail/new
et bien sur un petit:
maildirmake .Mail/
tous le reste... du Spam on peut même faire une rêgle qui met le reste
dans la boîte /dev/null
Je reconnais n'avoir pas encore osé
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:08:56PM +0100,
manioul wrote
a message of 65 lines which said:
> Je sui d'accord, que la qualification est un peu subjective, mais
> spamassassin utilise bien les filtres bayésiens, non?
Oui mais tous les utilisateurs ne s'en servent pas
forcément. (Personnellement, je préfère bogofilter comme filtre
bayésien.)
Donc, je précise, lorsque je parlais de SpamAssassin, j'aurais
plutôt dû dire "filtre à heuristiques". "bayésien" est une
catégorie, "SpamAssassin" ou "bogofilter" sont des logiciels.
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:08:56PM +0100,
manioul <manioul@manioul.org> wrote
a message of 65 lines which said:
> Je sui d'accord, que la qualification est un peu subjective, mais
> spamassassin utilise bien les filtres bayésiens, non?
Oui mais tous les utilisateurs ne s'en servent pas
forcément. (Personnellement, je préfère bogofilter comme filtre
bayésien.)
Donc, je précise, lorsque je parlais de SpamAssassin, j'aurais
plutôt dû dire "filtre à heuristiques". "bayésien" est une
catégorie, "SpamAssassin" ou "bogofilter" sont des logiciels.
On Tue, Nov 22, 2005 at 01:08:56PM +0100,
manioul wrote
a message of 65 lines which said:
> Je sui d'accord, que la qualification est un peu subjective, mais
> spamassassin utilise bien les filtres bayésiens, non?
Oui mais tous les utilisateurs ne s'en servent pas
forcément. (Personnellement, je préfère bogofilter comme filtre
bayésien.)
Donc, je précise, lorsque je parlais de SpamAssassin, j'aurais
plutôt dû dire "filtre à heuristiques". "bayésien" est une
catégorie, "SpamAssassin" ou "bogofilter" sont des logiciels.
Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
(très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
répertoire
ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
(très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
répertoire
ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
(très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
répertoire
ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
Gaëtan PERRIER wrote
a message of 26 lines which said:
> Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
> (très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
> répertoire
Oui.
> ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
Non, la base de bogofilter est dans ~/.bogofilter uniquement.
On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr> wrote
a message of 26 lines which said:
> Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
> (très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
> répertoire
Oui.
> ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
Non, la base de bogofilter est dans ~/.bogofilter uniquement.
On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
Gaëtan PERRIER wrote
a message of 26 lines which said:
> Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
> (très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
> répertoire
Oui.
> ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
Non, la base de bogofilter est dans ~/.bogofilter uniquement.
Le Tue, 22 Nov 2005 23:21:23 +0100
Stephane Bortzmeyer a écrit:
> On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
> Gaëtan PERRIER wrote
> a message of 26 lines which said:
>
> > Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
> > (très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
> > répertoire
>
> Oui.
>
> > ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
>
> Non, la base de bogofilter est dans ~/.bogofilter uniquement.
>
>
Merci.
Gaëtan
Le Tue, 22 Nov 2005 23:21:23 +0100
Stephane Bortzmeyer <stephane@sources.org> a écrit:
> On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
> Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@free.fr> wrote
> a message of 26 lines which said:
>
> > Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
> > (très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
> > répertoire
>
> Oui.
>
> > ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
>
> Non, la base de bogofilter est dans ~/.bogofilter uniquement.
>
>
Merci.
Gaëtan
Le Tue, 22 Nov 2005 23:21:23 +0100
Stephane Bortzmeyer a écrit:
> On Tue, Nov 22, 2005 at 11:15:16PM +0100,
> Gaëtan PERRIER wrote
> a message of 26 lines which said:
>
> > Il me met bien les spams dans un répertoire que je lui ai indiqué
> > (très efficace!) mais ensuite est-ce que je peux les effacer de ce
> > répertoire
>
> Oui.
>
> > ou bien bogofilter en a-t'il besoin?
>
> Non, la base de bogofilter est dans ~/.bogofilter uniquement.
>
>
Merci.
Gaëtan
Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibles à ma
question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibles à ma
question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibles à ma
question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
On Wed, Nov 23, 2005 at 09:37:22AM +0100,
Patrice OLIVER wrote
a message of 80 lines which said:
> Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibl es à
ma
> question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
Il n'y a pas de réponse simple à la question. Moi, je mettrai, comme
je l'ai dit, postgrey et spamassassin, tout en m'assurant que les
utilisateurs ont un filtre bayésien.
Mais ça dépend de beaucoup de choses. En fait, je crois que beaucoup
de gens, comme moi, n'ont pas encore complètement compris ce que vous
vouliez : des idées, des avis, un main.cf tout cuit ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Wed, Nov 23, 2005 at 09:37:22AM +0100,
Patrice OLIVER <oliverp21@gmail.com> wrote
a message of 80 lines which said:
> Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibl es à
ma
> question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
Il n'y a pas de réponse simple à la question. Moi, je mettrai, comme
je l'ai dit, postgrey et spamassassin, tout en m'assurant que les
utilisateurs ont un filtre bayésien.
Mais ça dépend de beaucoup de choses. En fait, je crois que beaucoup
de gens, comme moi, n'ont pas encore complètement compris ce que vous
vouliez : des idées, des avis, un main.cf tout cuit ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
On Wed, Nov 23, 2005 at 09:37:22AM +0100,
Patrice OLIVER wrote
a message of 80 lines which said:
> Vous êtes bien gentils tous, mais qu'en est-il des réponses possibl es à
ma
> question, compte-tenu des éléments que je vous ai donné ?
Il n'y a pas de réponse simple à la question. Moi, je mettrai, comme
je l'ai dit, postgrey et spamassassin, tout en m'assurant que les
utilisateurs ont un filtre bayésien.
Mais ça dépend de beaucoup de choses. En fait, je crois que beaucoup
de gens, comme moi, n'ont pas encore complètement compris ce que vous
vouliez : des idées, des avis, un main.cf tout cuit ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact