Avant de poser cette question naze, j'ai épluché Google Groups, mais rien de
pertinent n'est remonté... Alors je me lance ici...
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup
réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie
incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions
par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Pour l'instant tout se passe bien, mais je trouve ça trop calme ;) [c'est
toujours comme ça avant la tempête ;)))]
Merci de votre aide,
JFF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
In article <BD7EF0B8.AFC1%, Jean Frédéric FARNY wrote:
'Jour,
Avant de poser cette question naze, j'ai épluché Google Groups, mais rien de pertinent n'est remonté... Alors je me lance ici...
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Pour l'instant tout se passe bien, mais je trouve ça trop calme ;) [c'est toujours comme ça avant la tempête ;)))]
tu backup vers quel support ? Moi personnellement, je me contrefiche des resources forks et autres gadgets qui en dépendent (alias, extrait de texte, ...) donc j'utilise des outils unix de base comme rsync pour sauvegarder mes data sur un serveur FreeBSD (en UFS). L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça). L'avantage c'est que est libre et gratuit, c'est "standard" : tu trouveras rsync sur des tonnes de plateformes. Ça tourne en local comme en réseau (sur SSH par exemple).
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <BD7EF0B8.AFC1%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
'Jour,
Avant de poser cette question naze, j'ai épluché Google Groups, mais rien de
pertinent n'est remonté... Alors je me lance ici...
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup
réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie
incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions
par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Pour l'instant tout se passe bien, mais je trouve ça trop calme ;) [c'est
toujours comme ça avant la tempête ;)))]
tu backup vers quel support ?
Moi personnellement, je me contrefiche des resources forks et autres
gadgets qui en dépendent (alias, extrait de texte, ...) donc j'utilise
des outils unix de base comme rsync pour sauvegarder mes data sur un
serveur FreeBSD (en UFS).
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui
sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus
si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup
existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une
backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière
backup (j'utilise tar pour faire ça).
L'avantage c'est que est libre et gratuit, c'est "standard" : tu
trouveras rsync sur des tonnes de plateformes. Ça tourne en local comme
en réseau (sur SSH par exemple).
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
In article <BD7EF0B8.AFC1%, Jean Frédéric FARNY wrote:
'Jour,
Avant de poser cette question naze, j'ai épluché Google Groups, mais rien de pertinent n'est remonté... Alors je me lance ici...
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Pour l'instant tout se passe bien, mais je trouve ça trop calme ;) [c'est toujours comme ça avant la tempête ;)))]
tu backup vers quel support ? Moi personnellement, je me contrefiche des resources forks et autres gadgets qui en dépendent (alias, extrait de texte, ...) donc j'utilise des outils unix de base comme rsync pour sauvegarder mes data sur un serveur FreeBSD (en UFS). L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça). L'avantage c'est que est libre et gratuit, c'est "standard" : tu trouveras rsync sur des tonnes de plateformes. Ça tourne en local comme en réseau (sur SSH par exemple).
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
Jean Frédéric FARNY
Le 28/09/04 11:19, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <BD7EF0B8.AFC1%, Jean Frédéric FARNY wrote:
'Jour,
Avant de poser cette question naze, j'ai épluché Google Groups, mais rien de pertinent n'est remonté... Alors je me lance ici...
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Pour l'instant tout se passe bien, mais je trouve ça trop calme ;) [c'est toujours comme ça avant la tempête ;)))]
tu backup vers quel support ? Vers HFS+ sur différents DD FW, mais c'est vrai que la solution rsync est
intéressante.
Moi personnellement, je me contrefiche des resources forks et autres gadgets qui en dépendent (alias, extrait de texte, ...) donc j'utilise des outils unix de base comme rsync pour sauvegarder mes data sur un serveur FreeBSD (en UFS). Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je
ne serais pas catégorique, mais pour backuper du .doc et confrères, rsync devrait faire l'affaire...Ce sont les icones des dossiers qui vont se barrer si c encore stocké dans les ressources ;)
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça). Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour
s'en inspirer ?
L'avantage c'est que est libre et gratuit, c'est "standard" : tu trouveras rsync sur des tonnes de plateformes. Ça tourne en local comme en réseau (sur SSH par exemple).
Je relève le défi ;) Petit 1 : man rsync ;)
JFF -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 28/09/04 11:19, dans patpro-EB0973.11195128092004@individual.net,
« patpro ~ patrick proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
In article <BD7EF0B8.AFC1%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
'Jour,
Avant de poser cette question naze, j'ai épluché Google Groups, mais rien de
pertinent n'est remonté... Alors je me lance ici...
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup
réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie
incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions
par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Pour l'instant tout se passe bien, mais je trouve ça trop calme ;) [c'est
toujours comme ça avant la tempête ;)))]
tu backup vers quel support ?
Vers HFS+ sur différents DD FW, mais c'est vrai que la solution rsync est
intéressante.
Moi personnellement, je me contrefiche des resources forks et autres
gadgets qui en dépendent (alias, extrait de texte, ...) donc j'utilise
des outils unix de base comme rsync pour sauvegarder mes data sur un
serveur FreeBSD (en UFS).
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je
ne serais pas catégorique, mais pour backuper du .doc et confrères, rsync
devrait faire l'affaire...Ce sont les icones des dossiers qui vont se barrer
si c encore stocké dans les ressources ;)
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui
sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus
si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup
existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une
backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière
backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour
s'en inspirer ?
L'avantage c'est que est libre et gratuit, c'est "standard" : tu
trouveras rsync sur des tonnes de plateformes. Ça tourne en local comme
en réseau (sur SSH par exemple).
Je relève le défi ;) Petit 1 : man rsync ;)
JFF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 28/09/04 11:19, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <BD7EF0B8.AFC1%, Jean Frédéric FARNY wrote:
'Jour,
Avant de poser cette question naze, j'ai épluché Google Groups, mais rien de pertinent n'est remonté... Alors je me lance ici...
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Pour l'instant tout se passe bien, mais je trouve ça trop calme ;) [c'est toujours comme ça avant la tempête ;)))]
tu backup vers quel support ? Vers HFS+ sur différents DD FW, mais c'est vrai que la solution rsync est
intéressante.
Moi personnellement, je me contrefiche des resources forks et autres gadgets qui en dépendent (alias, extrait de texte, ...) donc j'utilise des outils unix de base comme rsync pour sauvegarder mes data sur un serveur FreeBSD (en UFS). Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je
ne serais pas catégorique, mais pour backuper du .doc et confrères, rsync devrait faire l'affaire...Ce sont les icones des dossiers qui vont se barrer si c encore stocké dans les ressources ;)
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça). Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour
s'en inspirer ?
L'avantage c'est que est libre et gratuit, c'est "standard" : tu trouveras rsync sur des tonnes de plateformes. Ça tourne en local comme en réseau (sur SSH par exemple).
Je relève le défi ;) Petit 1 : man rsync ;)
JFF -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Patrick Stadelmann
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout cas.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <BD7F0CD9.AFE9%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je
ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout
cas.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout cas.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Nicolas.MICHEL
Jean Frédéric FARNY wrote:
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Salut
Perso je suis depuis 3 mois en train de tenter de faire fonctionner cette bouze de Retrospect, je le trouve en dessous de tout et donc je te le déconseille vivement.
On dit du bien de BRU, à ce qu'il parait, dans les milieux bien placés. <http://www.tolisgroup.com/>
Sinon il est possible de prendre les choses à l'envers, c'est à dire de mettre un serveur et de délocaliser les données utilisateurs sur ledit serveur, pour n'avoir pas de backup à faire des machines utilisateurs. C'est pas le meilleur marché mais c'est une option très intéressante.
Pour le reste si tu aimes la bidouille et les scripts, tu pourais faire toutes sortes de choses. Il y a rsync qui a déjà été cité. Il est également possible de faire un mount_afp puis un psync, qui lui respecte les resources. Tu pourais aussi faire un export NFS sur les clients...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup
réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie
incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions
par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Salut
Perso je suis depuis 3 mois en train de tenter de faire fonctionner
cette bouze de Retrospect, je le trouve en dessous de tout et donc je te
le déconseille vivement.
On dit du bien de BRU, à ce qu'il parait, dans les milieux bien placés.
<http://www.tolisgroup.com/>
Sinon il est possible de prendre les choses à l'envers, c'est à dire de
mettre un serveur et de délocaliser les données utilisateurs sur ledit
serveur, pour n'avoir pas de backup à faire des machines utilisateurs.
C'est pas le meilleur marché mais c'est une option très intéressante.
Pour le reste si tu aimes la bidouille et les scripts, tu pourais faire
toutes sortes de choses. Il y a rsync qui a déjà été cité. Il est
également possible de faire un mount_afp puis un psync, qui lui respecte
les resources. Tu pourais aussi faire un export NFS sur les clients...
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Quelle solution logiciel (la moins coûteuse) permettrait de faire un backup réseau de mon dossier Utilisateurs (j'ai 10 machines), avec une stratégie incrémentale partagée sur plusieurs supports (bkup quotidien en 3 versions par semaine, puis une complète par mois conservée sur 6 mois).
Les macs sont en X.2.8.
Salut
Perso je suis depuis 3 mois en train de tenter de faire fonctionner cette bouze de Retrospect, je le trouve en dessous de tout et donc je te le déconseille vivement.
On dit du bien de BRU, à ce qu'il parait, dans les milieux bien placés. <http://www.tolisgroup.com/>
Sinon il est possible de prendre les choses à l'envers, c'est à dire de mettre un serveur et de délocaliser les données utilisateurs sur ledit serveur, pour n'avoir pas de backup à faire des machines utilisateurs. C'est pas le meilleur marché mais c'est une option très intéressante.
Pour le reste si tu aimes la bidouille et les scripts, tu pourais faire toutes sortes de choses. Il y a rsync qui a déjà été cité. Il est également possible de faire un mount_afp puis un psync, qui lui respecte les resources. Tu pourais aussi faire un export NFS sur les clients...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
Patrick Stadelmann wrote:
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout cas.
Et si un fichier n'est pas nomé avec l'extention idoine (.doc par ex), il sera de type inconnu, c'est à dire que tu devra deviner qui c'est.
Genre tu le renomes .doc, c'est pas ça alors tu le renomes .pdf, toujours pas alors tu test avec un .xls... Puis tu l'édite avec BBedit pour voir ce qu'il contient ou tu essaies le terminal avec la commande "file". C'est pas vital, mais c'est inconfortable.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <BD7F0CD9.AFE9%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je
ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout
cas.
Et si un fichier n'est pas nomé avec l'extention idoine (.doc par ex),
il sera de type inconnu, c'est à dire que tu devra deviner qui c'est.
Genre tu le renomes .doc, c'est pas ça alors tu le renomes .pdf,
toujours pas alors tu test avec un .xls... Puis tu l'édite avec BBedit
pour voir ce qu'il contient ou tu essaies le terminal avec la commande
"file". C'est pas vital, mais c'est inconfortable.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout cas.
Et si un fichier n'est pas nomé avec l'extention idoine (.doc par ex), il sera de type inconnu, c'est à dire que tu devra deviner qui c'est.
Genre tu le renomes .doc, c'est pas ça alors tu le renomes .pdf, toujours pas alors tu test avec un .xls... Puis tu l'édite avec BBedit pour voir ce qu'il contient ou tu essaies le terminal avec la commande "file". C'est pas vital, mais c'est inconfortable.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
patpro ~ patrick proniewski
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon FreeBSD :
------------------------------------ #!/bin/sh # $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $ # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
c'est (très) bourrin. Il est probablement souhaitable dans ton cas de limiter la backup a /Users/
J'ai des trucs plus complexes mais à base de tar, pour faire des backups partielles et completes alternées, seulement c'est local, et je rsync les archives ensuite. Je pense que tu n'auras pas besoin de ça. Si tu fais une rotation de ton support de backup, tu peux faire un rsync "complet" à chaque fois (ce qui ne fait transiter par le réseau que les fichiers qui diffèrent) et ainsi avoir autant de backups completes que de supports de backup. J'ai aussi des script de backup pour MySQL, si tu veux.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <BD7F0CD9.AFE9%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui
sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus
si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup
existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une
backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière
backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour
s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple
un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon
FreeBSD :
------------------------------------
#!/bin/sh
# $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $
# BKP du Mac sur boleskine
RSYNC='/usr/bin/rsync'
c'est (très) bourrin. Il est probablement souhaitable dans ton cas de
limiter la backup a /Users/
J'ai des trucs plus complexes mais à base de tar, pour faire des backups
partielles et completes alternées, seulement c'est local, et je rsync
les archives ensuite.
Je pense que tu n'auras pas besoin de ça. Si tu fais une rotation de ton
support de backup, tu peux faire un rsync "complet" à chaque fois (ce
qui ne fait transiter par le réseau que les fichiers qui diffèrent) et
ainsi avoir autant de backups completes que de supports de backup.
J'ai aussi des script de backup pour MySQL, si tu veux.
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon FreeBSD :
------------------------------------ #!/bin/sh # $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $ # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
c'est (très) bourrin. Il est probablement souhaitable dans ton cas de limiter la backup a /Users/
J'ai des trucs plus complexes mais à base de tar, pour faire des backups partielles et completes alternées, seulement c'est local, et je rsync les archives ensuite. Je pense que tu n'auras pas besoin de ça. Si tu fais une rotation de ton support de backup, tu peux faire un rsync "complet" à chaque fois (ce qui ne fait transiter par le réseau que les fichiers qui diffèrent) et ainsi avoir autant de backups completes que de supports de backup. J'ai aussi des script de backup pour MySQL, si tu veux.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
Jean Frédéric FARNY
Le 28/09/04 13:17, dans , « Patrick Stadelmann » a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout cas. Les alias c'est effectivement gênant (juste pour moi) par contre je
n'utilise pas les extraits donc ok de ce côté;
Merci,
JF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 28/09/04 13:17, dans
Patrick.Stadelmann-5B3260.13172828092004@individual.net, « Patrick
Stadelmann » <Patrick.Stadelmann@unine.ch> a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Les ressources forks, j'ai peur que plus grand chose les utilise, enfin je
ne serais pas catégorique,
Ils sont encore utilisés pour les alias et les extraits de texte en tout
cas.
Les alias c'est effectivement gênant (juste pour moi) par contre je
n'utilise pas les extraits donc ok de ce côté;
Merci,
JF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
In article <BD7F28C7.B002%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Les alias c'est effectivement gênant (juste pour moi) par contre je n'utilise pas les extraits donc ok de ce côté;
C'est juste deux exemples que je connais, il y en a sans doute encore d'autres.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Jean Frédéric FARNY
Le 28/09/04 14:35, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon FreeBSD :
------------------------------------ #!/bin/sh # $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $ # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
c'est (très) bourrin. Il est probablement souhaitable dans ton cas de limiter la backup a /Users/
J'ai des trucs plus complexes mais à base de tar, pour faire des backups partielles et completes alternées, seulement c'est local, et je rsync les archives ensuite. Je pense que tu n'auras pas besoin de ça. Si tu fais une rotation de ton support de backup, tu peux faire un rsync "complet" à chaque fois (ce qui ne fait transiter par le réseau que les fichiers qui diffèrent) et ainsi avoir autant de backups completes que de supports de backup. La méthode "bourrin" me semble correspondre au bon équilibre budget $ et
budget temps ;)
Merci pour toutes ces précieuses infos, et merci à tous pour vos contributions
JFF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 28/09/04 14:35, dans patpro-1762B6.14353728092004@individual.net,
« patpro ~ patrick proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui
sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus
si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup
existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une
backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière
backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour
s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple
un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon
FreeBSD :
------------------------------------
#!/bin/sh
# $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $
# BKP du Mac sur boleskine
RSYNC='/usr/bin/rsync'
c'est (très) bourrin. Il est probablement souhaitable dans ton cas de
limiter la backup a /Users/
J'ai des trucs plus complexes mais à base de tar, pour faire des backups
partielles et completes alternées, seulement c'est local, et je rsync
les archives ensuite.
Je pense que tu n'auras pas besoin de ça. Si tu fais une rotation de ton
support de backup, tu peux faire un rsync "complet" à chaque fois (ce
qui ne fait transiter par le réseau que les fichiers qui diffèrent) et
ainsi avoir autant de backups completes que de supports de backup.
La méthode "bourrin" me semble correspondre au bon équilibre budget $ et
budget temps ;)
Merci pour toutes ces précieuses infos, et merci à tous pour vos
contributions
JFF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 28/09/04 14:35, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon FreeBSD :
------------------------------------ #!/bin/sh # $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $ # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
c'est (très) bourrin. Il est probablement souhaitable dans ton cas de limiter la backup a /Users/
J'ai des trucs plus complexes mais à base de tar, pour faire des backups partielles et completes alternées, seulement c'est local, et je rsync les archives ensuite. Je pense que tu n'auras pas besoin de ça. Si tu fais une rotation de ton support de backup, tu peux faire un rsync "complet" à chaque fois (ce qui ne fait transiter par le réseau que les fichiers qui diffèrent) et ainsi avoir autant de backups completes que de supports de backup. La méthode "bourrin" me semble correspondre au bon équilibre budget $ et
budget temps ;)
Merci pour toutes ces précieuses infos, et merci à tous pour vos contributions
JFF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Jean Frédéric FARNY
Le 28/09/04 14:35, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon FreeBSD :
------------------------------------ #!/bin/sh # $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $ # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
echo '##################################' echo 'Backup de /' echo $RSYNC -a --stats --rsh="ssh -l patpro -i /Users/patpro/.ssh/id_dsa" A quoi peut bien me servir l'id_dsa ? Je n'ai pas d'option -i dans mon rsync
rsync: -i: unknown option rsync error: syntax or usage error (code 1) at /SourceCache/rsync/rsync-14/rsync/main.c(1002)
JFF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 28/09/04 14:35, dans patpro-1762B6.14353728092004@individual.net,
« patpro ~ patrick proniewski » <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui
sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus
si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup
existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une
backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière
backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour
s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple
un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon
FreeBSD :
------------------------------------
#!/bin/sh
# $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $
# BKP du Mac sur boleskine
RSYNC='/usr/bin/rsync'
echo '##################################'
echo 'Backup de /'
echo
$RSYNC -a --stats --rsh="ssh -l patpro -i /Users/patpro/.ssh/id_dsa"
A quoi peut bien me servir l'id_dsa ? Je n'ai pas d'option -i dans mon rsync
rsync: -i: unknown option
rsync error: syntax or usage error (code 1) at
/SourceCache/rsync/rsync-14/rsync/main.c(1002)
JFF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Le 28/09/04 14:35, dans , « patpro ~ patrick proniewski » a écrit :
In article <BD7F0CD9.AFE9%, Jean Frédéric FARNY wrote:
L'inconvéniant de la méthode (outre les parties de ressource qui sautent) c'est qu'il faut faire toi même tes scripts de backup. De plus si cela gère bien les backups incrémentales, en incrémentant une backup existante, je ne crois pas qu'il existe de méthode simple pour créer une backup partielle correspondant aux fichiers modifiés depuis la dernière backup (j'utilise tar pour faire ça).
Par contre pour les scripts, est-ce que tu distribues des échantillons pour s'en inspirer ?
pas de problème, je peux te fournir des échantillons. Voila par exemple un extrait d'un script ultra basique d'archivage de mon Mac vers mon FreeBSD :
------------------------------------ #!/bin/sh # $Id: BKP_Mac.sh,v 1.5 2003/08/31 14:59:05 patpro Exp $ # BKP du Mac sur boleskine RSYNC='/usr/bin/rsync'
echo '##################################' echo 'Backup de /' echo $RSYNC -a --stats --rsh="ssh -l patpro -i /Users/patpro/.ssh/id_dsa" A quoi peut bien me servir l'id_dsa ? Je n'ai pas d'option -i dans mon rsync
rsync: -i: unknown option rsync error: syntax or usage error (code 1) at /SourceCache/rsync/rsync-14/rsync/main.c(1002)
JFF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
