Je cherche une solution personnelle (c'est à dire à un prix
"raisonnable") pour sauvegarder sous windows mes données qui
représentent environ 10 Go.
J'utilisais il y a quelques années des lecteurs de bandes, mais les
capacités étaient assez faibles (400 Mo), et l'utilisation laborieuse
(bruyant, accès à un fichier lent...).
Est-ce que ces outils ont aujourd'hui fait du progrès ?
Je pense faire une sauvegarde totale par semaine environ, et pas
d'incrémentale à priori.
Y a-t-il d'autres solutions ?
Les disques durs et clés USB me semblent peu fiables, car ce ne sont pas
des supports "passifs".
Vu le prix des bandes, et la capacité à sauvegarder, je te conseille fortement de prendre 2 ou 3 disques durs pour tes sauvegardes, et tu fais un roulement sur les disques.
Pour l'externalisation, c'est pas terrible.
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Nick
On 01 May 2005 07:58:59 GMT, rene-marc <rmd@mecreant.org> wrote:
Nick <no-email@published.nul> :
Vu le prix des bandes, et la capacité à sauvegarder, je te conseille
fortement de prendre 2 ou 3 disques durs pour tes sauvegardes, et tu
fais un roulement sur les disques.
Pour l'externalisation, c'est pas terrible.
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à
restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que
parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à
monter/demonter qu'une bande.
Vu le prix des bandes, et la capacité à sauvegarder, je te conseille fortement de prendre 2 ou 3 disques durs pour tes sauvegardes, et tu fais un roulement sur les disques.
Pour l'externalisation, c'est pas terrible.
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Nick
rene-marc
Nick :
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Nick <no-email@published.nul> :
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à
restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que
parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à
monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne
sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas
pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Croco
Le 01-05-2005, rene-marc a écrit :
Nick :
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Et surtout, lorsque l'on parle d'externalisation (Úns d'autres locaux !) il faut aussi prendre en compte les secousses et risques de chocs accidentels dus à la manipulation et au transport des media. Et à ce petit jeu, les bandes résistent beaucoup mieux que le disques.
Croco
Le 01-05-2005, rene-marc <rmd@mecreant.org> a écrit :
Nick <no-email@published.nul> :
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à
restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que
parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à
monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne
sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas
pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Et surtout, lorsque l'on parle d'externalisation (Úns d'autres locaux !)
il faut aussi prendre en compte les secousses et risques de chocs
accidentels dus à la manipulation et au transport des media. Et à ce
petit jeu, les bandes résistent beaucoup mieux que le disques.
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Et surtout, lorsque l'on parle d'externalisation (Úns d'autres locaux !) il faut aussi prendre en compte les secousses et risques de chocs accidentels dus à la manipulation et au transport des media. Et à ce petit jeu, les bandes résistent beaucoup mieux que le disques.
Croco
Eric Masson
Emmanuel Florac writes:
C'est de la crotte. Enfin, à peu près. Peu fiable, bandes fragiles, et il est très fiddicile de relire une bande avec un autre lecteur que celui qui l'a écrit.
Charmant...
Non, pas particulièrement. Le DLT vieillit assez mal, cependant, et c'est une techno un peu en bout de course, mieux vaut s'orienter vers le LTO amis c'est CHER.
C'est ce que j'ai remarqué, et les clients tiquent sur une unité de sauvegarde et des médias qui coutent plus d'un quart du prix du serveur que tu leur places. (Bon évidemment, il vaut mieux être loin le jour ou ils plantent leur beau serveur et se rendent compte que la sauvegarde ne se remonte pas correctement...)
Sinon le S-AIT est prometteur. De façon générale je pense que les technos linéaires (DLT, LTO) ne sont pas l'avenir.
Tu parles bien de ces engins là : http://www.storagebysony.com/categories/categorymain.asp?id=8
Éric Masson
-- GB> Quel est le titre du générique de jour de foot écrit par d halliday Vous commencez a nous gonfler a demander qui a ecrit la ziq de JDF ! Je repond une derniere fois : David Halliday ET ARRETEZ DE NOUS BASSINER -+- OM in <http://le-gnu.net> : footu foouteu se foorvoie -+-
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
C'est de la crotte. Enfin, à peu près. Peu fiable, bandes fragiles, et
il est très fiddicile de relire une bande avec un autre lecteur que
celui qui l'a écrit.
Charmant...
Non, pas particulièrement. Le DLT vieillit assez mal, cependant, et
c'est une techno un peu en bout de course, mieux vaut s'orienter vers
le LTO amis c'est CHER.
C'est ce que j'ai remarqué, et les clients tiquent sur une unité de
sauvegarde et des médias qui coutent plus d'un quart du prix du serveur
que tu leur places. (Bon évidemment, il vaut mieux être loin le jour ou
ils plantent leur beau serveur et se rendent compte que la sauvegarde ne
se remonte pas correctement...)
Sinon le S-AIT est prometteur. De façon générale je pense que les
technos linéaires (DLT, LTO) ne sont pas l'avenir.
Tu parles bien de ces engins là :
http://www.storagebysony.com/categories/categorymain.asp?id=8
Éric Masson
--
GB> Quel est le titre du générique de jour de foot écrit par d halliday
Vous commencez a nous gonfler a demander qui a ecrit la ziq de JDF ! Je
repond une derniere fois : David Halliday ET ARRETEZ DE NOUS BASSINER
-+- OM in <http://le-gnu.net> : footu foouteu se foorvoie -+-
C'est de la crotte. Enfin, à peu près. Peu fiable, bandes fragiles, et il est très fiddicile de relire une bande avec un autre lecteur que celui qui l'a écrit.
Charmant...
Non, pas particulièrement. Le DLT vieillit assez mal, cependant, et c'est une techno un peu en bout de course, mieux vaut s'orienter vers le LTO amis c'est CHER.
C'est ce que j'ai remarqué, et les clients tiquent sur une unité de sauvegarde et des médias qui coutent plus d'un quart du prix du serveur que tu leur places. (Bon évidemment, il vaut mieux être loin le jour ou ils plantent leur beau serveur et se rendent compte que la sauvegarde ne se remonte pas correctement...)
Sinon le S-AIT est prometteur. De façon générale je pense que les technos linéaires (DLT, LTO) ne sont pas l'avenir.
Tu parles bien de ces engins là : http://www.storagebysony.com/categories/categorymain.asp?id=8
Éric Masson
-- GB> Quel est le titre du générique de jour de foot écrit par d halliday Vous commencez a nous gonfler a demander qui a ecrit la ziq de JDF ! Je repond une derniere fois : David Halliday ET ARRETEZ DE NOUS BASSINER -+- OM in <http://le-gnu.net> : footu foouteu se foorvoie -+-
Nick
On 01 May 2005 11:37:42 GMT, rene-marc wrote:
Nick :
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Mais si on parle de disques EXTERNES, y'a plus de question de rack and co.
Nick
On 01 May 2005 11:37:42 GMT, rene-marc <rmd@mecreant.org> wrote:
Nick <no-email@published.nul> :
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à
restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que
parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à
monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne
sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas
pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Mais si on parle de disques EXTERNES, y'a plus de question de rack and
co.
Comment ca ? Un disque dur externe c'est drolement plus simple à restaurer sur une machine quelconque qu'une bande (ne serait-ce que parce qu'il faut un lecteur de bande). Et c'est aussi simple à monter/demonter qu'une bande.
Ca ne se fait pas à chaud, et les racks d'entrée de gamme pour PC ne sont pas vraiment pour des montages/démontage intensifs. Bref c'est pas pratique et je ne suis pas sur que ce soit fiable sur du long terme.
Mais si on parle de disques EXTERNES, y'a plus de question de rack and co.
Nick
rene-marc
Nick :
Mais si on parle de disques EXTERNES, y'a plus de question de rack and co.
Avec quel type de connexion ? Et faut bien arreter le systeme, non ?
Nick <no-email@published.nul> :
Mais si on parle de disques EXTERNES, y'a plus de question de rack and
co.
Avec quel type de connexion ? Et faut bien arreter le systeme, non ?
Mais si on parle de disques EXTERNES, y'a plus de question de rack and co.
Avec quel type de connexion ? Et faut bien arreter le systeme, non ?
Jean-Pierre Roche
Avec quel type de connexion ? Et faut bien arreter le systeme, non ?
On a le choix entre USB2.0 et Firewire. Et ça se branche et débranche à chaud... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Avec quel type de connexion ? Et faut bien arreter le systeme, non ?
On a le choix entre USB2.0 et Firewire. Et ça se branche et
débranche à chaud...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, je ne pense jamais à ces connexions. Pour un particulier, ca peut suffire.
Jean-Pierre Roche
Oui, je ne pense jamais à ces connexions. Pour un particulier, ca peut suffire.
Non seulement ça suffit mais c'est de loin la solution la plus simple, la plus pratique et la moins chère... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui, je ne pense jamais à ces connexions. Pour un particulier, ca peut
suffire.
Non seulement ça suffit mais c'est de loin la solution la
plus simple, la plus pratique et la moins chère...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
