Bonjour,
Je désire faire régulièrement des sauvegardes de gros fichiers
(plusieurs Mo, parfois 20 fichiers). J'ai pensé à un DD externe que je
brancherais sur mon PC (portable avec XP, USB2, fw400 et 800).
Est-ce une bonne solution ? Y en a t-il d'autres ?
Je n'ai pas besoin de performance mais de fiabilité : quelle
type/marque de DD faut-il chercher dans ce cas ?
J'ai également été réfroidi récemment par l'impossibilité de lire un CD
audio gravé il y a 6 ans : impossible sur le PC (2 lecteurs), le
lecteur de CD peut le lire. Heureusement que je ne l'avais pas
sauvegarder en WAV, comme je fais habituellement !
et pour archiver, je prefere un disque externe , USB, et il doit s'user bien moins, puis qu il tourne bien moins souvent que les disques systemes
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur réduit sa durée de vie de plusieurs dizaines d'heures en moyenne. C'est le même principe qui explique pourquoi les ampoules claquent généralement quans on les allume.
Donc c'est juste, il me semble. - Si c'est un DD interne, il est allumé à chaque démarrage de l'ordinateur et tourne à chaque fois, jusqu'à le veille. - Si c'est un externe, il ne s'allume que quand on le branche et ne tourne que pendant la sauvegarde.
À moins d'avoir son ordinateur toujours allumé.
-- siger
et pour archiver, je prefere un disque externe , USB, et il doit
s'user bien moins, puis qu il tourne bien moins souvent que les
disques systemes
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un
disque dur réduit sa durée de vie de plusieurs dizaines d'heures
en moyenne. C'est le même principe qui explique pourquoi les
ampoules claquent généralement quans on les allume.
Donc c'est juste, il me semble.
- Si c'est un DD interne, il est allumé à chaque démarrage de
l'ordinateur et tourne à chaque fois, jusqu'à le veille.
- Si c'est un externe, il ne s'allume que quand on le branche et ne
tourne que pendant la sauvegarde.
et pour archiver, je prefere un disque externe , USB, et il doit s'user bien moins, puis qu il tourne bien moins souvent que les disques systemes
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur réduit sa durée de vie de plusieurs dizaines d'heures en moyenne. C'est le même principe qui explique pourquoi les ampoules claquent généralement quans on les allume.
Donc c'est juste, il me semble. - Si c'est un DD interne, il est allumé à chaque démarrage de l'ordinateur et tourne à chaque fois, jusqu'à le veille. - Si c'est un externe, il ne s'allume que quand on le branche et ne tourne que pendant la sauvegarde.
À moins d'avoir son ordinateur toujours allumé.
-- siger
siger
cette marque là n'est pas celle qui est la plus réputée....
Je remets ma question : ============================= Je n'ai pas besoin de performance mais de fiabilité : quelle type/marque de DD faut-il chercher dans ce cas ? ============================== -- siger
cette marque là n'est pas celle qui est la plus
réputée....
Je remets ma question :
============================= Je n'ai pas besoin de performance mais de fiabilité : quelle
type/marque de DD faut-il chercher dans ce cas ?
==============================
--
siger
cette marque là n'est pas celle qui est la plus réputée....
Je remets ma question : ============================= Je n'ai pas besoin de performance mais de fiabilité : quelle type/marque de DD faut-il chercher dans ce cas ? ============================== -- siger
Eric PETIT
Dans le message :, siger a écrit: .....
Je remets ma question : ============================= > Je n'ai pas besoin de performance mais de fiabilité : quelle type/marque de DD faut-il chercher dans ce cas ? ============================== Une solution qui pourrait être fiable imposerait de toute façon plus d'une
copie !
Si tu a la place et la possibilité et que tu veux faire ça sur DD (notamment pour des raisons de coût* et de temps d'accès) je suggèrerais bien deux solutions en parallèle. On me corrigera au besoin.
Un premier système avec un DD ethernet allumée en permanence (pour que le disque ne subisse qu'un minimum de cycles thermiques !) sur lequel tu fais les sauvegardes les plus fréquentes. Si tu es en province l'onduleur n'est pas forcément une dépense inutile, surtout à la campagne ! Pour ce système là je recommanderai un DD Seagate, j'en ai un allumé H24 qui est stable à 40°C quasi sans ventilation, la machine en question n'ayant qu'un ventilo sur le proc pour extraire les calories de celui-ci. En plus par défaut cette marque paramètre ses disques pour un bruit donc une sollicitaion minimal ;) (En tout cas gaffe aux diamondmax non prévus pour une utilisation permanente !)
Et à coté de ça, un disque externe sur lequel tu effectue la sauvegarde de loin en loin. Le top serait même sans doute que le deuxième système soit déporté.... un ami ou de la famille ayant l'ADSL pourrait faire l'affaire.
Et surtout, sur les deux systèmes, bien surveiller les infos smart !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
*: gaffe quand même, à chercher trop l'économie on risque la cata !
Dans le message :Xns976AC232BA1D1sigerfreefr@212.27.42.132,
siger a écrit:
.....
Je remets ma question :
============================= > Je n'ai pas besoin de performance mais de fiabilité : quelle
type/marque de DD faut-il chercher dans ce cas ?
==============================
Une solution qui pourrait être fiable imposerait de toute façon plus d'une
copie !
Si tu a la place et la possibilité et que tu veux faire ça sur DD (notamment
pour des raisons de coût* et de temps d'accès) je suggèrerais bien deux
solutions en parallèle. On me corrigera au besoin.
Un premier système avec un DD ethernet allumée en permanence (pour que le
disque ne subisse qu'un minimum de cycles thermiques !) sur lequel tu fais
les sauvegardes les plus fréquentes. Si tu es en province l'onduleur n'est
pas forcément une dépense inutile, surtout à la campagne !
Pour ce système là je recommanderai un DD Seagate, j'en ai un allumé H24 qui
est stable à 40°C quasi sans ventilation, la machine en question n'ayant
qu'un ventilo sur le proc pour extraire les calories de celui-ci. En plus
par défaut cette marque paramètre ses disques pour un bruit donc une
sollicitaion minimal ;)
(En tout cas gaffe aux diamondmax non prévus pour une utilisation permanente
!)
Et à coté de ça, un disque externe sur lequel tu effectue la sauvegarde de
loin en loin.
Le top serait même sans doute que le deuxième système soit déporté.... un
ami ou de la famille ayant l'ADSL pourrait faire l'affaire.
Et surtout, sur les deux systèmes, bien surveiller les infos smart !!
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
*: gaffe quand même, à chercher trop l'économie on risque la cata !
Je remets ma question : ============================= > Je n'ai pas besoin de performance mais de fiabilité : quelle type/marque de DD faut-il chercher dans ce cas ? ============================== Une solution qui pourrait être fiable imposerait de toute façon plus d'une
copie !
Si tu a la place et la possibilité et que tu veux faire ça sur DD (notamment pour des raisons de coût* et de temps d'accès) je suggèrerais bien deux solutions en parallèle. On me corrigera au besoin.
Un premier système avec un DD ethernet allumée en permanence (pour que le disque ne subisse qu'un minimum de cycles thermiques !) sur lequel tu fais les sauvegardes les plus fréquentes. Si tu es en province l'onduleur n'est pas forcément une dépense inutile, surtout à la campagne ! Pour ce système là je recommanderai un DD Seagate, j'en ai un allumé H24 qui est stable à 40°C quasi sans ventilation, la machine en question n'ayant qu'un ventilo sur le proc pour extraire les calories de celui-ci. En plus par défaut cette marque paramètre ses disques pour un bruit donc une sollicitaion minimal ;) (En tout cas gaffe aux diamondmax non prévus pour une utilisation permanente !)
Et à coté de ça, un disque externe sur lequel tu effectue la sauvegarde de loin en loin. Le top serait même sans doute que le deuxième système soit déporté.... un ami ou de la famille ayant l'ADSL pourrait faire l'affaire.
Et surtout, sur les deux systèmes, bien surveiller les infos smart !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
*: gaffe quand même, à chercher trop l'économie on risque la cata !
domi --d
et pour archiver, je prefere un disque externe , USB, et il doit s'user bien moins, puis qu il tourne bien moins souvent que les disques systemes
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur
c est un peu une legende , surtout pour l informatique moderne
de surcroit , je ne l allume pas aussi souvent que je met ma machine en veille
donc , j allume de disque externe un jour sur 3 ET comme il se met pas en veille tous les 20 minutes comme le disque systeme , il demarre moins souvent
-- bande dessinée et philatélie http://dominique.hochereau.free.fr/bd/
et pour archiver, je prefere un disque externe , USB, et il doit s'user
bien moins, puis qu il tourne bien moins souvent que les disques systemes
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur
c est un peu une legende , surtout pour l informatique moderne
de surcroit , je ne l allume pas aussi souvent que je met ma machine en
veille
donc , j allume de disque externe un jour sur 3 ET comme il se met pas
en veille tous les 20 minutes comme le disque systeme , il demarre
moins souvent
--
bande dessinée et philatélie
http://dominique.hochereau.free.fr/bd/
et pour archiver, je prefere un disque externe , USB, et il doit s'user bien moins, puis qu il tourne bien moins souvent que les disques systemes
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur
c est un peu une legende , surtout pour l informatique moderne
de surcroit , je ne l allume pas aussi souvent que je met ma machine en veille
donc , j allume de disque externe un jour sur 3 ET comme il se met pas en veille tous les 20 minutes comme le disque systeme , il demarre moins souvent
-- bande dessinée et philatélie http://dominique.hochereau.free.fr/bd/
domi --d
Une solution qui pourrait être fiable imposerait de toute façon plus d'une copie !
exact reponse prioritaire , et de loin à une demande de fiabilité
des disques dur , ça peut tourner longtemps , et des fois , ça m'est arrivé , c est une panne de processeur (surchauffe du a detachement pate thermique ) qui a entrainé au mauvais moment des dommages en cascades et la mort d un disque
apres , si c est pour faire des backup en allumant le disque une fois par semaine et en le rangeant bien a l'abris de tout , n'importe quel disque devrait durer plus longtemps qu un disque systeme qui sert a ripper des cd et dvd quinze fois par jour
-- bande dessinée et philatélie http://dominique.hochereau.free.fr/bd/
Une solution qui pourrait être fiable imposerait de toute façon plus d'une
copie !
exact reponse prioritaire , et de loin à une demande de fiabilité
des disques dur , ça peut tourner longtemps , et des fois , ça m'est
arrivé , c est une panne de processeur (surchauffe du a detachement
pate thermique ) qui a entrainé au mauvais moment des dommages en
cascades et la mort d un disque
apres , si c est pour faire des backup en allumant le disque une fois
par semaine et en le rangeant bien a l'abris de tout , n'importe quel
disque devrait durer plus longtemps qu un disque systeme qui sert a
ripper des cd et dvd quinze fois par jour
--
bande dessinée et philatélie
http://dominique.hochereau.free.fr/bd/
Une solution qui pourrait être fiable imposerait de toute façon plus d'une copie !
exact reponse prioritaire , et de loin à une demande de fiabilité
des disques dur , ça peut tourner longtemps , et des fois , ça m'est arrivé , c est une panne de processeur (surchauffe du a detachement pate thermique ) qui a entrainé au mauvais moment des dommages en cascades et la mort d un disque
apres , si c est pour faire des backup en allumant le disque une fois par semaine et en le rangeant bien a l'abris de tout , n'importe quel disque devrait durer plus longtemps qu un disque systeme qui sert a ripper des cd et dvd quinze fois par jour
-- bande dessinée et philatélie http://dominique.hochereau.free.fr/bd/
FlIP
domi --d Mardi 14 Février 2006 23:02 :
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur
c est un peu une legende , surtout pour l informatique moderne
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ; jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
domi --d Mardi 14 Février 2006 23:02 :
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur
c est un peu une legende , surtout pour l informatique moderne
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand
on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y
avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes
qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ;
jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop
confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce
vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Et c'est là qu'est l'erreur ! L'allumage et l'extinction d'un disque dur
c est un peu une legende , surtout pour l informatique moderne
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ; jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Arnaud Launay
Le Tue, 14 Feb 2006 23:39:29 +0100, FlIP écrivit:
confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
L'erreur, c'est qu'il y a aussi les ventilateurs qui sont en mouvement, et lorsqu'un ventilateur de proc crame, le proc a toutes les chances de cramer avec.
confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce
vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
L'erreur, c'est qu'il y a aussi les ventilateurs qui sont en
mouvement, et lorsqu'un ventilateur de proc crame, le proc a
toutes les chances de cramer avec.
confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
L'erreur, c'est qu'il y a aussi les ventilateurs qui sont en mouvement, et lorsqu'un ventilateur de proc crame, le proc a toutes les chances de cramer avec.
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ; jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
Opinion très partiale et non argumentée. A ta place, je changerai de HD et de racks... Les disques durs Maxtor DiamondMax Plus, puisque c'est eux qui sont en cause, sont garantis pour plus de 50000 démarrages. Information vérifiable là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015321.html télécharger le PDF des Spécifications Techniques. Je dois en avoir six au total, sur deux ordis, et jamais un problème.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Oh, c'est facile ! Comme les HD sont d'une haute fiabilité, chez moi, ce sont toujours les ventilateurs, abominables gadgets en plastique, qui sont très vite morts (quelques mois). Bien entendu, je les ai remplacé par des modèles sérieux, mais chers... Tiens, au fait, on pourrait bien dire qu'il s'agit d'une "pièce vitale en mouvement"... Comme toi, je ne l'avais pas remarqué !
Avoir un 160 Go, particulièrement silencieux, ne chauffant pas, pour environ 70 euros, il ne faut pas s'en priver ! En ce qui concerne le nombre de copies nécessaires à une garantie de fiabilité (oui, une image qui plante à la restauration, ça peut exister), personnellement je réalise trois images de chaque partitions, sur trois disques différents (en plus du principal), au rythme de une par semaine. Et je ne recommande aucune marque de disques durs, estimant que leurs spécifications techniques sont sérieuses et très voisines au niveau des performances garanties.
-- Jacques DASSIÉ Pragmatique ... http://archaero.com/
Le Tue, 14 Feb 2006 23:39:29 +0100, FlIP <flip@wanagroo.grd> écrit:
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand
on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y
avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes
qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ;
jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
Opinion très partiale et non argumentée. A ta place, je changerai de HD et
de racks...
Les disques durs Maxtor DiamondMax Plus, puisque c'est eux qui sont en
cause, sont garantis pour plus de 50000 démarrages.
Information vérifiable là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015321.html
télécharger le PDF des Spécifications Techniques.
Je dois en avoir six au total, sur deux ordis, et jamais un problème.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop
confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce
vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Oh, c'est facile ! Comme les HD sont d'une haute fiabilité, chez moi, ce
sont toujours les ventilateurs, abominables gadgets en plastique, qui sont
très vite morts (quelques mois). Bien entendu, je les ai remplacé par des
modèles sérieux, mais chers...
Tiens, au fait, on pourrait bien dire qu'il s'agit d'une "pièce vitale en
mouvement"... Comme toi, je ne l'avais pas remarqué !
Avoir un 160 Go, particulièrement silencieux, ne chauffant pas, pour environ
70 euros, il ne faut pas s'en priver !
En ce qui concerne le nombre de copies nécessaires à une garantie de
fiabilité (oui, une image qui plante à la restauration, ça peut exister),
personnellement je réalise trois images de chaque partitions, sur trois
disques différents (en plus du principal), au rythme de une par semaine. Et
je ne recommande aucune marque de disques durs, estimant que leurs
spécifications techniques sont sérieuses et très voisines au niveau des
performances garanties.
--
Jacques DASSIÉ
Pragmatique ...
http://archaero.com/
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ; jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
Opinion très partiale et non argumentée. A ta place, je changerai de HD et de racks... Les disques durs Maxtor DiamondMax Plus, puisque c'est eux qui sont en cause, sont garantis pour plus de 50000 démarrages. Information vérifiable là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015321.html télécharger le PDF des Spécifications Techniques. Je dois en avoir six au total, sur deux ordis, et jamais un problème.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Oh, c'est facile ! Comme les HD sont d'une haute fiabilité, chez moi, ce sont toujours les ventilateurs, abominables gadgets en plastique, qui sont très vite morts (quelques mois). Bien entendu, je les ai remplacé par des modèles sérieux, mais chers... Tiens, au fait, on pourrait bien dire qu'il s'agit d'une "pièce vitale en mouvement"... Comme toi, je ne l'avais pas remarqué !
Avoir un 160 Go, particulièrement silencieux, ne chauffant pas, pour environ 70 euros, il ne faut pas s'en priver ! En ce qui concerne le nombre de copies nécessaires à une garantie de fiabilité (oui, une image qui plante à la restauration, ça peut exister), personnellement je réalise trois images de chaque partitions, sur trois disques différents (en plus du principal), au rythme de une par semaine. Et je ne recommande aucune marque de disques durs, estimant que leurs spécifications techniques sont sérieuses et très voisines au niveau des performances garanties.
-- Jacques DASSIÉ Pragmatique ... http://archaero.com/
Manu
FlIP wrote:
siger Vendredi 10 Février 2006 20:06 :
Comme dit plus bas, tu as les sauvegardes sur bandes. Même si on lit plein de saletés sur ce système, sur le terrain ça demeure fiable. En amont de la sauvegarde sur bande, tu pourrais utiliser un système bien ficelé monté en raid (Raid 5 par exemple).
Il existe des solutions RAID1 externes tout à fait abordables et qui suffisent pour ce type d'utilisation. Dans tout les cas, les constructeurs ont des séries de disques dites entreprises qui devraient avoir des taux de panne moins élevés.
Même si un disque grand public fonctionne relativement bien même en 24/24, dans les faits ils ne sont pas forcément fait pour. Et il existe une vraie différence entre les disques "sérieux" et ceux plus orienté grand public.
Maintenant dans une solution type RAID1 tu peux mettre du disque grand public, mais je n'y mettrais pas les mêmes disques. Au mieux des marques différentes (mais je ne sais pas comment le RAID hard s'en dépatouille) et pire la même marque mais d'un lot différent.
FlIP wrote:
siger Vendredi 10 Février 2006 20:06 :
Comme dit plus bas, tu as les sauvegardes sur bandes. Même si on lit plein
de saletés sur ce système, sur le terrain ça demeure fiable.
En amont de la sauvegarde sur bande, tu pourrais utiliser un système bien
ficelé monté en raid (Raid 5 par exemple).
Il existe des solutions RAID1 externes tout à fait abordables et qui
suffisent pour ce type d'utilisation.
Dans tout les cas, les constructeurs ont des séries de disques dites
entreprises qui devraient avoir des taux de panne moins élevés.
Même si un disque grand public fonctionne relativement bien même en
24/24, dans les faits ils ne sont pas forcément fait pour. Et il existe
une vraie différence entre les disques "sérieux" et ceux plus orienté
grand public.
Maintenant dans une solution type RAID1 tu peux mettre du disque grand
public, mais je n'y mettrais pas les mêmes disques. Au mieux des marques
différentes (mais je ne sais pas comment le RAID hard s'en dépatouille)
et pire la même marque mais d'un lot différent.
Comme dit plus bas, tu as les sauvegardes sur bandes. Même si on lit plein de saletés sur ce système, sur le terrain ça demeure fiable. En amont de la sauvegarde sur bande, tu pourrais utiliser un système bien ficelé monté en raid (Raid 5 par exemple).
Il existe des solutions RAID1 externes tout à fait abordables et qui suffisent pour ce type d'utilisation. Dans tout les cas, les constructeurs ont des séries de disques dites entreprises qui devraient avoir des taux de panne moins élevés.
Même si un disque grand public fonctionne relativement bien même en 24/24, dans les faits ils ne sont pas forcément fait pour. Et il existe une vraie différence entre les disques "sérieux" et ceux plus orienté grand public.
Maintenant dans une solution type RAID1 tu peux mettre du disque grand public, mais je n'y mettrais pas les mêmes disques. Au mieux des marques différentes (mais je ne sais pas comment le RAID hard s'en dépatouille) et pire la même marque mais d'un lot différent.
FlIP
Jacques Dassié Mercredi 15 Février 2006 07:43 :
Le Tue, 14 Feb 2006 23:39:29 +0100, FlIP écrit:
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ; jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
Opinion très partiale et non argumentée.
Heu, je viens d'expliquer le processus d'usure mécanique, il faut un dessin ?
A ta place, je changerai de HD et de racks...
Mon matériel tourne au poil. Ce que j'ai appelé racks ce sont les supports des têtes, à l'intérieur du disque.
Les disques durs Maxtor DiamondMax Plus, puisque c'est eux qui sont en cause, sont garantis pour plus de 50000 démarrages.
Garanti ça veut dire : "si ça casse, on échange". Permettez-moi d'être septique :) Et puis garanti 1 an, 50000 démarrages : 135/jour.
Information vérifiable là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015321.html télécharger le PDF des Spécifications Techniques. Je dois en avoir six au total, sur deux ordis, et jamais un problème.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Oh, c'est facile ! Comme les HD sont d'une haute fiabilité, chez moi, ce sont toujours les ventilateurs, abominables gadgets en plastique, qui sont très vite morts (quelques mois). Bien entendu, je les ai remplacé par des modèles sérieux, mais chers...
Tiens, au fait, on pourrait bien dire qu'il s'agit d'une "pièce vitale en mouvement"... Comme toi, je ne l'avais pas remarqué !
Oui, on pourrait. Dans la réserve j'ai une tripotée de vieux coucous qui n'ont jamais eu besoin de ventilateurs pour fonctionner. (J'ai aussi un amstrad 464 sans disque dur mais bon)
Avoir un 160 Go, particulièrement silencieux, ne chauffant pas, pour environ 70 euros, il ne faut pas s'en priver !
J'ai payé un 250Go 89 euros la semaine dernière :)
En ce qui concerne le nombre de copies nécessaires à une garantie de fiabilité (oui, une image qui plante à la restauration, ça peut exister), personnellement je réalise trois images de chaque partitions, sur trois disques différents (en plus du principal), au rythme de une par semaine.
Si ce n'est perdre du temps, je ne vois pas à quoi ça peut servir de tout sauvegarder en triple.
Et je ne recommande aucune marque de disques durs, estimant que leurs spécifications techniques sont sérieuses et très voisines au niveau des performances garanties.
Sur ma station personnelle, j'ai les mêmes disques depuis 5 ans, de toutes les marques, par encore de casse.
-- Jacques DASSIÉ Pragmatique ... http://archaero.com/
Jacques Dassié Mercredi 15 Février 2006 07:43 :
Le Tue, 14 Feb 2006 23:39:29 +0100, FlIP <flip@wanagroo.grd> écrit:
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques.
Quand on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il
doit y avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les
têtes qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les
pièces ; jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
Opinion très partiale et non argumentée.
Heu, je viens d'expliquer le processus d'usure mécanique, il faut un
dessin ?
A ta place, je changerai de HD et de racks...
Mon matériel tourne au poil. Ce que j'ai appelé racks ce sont les supports
des têtes, à l'intérieur du disque.
Les disques durs Maxtor DiamondMax Plus, puisque c'est eux qui sont en
cause, sont garantis pour plus de 50000 démarrages.
Garanti ça veut dire : "si ça casse, on échange". Permettez-moi d'être
septique :) Et puis garanti 1 an, 50000 démarrages : 135/jour.
Information vérifiable là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015321.html
télécharger le PDF des Spécifications Techniques.
Je dois en avoir six au total, sur deux ordis, et jamais un problème.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop
confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce
vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Oh, c'est facile ! Comme les HD sont d'une haute fiabilité, chez moi, ce
sont toujours les ventilateurs, abominables gadgets en plastique, qui sont
très vite morts (quelques mois). Bien entendu, je les ai remplacé par des
modèles sérieux, mais chers...
Tiens, au fait, on pourrait bien dire qu'il s'agit d'une "pièce vitale en
mouvement"... Comme toi, je ne l'avais pas remarqué !
Oui, on pourrait. Dans la réserve j'ai une tripotée de vieux coucous qui
n'ont jamais eu besoin de ventilateurs pour fonctionner. (J'ai aussi un
amstrad 464 sans disque dur mais bon)
Avoir un 160 Go, particulièrement silencieux, ne chauffant pas, pour
environ 70 euros, il ne faut pas s'en priver !
J'ai payé un 250Go 89 euros la semaine dernière :)
En ce qui concerne le nombre de copies nécessaires à une garantie de
fiabilité (oui, une image qui plante à la restauration, ça peut exister),
personnellement je réalise trois images de chaque partitions, sur trois
disques différents (en plus du principal), au rythme de une par semaine.
Si ce n'est perdre du temps, je ne vois pas à quoi ça peut servir de tout
sauvegarder en triple.
Et je ne recommande aucune marque de disques durs, estimant que leurs
spécifications techniques sont sérieuses et très voisines au niveau des
performances garanties.
Sur ma station personnelle, j'ai les mêmes disques depuis 5 ans, de toutes
les marques, par encore de casse.
--
Jacques DASSIÉ
Pragmatique ...
http://archaero.com/
L'informatique moderne ne peut rien contre les phénomènes mécaniques. Quand on écoute des disques haute vitesse se lancer, on imagine bien qu'il doit y avoir un effort quelque part. Idem (voir pire) pour l'arrêt et les têtes qui claquent dans les racks. Ces efforts amènent du jeu entre les pièces ; jeu qui à son tour amène des vibrations. Et là, c'est pas bon.
Opinion très partiale et non argumentée.
Heu, je viens d'expliquer le processus d'usure mécanique, il faut un dessin ?
A ta place, je changerai de HD et de racks...
Mon matériel tourne au poil. Ce que j'ai appelé racks ce sont les supports des têtes, à l'intérieur du disque.
Les disques durs Maxtor DiamondMax Plus, puisque c'est eux qui sont en cause, sont garantis pour plus de 50000 démarrages.
Garanti ça veut dire : "si ça casse, on échange". Permettez-moi d'être septique :) Et puis garanti 1 an, 50000 démarrages : 135/jour.
Information vérifiable là : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00015321.html télécharger le PDF des Spécifications Techniques. Je dois en avoir six au total, sur deux ordis, et jamais un problème.
C'est d'ailleurs constant dans ce fil, tout le monde fait beaucoup trop confiance à la mécanique des disques. Le disque dur étant la seule pièce vitale en mouvement dans l'ordinateur, trouvez l'erreur.
Oh, c'est facile ! Comme les HD sont d'une haute fiabilité, chez moi, ce sont toujours les ventilateurs, abominables gadgets en plastique, qui sont très vite morts (quelques mois). Bien entendu, je les ai remplacé par des modèles sérieux, mais chers...
Tiens, au fait, on pourrait bien dire qu'il s'agit d'une "pièce vitale en mouvement"... Comme toi, je ne l'avais pas remarqué !
Oui, on pourrait. Dans la réserve j'ai une tripotée de vieux coucous qui n'ont jamais eu besoin de ventilateurs pour fonctionner. (J'ai aussi un amstrad 464 sans disque dur mais bon)
Avoir un 160 Go, particulièrement silencieux, ne chauffant pas, pour environ 70 euros, il ne faut pas s'en priver !
J'ai payé un 250Go 89 euros la semaine dernière :)
En ce qui concerne le nombre de copies nécessaires à une garantie de fiabilité (oui, une image qui plante à la restauration, ça peut exister), personnellement je réalise trois images de chaque partitions, sur trois disques différents (en plus du principal), au rythme de une par semaine.
Si ce n'est perdre du temps, je ne vois pas à quoi ça peut servir de tout sauvegarder en triple.
Et je ne recommande aucune marque de disques durs, estimant que leurs spécifications techniques sont sérieuses et très voisines au niveau des performances garanties.
Sur ma station personnelle, j'ai les mêmes disques depuis 5 ans, de toutes les marques, par encore de casse.
-- Jacques DASSIÉ Pragmatique ... http://archaero.com/
