J'ai une carte son Intel HDA :
**** List of PLAYBACK Hardware Devices ****
card 0: Intel [HDA Intel], device 0: AD198x Analog [AD198x Analog]
Subdevices: 1/1
Subdevice #0: subdevice #0
card 0: Intel [HDA Intel], device 1: AD198x Digital [AD198x Digital]
Subdevices: 0/1
Subdevice #0: subdevice #0
La seule sortie qui m'int=C3=A9resse est la sortie num=C3=A9rique, qui est
branch=C3=A9e directement sur mon ampli...
Dans mon /home, j'ai rajout=C3=A9 un fichier .asoundrc :
pcm.!default {
type hw
card 0
device 1 }
Et enfin, j'ai activ=C3=A9 ESD.
Alors parfois, j'arrive =C3=A0 avoir du son : avec QuodLibet par exemple, et
aussi avec Xine, mais de mani=C3=A8re distincte. Donc, pour ESD, =C3=A7a n'=
a pas
l'air tr=C3=A8s =C3=A7a. Ainsi, si je lance Xine et je visionne un film, il=
m'est
impossible d'avoir d'autres sons (Quodlibet par exemple, mais aussi
n'importe quel son 'syst=C3=A8me').
Devrais-je configurer quelque chose au niveau ESD ? Y a-t-il quelque
chose qui me manque ?
Si vous avez quelques liens, je suis aussi preneur...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Christophe Alonso
Le samedi 12 janvier 2008 à 16:07 +0100, David BERCOT a écrit :
Merci beaucoup Christophe pour toutes ces précisions... Avec ça, je devrais pouvoir m'en sortir...
Juste un dernier petit détail :
Le Sat, 12 Jan 2008 15:36:22 +0100, Christophe Alonso a écrit : > > En espérant ne pas trop abuser avec mes questions (mais je dois > > reconnaître que j'aimerais bien avoir une configuration parfaite > > (tout est relatif) sur mon "media-center", j'en aurais encore une > > autre : sous Gnome justement, dans la partie "son", on a une case à > > cocher "utiliser esd" et, si cette case n'est pas cochée, on ne > > peut pas activer les sons système... Donc, comment avoir les sons > > système sans esd ??? > > Cf. supra, hein.
Euh, tu veux dire quoi là ???
Simplement qu'il n'est pas nécessaire de supprimer esd puisqu'il peut parfaitement collaborer avec alsa. Et que comme ça on a de "zolis" sons ;-)
Encore merci.
De rien, si ça a pu aider, c'était le but.
David.
Christophe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le samedi 12 janvier 2008 à 16:07 +0100, David BERCOT a écrit :
Merci beaucoup Christophe pour toutes ces précisions... Avec ça, je
devrais pouvoir m'en sortir...
Juste un dernier petit détail :
Le Sat, 12 Jan 2008 15:36:22 +0100,
Christophe Alonso <christophealonso@free.fr> a écrit :
> > En espérant ne pas trop abuser avec mes questions (mais je dois
> > reconnaître que j'aimerais bien avoir une configuration parfaite
> > (tout est relatif) sur mon "media-center", j'en aurais encore une
> > autre : sous Gnome justement, dans la partie "son", on a une case à
> > cocher "utiliser esd" et, si cette case n'est pas cochée, on ne
> > peut pas activer les sons système... Donc, comment avoir les sons
> > système sans esd ???
>
> Cf. supra, hein.
Euh, tu veux dire quoi là ???
Simplement qu'il n'est pas nécessaire de supprimer esd puisqu'il peut
parfaitement collaborer avec alsa. Et que comme ça on a de "zolis"
sons ;-)
Encore merci.
De rien, si ça a pu aider, c'était le but.
David.
Christophe
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le samedi 12 janvier 2008 à 16:07 +0100, David BERCOT a écrit :
Merci beaucoup Christophe pour toutes ces précisions... Avec ça, je devrais pouvoir m'en sortir...
Juste un dernier petit détail :
Le Sat, 12 Jan 2008 15:36:22 +0100, Christophe Alonso a écrit : > > En espérant ne pas trop abuser avec mes questions (mais je dois > > reconnaître que j'aimerais bien avoir une configuration parfaite > > (tout est relatif) sur mon "media-center", j'en aurais encore une > > autre : sous Gnome justement, dans la partie "son", on a une case à > > cocher "utiliser esd" et, si cette case n'est pas cochée, on ne > > peut pas activer les sons système... Donc, comment avoir les sons > > système sans esd ??? > > Cf. supra, hein.
Euh, tu veux dire quoi là ???
Simplement qu'il n'est pas nécessaire de supprimer esd puisqu'il peut parfaitement collaborer avec alsa. Et que comme ça on a de "zolis" sons ;-)
Encore merci.
De rien, si ça a pu aider, c'était le but.
David.
Christophe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stéphane L.
Esd est quasiment obsolete. Pulseaudio (je me demande d'ailleurs s'il na pas changé de nom) est chargé de le remplacer. ESD était chargé de comblet un problème de la couche son OSS. Le premier logiciel qui emettait du son avait l'exclusivité du device /dev/dsp.
Esd fait office de mixeur logiciel. Il permet a plusieurs sources de jouer du son en même temps. L'inconvénient, c'est qu'il faut que le logiciel sache causer avec ESD . Maintenant qu'Alsa sait mixer plusieurs sources, pourquoi rajouter une couche par dessus ? Le seul apport d'ESD aujourd'hui ce sont les sons sur les évènements du bureau GNOME et les preview sur les fichiers de sons.
Le 12/01/08, David BERCOT a écrit :
Excuse-moi, mais je vais encore poser une question basique ;-) Justement, pourquoi choisir alsa plutôt qu'esd ? De ce que j'avais compris, esd est un mixer au-dessus d'alsa... Donc, pour moi, on utilise les deux ensemble, non ? Alors, si je comprends bien (mais je ne suis pas sûr ;-))) les derniers mails, alsa peut maintenant se débrouiller tout seul, sans esd, c'est ça ?
Esd est quasiment obsolete. Pulseaudio (je me demande d'ailleurs s'il
na pas changé de nom) est chargé de le remplacer. ESD était chargé de
comblet un problème de la couche son OSS. Le premier logiciel qui
emettait du son avait l'exclusivité du device /dev/dsp.
Esd fait office de mixeur logiciel. Il permet a plusieurs sources de
jouer du son en même temps.
L'inconvénient, c'est qu'il faut que le logiciel sache causer avec ESD .
Maintenant qu'Alsa sait mixer plusieurs sources, pourquoi rajouter une
couche par dessus ?
Le seul apport d'ESD aujourd'hui ce sont les sons sur les évènements
du bureau GNOME et les preview sur les fichiers de sons.
Le 12/01/08, David BERCOT<david@bercot.org> a écrit :
Excuse-moi, mais je vais encore poser une question basique ;-)
Justement, pourquoi choisir alsa plutôt qu'esd ? De ce que j'avais
compris, esd est un mixer au-dessus d'alsa... Donc, pour moi, on
utilise les deux ensemble, non ?
Alors, si je comprends bien (mais je ne suis pas sûr ;-))) les derniers
mails, alsa peut maintenant se débrouiller tout seul, sans esd, c'est
ça ?
Esd est quasiment obsolete. Pulseaudio (je me demande d'ailleurs s'il na pas changé de nom) est chargé de le remplacer. ESD était chargé de comblet un problème de la couche son OSS. Le premier logiciel qui emettait du son avait l'exclusivité du device /dev/dsp.
Esd fait office de mixeur logiciel. Il permet a plusieurs sources de jouer du son en même temps. L'inconvénient, c'est qu'il faut que le logiciel sache causer avec ESD . Maintenant qu'Alsa sait mixer plusieurs sources, pourquoi rajouter une couche par dessus ? Le seul apport d'ESD aujourd'hui ce sont les sons sur les évènements du bureau GNOME et les preview sur les fichiers de sons.
Le 12/01/08, David BERCOT a écrit :
Excuse-moi, mais je vais encore poser une question basique ;-) Justement, pourquoi choisir alsa plutôt qu'esd ? De ce que j'avais compris, esd est un mixer au-dessus d'alsa... Donc, pour moi, on utilise les deux ensemble, non ? Alors, si je comprends bien (mais je ne suis pas sûr ;-))) les derniers mails, alsa peut maintenant se débrouiller tout seul, sans esd, c'est ça ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
