"Jerome jj" a écrit dans le message de news: cfvgsi$kvh$
Ca ne confirme uniquement que pour un budget limité on a un choix limité au
CRT, ça ne prouve rien sur le LCD. J'ai un 22 pouces Iiyama et un 20 pouces
LCD de très haute qualité : le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée et l'image largement
aussi bonne (j'ai eu les deux connectés en parallele pendant un certain temps). L'image des LCD est toujours un poil plus flatteur, je pense que c'est dû à une accentuation.
Par contre, un LCD de base (genre portable) est inadapté à la retouche. -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
Bon... Voilà un nouvel avis.
De quel 20 pouces LCD s'agit-il?
Merci.
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cfvgsi$kvh$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Ca ne confirme uniquement que pour un budget limité on a un choix limité
au
CRT, ça ne prouve rien sur le LCD. J'ai un 22 pouces Iiyama et un 20
pouces
LCD de très haute qualité : le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il
est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée et l'image
largement
aussi bonne (j'ai eu les deux connectés en parallele pendant un certain
temps). L'image des LCD est toujours un poil plus flatteur, je pense que
c'est dû à une accentuation.
Par contre, un LCD de base (genre portable) est inadapté à la retouche.
--
Jérôme
http://www.fotolog.net/photothera/
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: cfvgsi$kvh$
Ca ne confirme uniquement que pour un budget limité on a un choix limité au
CRT, ça ne prouve rien sur le LCD. J'ai un 22 pouces Iiyama et un 20 pouces
LCD de très haute qualité : le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée et l'image largement
aussi bonne (j'ai eu les deux connectés en parallele pendant un certain temps). L'image des LCD est toujours un poil plus flatteur, je pense que c'est dû à une accentuation.
Par contre, un LCD de base (genre portable) est inadapté à la retouche. -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
Bon... Voilà un nouvel avis.
De quel 20 pouces LCD s'agit-il?
Merci.
Fredbleu11
LCD de très haute qualité : le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée
ben j'ai beau regardé mon écran aussi longtemps que nécessaire, je n'ai pas mal aux yeux. le temps est quand même loin ou on avait les yeux rouges après 2 heures devant l'écran. mais connais pas l'Iiyam 20 pouces
LCD de très haute qualité : le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il
est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée
ben j'ai beau regardé mon écran aussi longtemps que nécessaire, je n'ai
pas mal aux yeux. le temps est
quand même loin ou on avait les yeux rouges après 2 heures devant
l'écran. mais connais pas l'Iiyam 20 pouces
LCD de très haute qualité : le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée
ben j'ai beau regardé mon écran aussi longtemps que nécessaire, je n'ai pas mal aux yeux. le temps est quand même loin ou on avait les yeux rouges après 2 heures devant l'écran. mais connais pas l'Iiyam 20 pouces
Jerome jj
"Fredbleu11" a écrit dans le message de news:4123ca21$0$22024$
ben j'ai beau regardé mon écran aussi longtemps que nécessaire, je n'ai pas mal aux yeux. le temps est quand même loin ou on avait les yeux rouges après 2 heures devant l'écran. mais connais pas l'Iiyam 20 pouces
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça "saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
"Fredbleu11" <Frebleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4123ca21$0$22024$626a14ce@news.free.fr...
ben j'ai beau regardé mon écran aussi longtemps que nécessaire, je n'ai
pas mal aux yeux. le temps est
quand même loin ou on avait les yeux rouges après 2 heures devant
l'écran. mais connais pas l'Iiyam 20 pouces
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça
"saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs
--
Jérôme
http://www.fotolog.net/photothera/
"Fredbleu11" a écrit dans le message de news:4123ca21$0$22024$
ben j'ai beau regardé mon écran aussi longtemps que nécessaire, je n'ai pas mal aux yeux. le temps est quand même loin ou on avait les yeux rouges après 2 heures devant l'écran. mais connais pas l'Iiyam 20 pouces
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça "saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
Jean-Claude Ghislain
le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée
Au minimum je reste 14 heures par jour devant des écrans (9 heures au labo et le reste à la maison), en période de bourre maxi, cela peut tourner à 20 heures par jour pendant quelques longues journées...
J'utilise des CRT de qualité avec une fréquence de rafraîchissement d'au moins 85 Hz et je n'ai jamais de problème de fatigue visuelle. Là, à minuit, je suis devant un ViewSonic depuis 10h30 ce matin et reprendrai, au plus tard, demain à 7h00.
Ceci dit les LCD actuels sont très agréables, mais ce n'est pas encore ça pour la retouche photo.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il est mieux, car il ne fait
pas mal aux yeux sur la durée
Au minimum je reste 14 heures par jour devant des écrans (9 heures au labo
et le reste à la maison), en période de bourre maxi, cela peut tourner à 20
heures par jour pendant quelques longues journées...
J'utilise des CRT de qualité avec une fréquence de rafraîchissement d'au
moins 85 Hz et je n'ai jamais de problème de fatigue visuelle. Là, à minuit,
je suis devant un ViewSonic depuis 10h30 ce matin et reprendrai, au plus
tard, demain à 7h00.
Ceci dit les LCD actuels sont très agréables, mais ce n'est pas encore ça
pour la retouche photo.
le LCD est mieux, mais vraiment plus cher. Il est mieux, car il ne fait pas mal aux yeux sur la durée
Au minimum je reste 14 heures par jour devant des écrans (9 heures au labo et le reste à la maison), en période de bourre maxi, cela peut tourner à 20 heures par jour pendant quelques longues journées...
J'utilise des CRT de qualité avec une fréquence de rafraîchissement d'au moins 85 Hz et je n'ai jamais de problème de fatigue visuelle. Là, à minuit, je suis devant un ViewSonic depuis 10h30 ce matin et reprendrai, au plus tard, demain à 7h00.
Ceci dit les LCD actuels sont très agréables, mais ce n'est pas encore ça pour la retouche photo.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça "saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs
Faux, j'utilise les deux et pas des trucs bons marché. Tout dépend de la fréquence de rafraîchissement et de la qualité de l'électronique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça
"saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs
Faux, j'utilise les deux et pas des trucs bons marché. Tout dépend de la
fréquence de rafraîchissement et de la qualité de l'électronique.
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça "saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs
Faux, j'utilise les deux et pas des trucs bons marché. Tout dépend de la fréquence de rafraîchissement et de la qualité de l'électronique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jerome jj
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça "saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs
Faux, j'utilise les deux et pas des trucs bons marché. Tout dépend de la fréquence de rafraîchissement et de la qualité de l'électronique.
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ... bon, je ne sais pas ce que tu as comme écran CRT, mais peut-être que dans ton cas tu as raison. -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:2oi29rF9stmmU1@uni-berlin.de...
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça
"saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs
Faux, j'utilise les deux et pas des trucs bons marché. Tout dépend de la
fréquence de rafraîchissement et de la qualité de l'électronique.
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ... bon, je ne sais
pas ce que tu as comme écran CRT, mais peut-être que dans ton cas tu as
raison.
--
Jérôme
http://www.fotolog.net/photothera/
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Ah, mais quand tu passes au LCD que tu te rends compte à quel point ça "saute". C'est le 22 pouces, excellent d'ailleurs
Faux, j'utilise les deux et pas des trucs bons marché. Tout dépend de la fréquence de rafraîchissement et de la qualité de l'électronique.
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ... bon, je ne sais pas ce que tu as comme écran CRT, mais peut-être que dans ton cas tu as raison. -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
Jean-Claude Ghislain
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité. Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du tout fatigant pour la vision.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité.
Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la
rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du
tout fatigant pour la vision.
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité. Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du tout fatigant pour la vision.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jerome jj
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité.
Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du tout fatigant pour la vision.
Je demande qu'à te croire.
-- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:2ojsu0Fb6h1iU1@uni-berlin.de...
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la
stabilité.
Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la
rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du
tout fatigant pour la vision.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité.
Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du tout fatigant pour la vision.
Je demande qu'à te croire.
-- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité. Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du tout fatigant pour la vision.
A mon idée, l'essentiel de la fatigue vient de l'environnement lumineux de l'écran. Peut-être aussi parfois d'un fonctionnement contre-nature, cf du 1280 px sur un 15"
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité.
Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la
rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du
tout fatigant pour la vision.
A mon idée, l'essentiel de la fatigue vient de l'environnement lumineux
de l'écran. Peut-être aussi parfois d'un fonctionnement contre-nature,
cf du 1280 px sur un 15"
Tu as quand même un balayage électronique avec un CRT ...
Oui, mais les moniteurs sont loin d'être égaux sur le plan de la stabilité. Cela dépend de électronique, de la vitesse de rafraîchissement et de la rémanence du tube. Sur un bon moniteur c'est parfaitement stable et pas du tout fatigant pour la vision.
A mon idée, l'essentiel de la fatigue vient de l'environnement lumineux de l'écran. Peut-être aussi parfois d'un fonctionnement contre-nature, cf du 1280 px sur un 15"
