Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
Que c'est l'un des pires AV que j'aie pu tester. Je m'explique : - Il ne sait pas protéger ses propres fichiers, même sur un disque dur NTFS. (j'ai un Athlon 1800 avec 512 Mo de RAM et WinXP Home...) En clair n'importe qui peut supprimer les fichiers du répertoire PC-Cillin, y compris les signatures de virus. (si, si !!!) - Si on essaie de mettre une protection sur les fichiers de PC-Cillin, l'AV se met à ralentir énormément la machine, et la seule façon de se débarrasser du problème est de le réinstaller. (Eh oui, le fait de supprimer la protection sur les fichiers ne suffit pas !!!) - Le firewall inclus ne vaut pas ZoneAlarm gratuit !!! (Pas mal pour un produit payant !) - Dans les bons points, on notera tout de même l'interface, assez réussie, et une relative rapidité lors du scan d'un disque dur complet. (A l'époque je n'avais qu'un 60 Go rempli au tiers...)
Désormais j'utilise KAV 4.5 que je conseille à ceux qui ont déjà des notions d'informatique : - C'est le plus efficace, - Il est assez léger dans sa version 4.5. (contrairement à la 4.0 d'ailleurs...) - Par contre l'interface est déplorable, digne de Win 3.1, et encore !!! - Le scan complet d'un disque dur est relativement lent. (pas loin de 35 min sur mon 60 Go, plus d'une heure depuis que j'ai rajouté un 120 Go.) Heureusement, on peut régler sa priorité en mémoire, mais même en priorité faible il ralentit la machine.
@+, "-".
"Domi" <gfdomi@free.fr> wrote in message news:<3fcc3e73$0$2367$626a54ce@news.free.fr>...
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
Que c'est l'un des pires AV que j'aie pu tester. Je m'explique :
- Il ne sait pas protéger ses propres fichiers, même sur un disque dur
NTFS. (j'ai un Athlon 1800 avec 512 Mo de RAM et WinXP Home...) En
clair n'importe qui peut supprimer les fichiers du répertoire
PC-Cillin, y compris les signatures de virus. (si, si !!!)
- Si on essaie de mettre une protection sur les fichiers de PC-Cillin,
l'AV se met à ralentir énormément la machine, et la seule façon de se
débarrasser du problème est de le réinstaller. (Eh oui, le fait de
supprimer la protection sur les fichiers ne suffit pas !!!)
- Le firewall inclus ne vaut pas ZoneAlarm gratuit !!! (Pas mal pour
un produit payant !)
- Dans les bons points, on notera tout de même l'interface, assez
réussie, et une relative rapidité lors du scan d'un disque dur
complet. (A l'époque je n'avais qu'un 60 Go rempli au tiers...)
Désormais j'utilise KAV 4.5 que je conseille à ceux qui ont déjà des
notions d'informatique :
- C'est le plus efficace,
- Il est assez léger dans sa version 4.5. (contrairement à la 4.0
d'ailleurs...)
- Par contre l'interface est déplorable, digne de Win 3.1, et encore
!!!
- Le scan complet d'un disque dur est relativement lent. (pas loin de
35 min sur mon 60 Go, plus d'une heure depuis que j'ai rajouté un 120
Go.) Heureusement, on peut régler sa priorité en mémoire, mais même en
priorité faible il ralentit la machine.
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
Que c'est l'un des pires AV que j'aie pu tester. Je m'explique : - Il ne sait pas protéger ses propres fichiers, même sur un disque dur NTFS. (j'ai un Athlon 1800 avec 512 Mo de RAM et WinXP Home...) En clair n'importe qui peut supprimer les fichiers du répertoire PC-Cillin, y compris les signatures de virus. (si, si !!!) - Si on essaie de mettre une protection sur les fichiers de PC-Cillin, l'AV se met à ralentir énormément la machine, et la seule façon de se débarrasser du problème est de le réinstaller. (Eh oui, le fait de supprimer la protection sur les fichiers ne suffit pas !!!) - Le firewall inclus ne vaut pas ZoneAlarm gratuit !!! (Pas mal pour un produit payant !) - Dans les bons points, on notera tout de même l'interface, assez réussie, et une relative rapidité lors du scan d'un disque dur complet. (A l'époque je n'avais qu'un 60 Go rempli au tiers...)
Désormais j'utilise KAV 4.5 que je conseille à ceux qui ont déjà des notions d'informatique : - C'est le plus efficace, - Il est assez léger dans sa version 4.5. (contrairement à la 4.0 d'ailleurs...) - Par contre l'interface est déplorable, digne de Win 3.1, et encore !!! - Le scan complet d'un disque dur est relativement lent. (pas loin de 35 min sur mon 60 Go, plus d'une heure depuis que j'ai rajouté un 120 Go.) Heureusement, on peut régler sa priorité en mémoire, mais même en priorité faible il ralentit la machine.
@+, "-".
Alain V.
ou alors, celui pour télé-déclarer ses impôts ...
On 2 Dec 2003 00:12:11 GMT, joke0 wrote:
Salut,
JacK:
Vas dire ça aux banques belges : pratiquement toutes nécessitent IE pour le webbanking. Demande aussi à M$ de permettre windows update sans utiliser IE ;)
C'est bien ce que je disais, tout ceci n'est pas sérieux...
ou alors, celui pour télé-déclarer ses impôts ...
On 2 Dec 2003 00:12:11 GMT, joke0 <joke0NOSWEN@tiscali.fr> wrote:
Salut,
JacK:
Vas dire ça aux banques belges : pratiquement toutes
nécessitent IE pour le webbanking. Demande aussi à M$ de
permettre windows update sans utiliser IE ;)
C'est bien ce que je disais, tout ceci n'est pas sérieux...
Vas dire ça aux banques belges : pratiquement toutes nécessitent IE pour le webbanking. Demande aussi à M$ de permettre windows update sans utiliser IE ;)
C'est bien ce que je disais, tout ceci n'est pas sérieux...
Pleurote du Panicaut
Dans le message , - nous écrivit :
"Domi" wrote in message news:<3fcc3e73$0$2367$...
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
Que c'est l'un des pires AV que j'aie pu tester. Je m'explique...
Tout ça parce qu'il ne protège pas ses fichiers !?! Tu en as testé combien ? As-tu été victime d'une infection ???
(j'ai un reproche à lui faire : sa nouvelle interface est une daube ! ... mais comme je ne l'utilise plus)
Dans le message 593783e0.0312021142.272bfaac@posting.google.com,
- <gojulgarbmail@yahoo.fr> nous écrivit :
"Domi" <gfdomi@free.fr> wrote in message
news:<3fcc3e73$0$2367$626a54ce@news.free.fr>...
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
Que c'est l'un des pires AV que j'aie pu tester. Je m'explique...
Tout ça parce qu'il ne protège pas ses fichiers !?! Tu en as testé combien ?
As-tu été victime d'une infection ???
(j'ai un reproche à lui faire : sa nouvelle interface est une daube ! ...
mais comme je ne l'utilise plus)
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
Que c'est l'un des pires AV que j'aie pu tester. Je m'explique...
Tout ça parce qu'il ne protège pas ses fichiers !?! Tu en as testé combien ? As-tu été victime d'une infection ???
(j'ai un reproche à lui faire : sa nouvelle interface est une daube ! ... mais comme je ne l'utilise plus)
_Chambord_
Salut,
JacK:
Vas dire ça aux banques belges : pratiquement toutes nécessitent IE pour le webbanking. Demande aussi à M$ de permettre windows update sans utiliser IE ;)
C'est bien ce que je disais, tout ceci n'est pas sérieux...
Un site sur deux environ ne fonctionne pas avec mon vieux Netscape 4.7
Salut,
JacK:
Vas dire ça aux banques belges : pratiquement toutes
nécessitent IE pour le webbanking. Demande aussi à M$ de
permettre windows update sans utiliser IE ;)
C'est bien ce que je disais, tout ceci n'est pas sérieux...
Un site sur deux environ ne fonctionne pas avec mon vieux Netscape 4.7
Vas dire ça aux banques belges : pratiquement toutes nécessitent IE pour le webbanking. Demande aussi à M$ de permettre windows update sans utiliser IE ;)
C'est bien ce que je disais, tout ceci n'est pas sérieux...
Un site sur deux environ ne fonctionne pas avec mon vieux Netscape 4.7
_Chambord_
"Domi" wrote in message news:<3fcc3e73$0$2367$...
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
- Le scan complet d'un disque dur est relativement lent. (pas loin de 35 min sur mon 60 Go, plus d'une heure depuis que j'ai rajouté un 120 Go.) Heureusement, on peut régler sa priorité en mémoire, mais même en priorité faible il ralentit la machine.
Je ne crois pas que la vitesse du scan depend de la grandeur du DD ou de son remplissage mais du nombre de fichiers. A confirmer.
"Domi" <gfdomi@free.fr> wrote in message news:<3fcc3e73$0$2367$626a54ce@news.free.fr>...
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
- Le scan complet d'un disque dur est relativement lent. (pas loin de
35 min sur mon 60 Go, plus d'une heure depuis que j'ai rajouté un 120
Go.) Heureusement, on peut régler sa priorité en mémoire, mais même en
priorité faible il ralentit la machine.
Je ne crois pas que la vitesse du scan depend de la grandeur du DD ou de
son remplissage mais du nombre de fichiers. A confirmer.
Moi j'utilise avec "bonheur" PC Cillin , qu'en pensez vous ?
- Le scan complet d'un disque dur est relativement lent. (pas loin de 35 min sur mon 60 Go, plus d'une heure depuis que j'ai rajouté un 120 Go.) Heureusement, on peut régler sa priorité en mémoire, mais même en priorité faible il ralentit la machine.
Je ne crois pas que la vitesse du scan depend de la grandeur du DD ou de son remplissage mais du nombre de fichiers. A confirmer.
Papy Boyington
Bonjour, J'ai esséy Norton Antvirus 2003, mais je trouve qu'il bouffe pas mal de ressource... Quand à McAfee, il merde lors de la releve de mes mails...
Que conseillerez vous?
j'utilise free antivirus (gratuit pour un usage perso) : www.free-av.com il m'a détecté pas mal de virus, il y a des MAJ des definitions tres souvent, et je n'ai plus de pb depuis que je l'utilise, en combinaison avec adaware et tiny personnal firewall.
Bonjour,
J'ai esséy Norton Antvirus 2003, mais je trouve qu'il bouffe pas mal de
ressource... Quand à McAfee, il merde lors de la releve de mes mails...
Que conseillerez vous?
j'utilise free antivirus (gratuit pour un usage perso) :
www.free-av.com
il m'a détecté pas mal de virus, il y a des MAJ des definitions tres
souvent, et je n'ai plus de pb depuis que je l'utilise, en combinaison
avec adaware et tiny personnal firewall.
Bonjour, J'ai esséy Norton Antvirus 2003, mais je trouve qu'il bouffe pas mal de ressource... Quand à McAfee, il merde lors de la releve de mes mails...
Que conseillerez vous?
j'utilise free antivirus (gratuit pour un usage perso) : www.free-av.com il m'a détecté pas mal de virus, il y a des MAJ des definitions tres souvent, et je n'ai plus de pb depuis que je l'utilise, en combinaison avec adaware et tiny personnal firewall.
pasdespamro.nald
On Wed, 03 Dec 2003 14:26:49 +0100, _Chambord_ wrote:
Un site sur deux environ ne fonctionne pas avec mon vieux Netscape 4.7
utilise donc Mozilla c'est le successeur de Netscape en open source @+
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse pour me repondre
On Wed, 03 Dec 2003 14:26:49 +0100, _Chambord_ <pourvis8@wanadoo.fr>
wrote:
Un site sur deux environ ne fonctionne pas avec mon vieux Netscape 4.7
utilise donc Mozilla
c'est le successeur de Netscape en open source
@+
ron@ld
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse
pour me repondre
