[sondage ;-)] Qui laisse son mac X allumé en permanence? et "usure du pneu"...
35 réponses
RootCat
suite à ma question de l'autre jour à propos du fait de laisser son mac
allumé ou en veille en permanence, je sxouhaite savoir s'ils sont
nombeux les ceusses qui laissent la bête "power on"...
Pourquoi, avantage, usure réelle, adequation avec l'osX....
Par ailleurs y a-t-il un moyen (aujourd'hui) de connaître la durée de
vie de son disque dur un peu comme l'usure d'un pneu...
--
----------------------------------------------------
"Ce n'est pas la charge, mais l'excès de charge qui tue la bête" (Cervantès)
----------------------------------------------------
Le seul problème que j'ai eut c'était au boulot quand un P@#)-* d'électricien a trouvé le moyen de balancer du 380 volts sur le réseau électrique informatique ! Résultat : 2 alim grillé, 3 modems grillé pour 6 mac sous tension : un bel exploit tout de même...
moi, je dirais un bel exemple de robustesse, car voir l'alim encaisser tout sans que cela ne grille la carte mère, c'est plutôt bon. Je préférerais largement avoir a changer une alim que de carte mère, surtout hors garantie.
Quant au modem, idem, je me demande comment seul un modem peut griller sans atteindre la carte mère, car la surtension a alors dépassé l'alimentation.
Tu peux même envoyer du 220Volts sur un port parallèle sans rien griller (a part le port). Le tour de passe-passe s'appelle découplage physique: les signaux passent par une puce composée de photo-transistors, et de LEDs. Donc, à moindre d'atteindre la tension de claquage de l'air, les LEDs exploseront, et les photo-transistors (et donc, ce qui est raccordé, a savoir la carte mère) restent intacts.
Par contre, le coup des alims: c'est beau. 380V dans une alim à decoupage, je ne lui donnerai pas cher..... Et combien de PC ont perit à cause d'un retour de surtension dans la carte mère (justement...).
Le seul problème que j'ai eut c'était au boulot quand un P@#)-*
d'électricien a trouvé le moyen de balancer du 380 volts sur le réseau
électrique informatique ! Résultat : 2 alim grillé, 3 modems grillé pour
6 mac sous tension : un bel exploit tout de même...
moi, je dirais un bel exemple de robustesse, car voir l'alim encaisser
tout sans que cela ne grille la carte mère, c'est plutôt bon. Je
préférerais largement avoir a changer une alim que de carte mère,
surtout hors garantie.
Quant au modem, idem, je me demande comment seul un modem peut griller
sans atteindre la carte mère, car la surtension a alors dépassé
l'alimentation.
Tu peux même envoyer du 220Volts sur un port parallèle sans rien griller
(a part le port).
Le tour de passe-passe s'appelle découplage physique: les signaux
passent par une puce composée de photo-transistors, et de LEDs. Donc, à
moindre d'atteindre la tension de claquage de l'air, les LEDs
exploseront, et les photo-transistors (et donc, ce qui est raccordé, a
savoir la carte mère) restent intacts.
Par contre, le coup des alims: c'est beau. 380V dans une alim à
decoupage, je ne lui donnerai pas cher..... Et combien de PC ont perit à
cause d'un retour de surtension dans la carte mère (justement...).
Le seul problème que j'ai eut c'était au boulot quand un P@#)-* d'électricien a trouvé le moyen de balancer du 380 volts sur le réseau électrique informatique ! Résultat : 2 alim grillé, 3 modems grillé pour 6 mac sous tension : un bel exploit tout de même...
moi, je dirais un bel exemple de robustesse, car voir l'alim encaisser tout sans que cela ne grille la carte mère, c'est plutôt bon. Je préférerais largement avoir a changer une alim que de carte mère, surtout hors garantie.
Quant au modem, idem, je me demande comment seul un modem peut griller sans atteindre la carte mère, car la surtension a alors dépassé l'alimentation.
Tu peux même envoyer du 220Volts sur un port parallèle sans rien griller (a part le port). Le tour de passe-passe s'appelle découplage physique: les signaux passent par une puce composée de photo-transistors, et de LEDs. Donc, à moindre d'atteindre la tension de claquage de l'air, les LEDs exploseront, et les photo-transistors (et donc, ce qui est raccordé, a savoir la carte mère) restent intacts.
Par contre, le coup des alims: c'est beau. 380V dans une alim à decoupage, je ne lui donnerai pas cher..... Et combien de PC ont perit à cause d'un retour de surtension dans la carte mère (justement...).
pas.de.spam
InexTenZa wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
moi, je dirais un bel exemple de robustesse, car voir l'alim encaisser tout sans que cela ne grille la carte mère, c'est plutôt bon. Je préférerais largement avoir a changer une alim que de carte mère, surtout hors garantie.
Quant au modem, idem, je me demande comment seul un modem peut griller sans atteindre la carte mère, car la surtension a alors dépassé l'alimentation.
Tu peux même envoyer du 220Volts sur un port parallèle sans rien griller (a part le port). Le tour de passe-passe s'appelle découplage physique: les signaux passent par une puce composée de photo-transistors, et de LEDs. Donc, à moindre d'atteindre la tension de claquage de l'air, les LEDs exploseront, et les photo-transistors (et donc, ce qui est raccordé, a savoir la carte mère) restent intacts.
Par contre, le coup des alims: c'est beau. 380V dans une alim à decoupage, je ne lui donnerai pas cher..... Et combien de PC ont perit à cause d'un retour de surtension dans la carte mère (justement...).
J'ai d'autre part eu souvent l'occasion de constater que les alims de mac étaient beaucoup moins sensibles au microcoupures.
Au bureau, j'ai un vieux beurk (pentium 1 très lent) qui ne nous sert qu'à imprimer des plaques d'immatriculation sur une imprimante parallèle, et un jour, il y avait pas mal de microcoupures (même un peu plus que micro d'ailleurs), il s'arrètait sauvagement, et ce à plusieurs reprises, alors que le mac ne bronchait pas, même pas un frémissement sur l'écran LCD. (je précise le type de l'écran car celui ci est alimenté par la bécane).
En 15 ans de mac, je n'ai eu que 2 pannes (couché Murphy !) une alim justement sur un II ci, et l'écran (sur un PowerBook G3). J'oubliais une souris sur mon dernier Bi 1,25, mais le dysfonctionnement est apparu dans les heures qui ont suivi le déballage du matos, alors que j'étais en train de le tester chez I.C Paris, donc changement immédiat. -- PO.
moi, je dirais un bel exemple de robustesse, car voir l'alim encaisser
tout sans que cela ne grille la carte mère, c'est plutôt bon. Je
préférerais largement avoir a changer une alim que de carte mère,
surtout hors garantie.
Quant au modem, idem, je me demande comment seul un modem peut griller
sans atteindre la carte mère, car la surtension a alors dépassé
l'alimentation.
Tu peux même envoyer du 220Volts sur un port parallèle sans rien griller
(a part le port).
Le tour de passe-passe s'appelle découplage physique: les signaux
passent par une puce composée de photo-transistors, et de LEDs. Donc, à
moindre d'atteindre la tension de claquage de l'air, les LEDs
exploseront, et les photo-transistors (et donc, ce qui est raccordé, a
savoir la carte mère) restent intacts.
Par contre, le coup des alims: c'est beau. 380V dans une alim à
decoupage, je ne lui donnerai pas cher..... Et combien de PC ont perit à
cause d'un retour de surtension dans la carte mère (justement...).
J'ai d'autre part eu souvent l'occasion de constater que les alims de
mac étaient beaucoup moins sensibles au microcoupures.
Au bureau, j'ai un vieux beurk (pentium 1 très lent) qui ne nous sert
qu'à imprimer des plaques d'immatriculation sur une imprimante
parallèle, et un jour, il y avait pas mal de microcoupures (même un peu
plus que micro d'ailleurs), il s'arrètait sauvagement, et ce à plusieurs
reprises, alors que le mac ne bronchait pas, même pas un frémissement
sur l'écran LCD. (je précise le type de l'écran car celui ci est
alimenté par la bécane).
En 15 ans de mac, je n'ai eu que 2 pannes (couché Murphy !) une alim
justement sur un II ci, et l'écran (sur un PowerBook G3). J'oubliais une
souris sur mon dernier Bi 1,25, mais le dysfonctionnement est apparu
dans les heures qui ont suivi le déballage du matos, alors que j'étais
en train de le tester chez I.C Paris, donc changement immédiat.
--
PO.
moi, je dirais un bel exemple de robustesse, car voir l'alim encaisser tout sans que cela ne grille la carte mère, c'est plutôt bon. Je préférerais largement avoir a changer une alim que de carte mère, surtout hors garantie.
Quant au modem, idem, je me demande comment seul un modem peut griller sans atteindre la carte mère, car la surtension a alors dépassé l'alimentation.
Tu peux même envoyer du 220Volts sur un port parallèle sans rien griller (a part le port). Le tour de passe-passe s'appelle découplage physique: les signaux passent par une puce composée de photo-transistors, et de LEDs. Donc, à moindre d'atteindre la tension de claquage de l'air, les LEDs exploseront, et les photo-transistors (et donc, ce qui est raccordé, a savoir la carte mère) restent intacts.
Par contre, le coup des alims: c'est beau. 380V dans une alim à decoupage, je ne lui donnerai pas cher..... Et combien de PC ont perit à cause d'un retour de surtension dans la carte mère (justement...).
J'ai d'autre part eu souvent l'occasion de constater que les alims de mac étaient beaucoup moins sensibles au microcoupures.
Au bureau, j'ai un vieux beurk (pentium 1 très lent) qui ne nous sert qu'à imprimer des plaques d'immatriculation sur une imprimante parallèle, et un jour, il y avait pas mal de microcoupures (même un peu plus que micro d'ailleurs), il s'arrètait sauvagement, et ce à plusieurs reprises, alors que le mac ne bronchait pas, même pas un frémissement sur l'écran LCD. (je précise le type de l'écran car celui ci est alimenté par la bécane).
En 15 ans de mac, je n'ai eu que 2 pannes (couché Murphy !) une alim justement sur un II ci, et l'écran (sur un PowerBook G3). J'oubliais une souris sur mon dernier Bi 1,25, mais le dysfonctionnement est apparu dans les heures qui ont suivi le déballage du matos, alors que j'étais en train de le tester chez I.C Paris, donc changement immédiat. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
listes
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Au bureau, j'ai un vieux beurk (pentium 1 très lent) qui ne nous sert qu'à imprimer des plaques d'immatriculation sur une imprimante parallèle, et un jour, il y avait pas mal de microcoupures (même un peu plus que micro d'ailleurs), il s'arrètait sauvagement, et ce à plusieurs reprises, alors que le mac ne bronchait pas, même pas un frémissement sur l'écran LCD. (je précise le type de l'écran car celui ci est alimenté par la bécane).
Il me semble que les Macs ont depuis toujours une mini-batterie de quelques secondes d'autonomie. En tous cas, mon Se puis LC III ne s'éteignaient que 2-3 secondes après que j'aie coupé l'interrupteur.
Maintenant, j'ai mis un onduleur (donc 20 minutes entre coupure de courant et coupure de l'ordi), depuis que j'ai eu 3 coupures (pas micro) de courant en un mois, lesquelles m'ont bien planté mon Desktop (plantage complet du Finder, pas glop du tout!)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
Au bureau, j'ai un vieux beurk (pentium 1 très lent) qui ne nous sert
qu'à imprimer des plaques d'immatriculation sur une imprimante
parallèle, et un jour, il y avait pas mal de microcoupures (même un peu
plus que micro d'ailleurs), il s'arrètait sauvagement, et ce à plusieurs
reprises, alors que le mac ne bronchait pas, même pas un frémissement
sur l'écran LCD. (je précise le type de l'écran car celui ci est
alimenté par la bécane).
Il me semble que les Macs ont depuis toujours une mini-batterie de
quelques secondes d'autonomie.
En tous cas, mon Se puis LC III ne s'éteignaient que 2-3 secondes après
que j'aie coupé l'interrupteur.
Maintenant, j'ai mis un onduleur (donc 20 minutes entre coupure de
courant et coupure de l'ordi), depuis que j'ai eu 3 coupures (pas micro)
de courant en un mois, lesquelles m'ont bien planté mon Desktop
(plantage complet du Finder, pas glop du tout!)
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
Au bureau, j'ai un vieux beurk (pentium 1 très lent) qui ne nous sert qu'à imprimer des plaques d'immatriculation sur une imprimante parallèle, et un jour, il y avait pas mal de microcoupures (même un peu plus que micro d'ailleurs), il s'arrètait sauvagement, et ce à plusieurs reprises, alors que le mac ne bronchait pas, même pas un frémissement sur l'écran LCD. (je précise le type de l'écran car celui ci est alimenté par la bécane).
Il me semble que les Macs ont depuis toujours une mini-batterie de quelques secondes d'autonomie. En tous cas, mon Se puis LC III ne s'éteignaient que 2-3 secondes après que j'aie coupé l'interrupteur.
Maintenant, j'ai mis un onduleur (donc 20 minutes entre coupure de courant et coupure de l'ordi), depuis que j'ai eu 3 coupures (pas micro) de courant en un mois, lesquelles m'ont bien planté mon Desktop (plantage complet du Finder, pas glop du tout!)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
jf.lacarra
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de KW/h. :-))
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure? et pendant combien de temps? ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de
détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de
KW/h. :-))
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure?
et pendant combien de temps?
ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de KW/h. :-))
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure? et pendant combien de temps? ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
-- jean-francois Lacarra
pas.de.spam
j-f lacarra wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de KW/h. :-))
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure? et pendant combien de temps? ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
oui bon ben ça va hein ! science ... confiture ... tout ça quoi :-))))) -- PO.
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de
détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de
KW/h. :-))
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure?
et pendant combien de temps?
ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
oui bon ben ça va hein ! science ... confiture ... tout ça quoi :-)))))
--
PO.
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de KW/h. :-))
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure? et pendant combien de temps? ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
oui bon ben ça va hein ! science ... confiture ... tout ça quoi :-))))) -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
pbezou
Xavier wrote:
simplement du réveil de l'écran, le système n'étant lui pas en veille ?
C'est bien réveil de l'écran. C'est censé être indépêndant de la veille du système, mais en fait il se rallume sans arrêt. Du moins sous MacOS9.
Ca m'arrive aussi parfois que l'écran se réveille (mais pas souvent) quand le système n'est pas encore en veille. Et quand ca arrive, parfois l'écran se rendort, parfois il ne se rendort plus (jusqu'a ce que je bouge la souris ou clique).
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
simplement du réveil de l'écran, le système n'étant lui pas en veille ?
C'est bien réveil de l'écran. C'est censé être indépêndant de la veille
du système, mais en fait il se rallume sans arrêt. Du moins sous MacOS9.
Ca m'arrive aussi parfois que l'écran se réveille (mais pas souvent)
quand le système n'est pas encore en veille. Et quand ca arrive, parfois
l'écran se rendort, parfois il ne se rendort plus (jusqu'a ce que je
bouge la souris ou clique).
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
simplement du réveil de l'écran, le système n'étant lui pas en veille ?
C'est bien réveil de l'écran. C'est censé être indépêndant de la veille du système, mais en fait il se rallume sans arrêt. Du moins sous MacOS9.
Ca m'arrive aussi parfois que l'écran se réveille (mais pas souvent) quand le système n'est pas encore en veille. Et quand ca arrive, parfois l'écran se rendort, parfois il ne se rendort plus (jusqu'a ce que je bouge la souris ou clique).
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
nospam
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Anonyme wrote:
Patrick B wrote:
Mon Cube à trois ans, se porte comme un charme, et j'ai économisé 547kW
Tu économises une puissance? Faudra m'expliquer comment tu fais... ;-)
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de KW/h. :-))
Ben, ça pouvait être des kWs, ou des kWan, que sais-je encore... ;-)
Et puis, de toutes façons, il aurait du dire 1,97 GJ, tout le mode aurait aussitôt compris. Quelle idée d'utiliser des unités qui ne sont pas du SI. ;-)
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
Mon Cube à trois ans, se porte comme un charme, et j'ai économisé 547kW
Tu économises une puissance? Faudra m'expliquer comment tu fais... ;-)
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de
détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de
KW/h. :-))
Ben, ça pouvait être des kWs, ou des kWan, que sais-je encore... ;-)
Et puis, de toutes façons, il aurait du dire 1,97 GJ, tout le mode
aurait aussitôt compris. Quelle idée d'utiliser des unités qui ne sont
pas du SI. ;-)
--
Dies irae, dies illa
Anonyme <tanguy@alussinan.org>
Les catacombes online: http://www.catas.net
Mon Cube à trois ans, se porte comme un charme, et j'ai économisé 547kW
Tu économises une puissance? Faudra m'expliquer comment tu fais... ;-)
pitié Tanguy, ne te mets pas comme Eric à ergoter sur des points de détails, on peut quand même facilement comprendre que Patrick parlait de KW/h. :-))
Ben, ça pouvait être des kWs, ou des kWan, que sais-je encore... ;-)
Et puis, de toutes façons, il aurait du dire 1,97 GJ, tout le mode aurait aussitôt compris. Quelle idée d'utiliser des unités qui ne sont pas du SI. ;-)
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
zut.rdnzl
j-f lacarra wrote:
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure? et pendant combien de temps? ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
Oui, il s'agissait bien de 547 kWh, évidemment, les lecteurs ont corrigé d'eux-mêmes. Et la correction et les commentaires de cette erreur ont consommé 0,03 nWh.... ;-)
Patrick
j-f lacarra <jf.lacarra@free.fr> wrote:
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure?
et pendant combien de temps?
ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
Oui, il s'agissait bien de 547 kWh, évidemment, les lecteurs ont corrigé
d'eux-mêmes. Et la correction et les commentaires de cette erreur ont
consommé 0,03 nWh.... ;-)
encore plus etonnant! une decroissancer de puissance de 547kW par heure? et pendant combien de temps? ne serait ce pas plutot des Kwh ou kW x h :-))
Oui, il s'agissait bien de 547 kWh, évidemment, les lecteurs ont corrigé d'eux-mêmes. Et la correction et les commentaires de cette erreur ont consommé 0,03 nWh.... ;-)
Patrick
zut.rdnzl
Olivier Goldberg wrote:
Tu n'as jamais eu de problème de pile avec ça?
Non. Jamais changé la pile du Cube. ça devrait pas tarder maintenant que j'y pense...
Patrick
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Tu n'as jamais eu de problème de pile avec ça?
Non. Jamais changé la pile du Cube. ça devrait pas tarder maintenant que
j'y pense...
Non. Jamais changé la pile du Cube. ça devrait pas tarder maintenant que j'y pense...
Patrick
zut.rdnzl
Saïd wrote:
Et un iBook? Tu comptes l'ecran dans les 30watts?
Un iBook je sais pas. Pour le Cube c'est avec l'écran, mais ça ne change rien. La conso vient des composants de l'alim, je parie que même en débranchant la brique-alim du Cube on trouverait 30W...
Patrick
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Et un iBook? Tu comptes l'ecran dans les 30watts?
Un iBook je sais pas.
Pour le Cube c'est avec l'écran, mais ça ne change rien. La conso vient
des composants de l'alim, je parie que même en débranchant la
brique-alim du Cube on trouverait 30W...
Un iBook je sais pas. Pour le Cube c'est avec l'écran, mais ça ne change rien. La conso vient des composants de l'alim, je parie que même en débranchant la brique-alim du Cube on trouverait 30W...
