dans le cadre d'une modification je pense que pour pouvoir poster sur le groupe il faudrait un mail valide f1cwq
Frederick
Bonjour Gilles,
Dans le message :bmul7i$vpk$, gilles.gerard a publié :
dans le cadre d'une modification je pense que pour pouvoir poster sur le groupe il faudrait un mail valide
L'Email valide, c'est un autre probleme je pense. Beaucoup de Spam arrive grâce à des robots qui viennent piocher les adresse E-mails dans ces fameux newsgroup. Il est de coutume de jouer avec ces robots en mettant une adresse à moitié valide (voir par exemple la mienne)
Cependant l'anonyma sur Usenet est un droit... ne pas oublier que nous utilisons gratuitement des forums hébergés par les membres d'Usenet. Il faut se plier à certaines regles, et l'anonyma même si on peut y être opposé, ne pourra pas y être interdit. Tout du moins sur un groupe non modéré.
Reste ensuite à chacun de donner un moyen de lui répondre par mail, c'est la moindre des corrections, surtout si on se tourne vers les regles sur Usenet qui demandent de répondre avant tout par Email aux messages qui ne demandent pas d'autres type de réponse.
Bien entendu il reste d'autres endroits sur la toile pour communiquer de manière non anonyme. Les mailing listes, radioamateur.org, et autres forums de type Yahoo etc.
Dans le message :bmul7i$vpk$1@news-reader2.wanadoo.fr,
gilles.gerard <f1cwq@wanadoo.fr> a publié :
dans le cadre d'une modification je pense que pour pouvoir poster sur
le groupe il faudrait un mail valide
L'Email valide, c'est un autre probleme je pense. Beaucoup de Spam arrive
grâce à des robots qui viennent piocher les adresse E-mails dans ces fameux
newsgroup. Il est de coutume de jouer avec ces robots en mettant une adresse
à moitié valide (voir par exemple la mienne)
Cependant l'anonyma sur Usenet est un droit... ne pas oublier que nous
utilisons gratuitement des forums hébergés par les membres d'Usenet. Il faut
se plier à certaines regles, et l'anonyma même si on peut y être opposé, ne
pourra pas y être interdit. Tout du moins sur un groupe non modéré.
Reste ensuite à chacun de donner un moyen de lui répondre par mail, c'est la
moindre des corrections, surtout si on se tourne vers les regles sur Usenet
qui demandent de répondre avant tout par Email aux messages qui ne demandent
pas d'autres type de réponse.
Bien entendu il reste d'autres endroits sur la toile pour communiquer de
manière non anonyme. Les mailing listes, radioamateur.org, et autres forums
de type Yahoo etc.
Dans le message :bmul7i$vpk$, gilles.gerard a publié :
dans le cadre d'une modification je pense que pour pouvoir poster sur le groupe il faudrait un mail valide
L'Email valide, c'est un autre probleme je pense. Beaucoup de Spam arrive grâce à des robots qui viennent piocher les adresse E-mails dans ces fameux newsgroup. Il est de coutume de jouer avec ces robots en mettant une adresse à moitié valide (voir par exemple la mienne)
Cependant l'anonyma sur Usenet est un droit... ne pas oublier que nous utilisons gratuitement des forums hébergés par les membres d'Usenet. Il faut se plier à certaines regles, et l'anonyma même si on peut y être opposé, ne pourra pas y être interdit. Tout du moins sur un groupe non modéré.
Reste ensuite à chacun de donner un moyen de lui répondre par mail, c'est la moindre des corrections, surtout si on se tourne vers les regles sur Usenet qui demandent de répondre avant tout par Email aux messages qui ne demandent pas d'autres type de réponse.
Bien entendu il reste d'autres endroits sur la toile pour communiquer de manière non anonyme. Les mailing listes, radioamateur.org, et autres forums de type Yahoo etc.
il ne doit pas avoir de message anonyme sur ce newsgroup c'est une porte ouverte a tous les semeurs de trouble f1cwq
Bonjour,
nous sommes sur Usenet et non pas sur nos bandes. Le bénévoles,"propriétaires" du réseau Usenet ont pour principe de le laisser accessible à tous. Il n'est donc pas possible d'exiger un indcatif dans ce forum.
Didier
gilles.gerard wrote:
etant radio amateur
il ne doit pas avoir de message anonyme sur ce newsgroup
c'est une porte ouverte a tous les semeurs de trouble
f1cwq
Bonjour,
nous sommes sur Usenet et non pas sur nos bandes. Le bénévoles,"propriétaires"
du réseau Usenet ont pour principe de le laisser accessible à tous. Il n'est
donc pas possible d'exiger un indcatif dans ce forum.
il ne doit pas avoir de message anonyme sur ce newsgroup c'est une porte ouverte a tous les semeurs de trouble f1cwq
Bonjour,
nous sommes sur Usenet et non pas sur nos bandes. Le bénévoles,"propriétaires" du réseau Usenet ont pour principe de le laisser accessible à tous. Il n'est donc pas possible d'exiger un indcatif dans ce forum.
Didier
gilles.gerard
"Frederick" a écrit dans le message de news:3f92dc6f$0$27593$
Bonjour Gilles,
Dans le message :bmul7i$vpk$, gilles.gerard a publié :
> dans le cadre d'une modification je pense que pour pouvoir poster sur > le groupe il faudrait un mail valide
L'Email valide, c'est un autre probleme je pense. Beaucoup de Spam arrive grâce à des robots qui viennent piocher les adresse E-mails dans ces
fameux
newsgroup. Il est de coutume de jouer avec ces robots en mettant une
adresse
à moitié valide (voir par exemple la mienne)
Cependant l'anonyma sur Usenet est un droit... ne pas oublier que nous utilisons gratuitement des forums hébergés par les membres d'Usenet. Il
faut
se plier à certaines regles, et l'anonyma même si on peut y être opposé,
ne
pourra pas y être interdit. Tout du moins sur un groupe non modéré.
Reste ensuite à chacun de donner un moyen de lui répondre par mail, c'est
la
moindre des corrections, surtout si on se tourne vers les regles sur
Usenet
qui demandent de répondre avant tout par Email aux messages qui ne
demandent
pas d'autres type de réponse.
Bien entendu il reste d'autres endroits sur la toile pour communiquer de manière non anonyme. Les mailing listes, radioamateur.org, et autres
merci de la reponse mais il est toujours possible de rester anonyme avec un mail valide !
gilles f1cwq
no-span-pse
Bonjour Didier,
On Sun, 19 Oct 2003 21:16:46 +0200, Didier wrote:
:nous sommes sur Usenet et non pas sur nos bandes. Le bénévoles,"propriétaires" :du réseau Usenet ont pour principe de le laisser accessible à tous. Il n'est :donc pas possible d'exiger un indcatif dans ce forum.
Cela part d'un bon sentiment et repose sur la confiance accordée à chaque utilisateur, ce qui suppose qu'il est normalement capable de réfléchir un tout petit peu avant d'appuyer sur la touche <ENVOI>.
Il n'est pas possible, ni souhaitable, d'exiger un indicatif dans un forum, mais il est normalement demandé par la netiquette de fournir une "signature" et une adresse e-mail valide dans les entêtes.
Une partie des utilisateurs de frra ne respecte pas cela (mais en signant toutefois de manière à ce qu'on les reconnaisse avec un indicatif, nom et prénom, etc...) pour des raisons de tranquilité (à la fois à cause des éventuels spams et à cause des réactions toujours surprenantes de quelques perturbateurs assidus de ce forum), l'autre partie afin d'échapper à une identification immédiate ce qui leur permet de se comporter comme des irresponsables. C'est cette dernière catégorie qui crée du bruit inutile et ... plombe l'ambiance.
La moins mauvaise solution serait peut-être de demander aux participants "normaux" d'avoir le courage de leurs opinions et de signer leurs messages par un indicatif (radioamateur donc officiel) s'ils en ont un ou par leur nom et prénom dans les autres cas et d'indiquer aussi une adresse e-mail modifiée contre le spam mais compréhensible et utilisable facilement. S'obliger à ne pas répondre à des messages visiblement anonymes pourrait peut-être contribuer à diminuer le bruit de fond et à améliorer le contenu du forum.
Il suffit de parcourir frra pour constater que, sauf rares exceptions, la plupart des messages signés ont évité les pires dérives et que c'est sous divers pseudos style "amateur-radio" que certains utilisateurs, dont des radioamateurs malheureusement, ont franchi la limite leur permettant de se défouler grossièrement au détriment des autres utilisateurs du forum alors qu'ils ne l'auraient pas fait en signant de leur nom, e-mail ou indicatif.
Il suffit aussi de comparer <frra> avec <rec.radio.amateur.antenna> ou <*.homebrew> pour voir la différence entre un forum fréquenté par une majorité de radioamateurs et un forum fréquenté par des individus essentiellement Français qui se disent "passionnés par la radio".
Francis F6AWN
Bonjour Didier,
On Sun, 19 Oct 2003 21:16:46 +0200, Didier <dfg@free.fr> wrote:
:nous sommes sur Usenet et non pas sur nos bandes. Le bénévoles,"propriétaires"
:du réseau Usenet ont pour principe de le laisser accessible à tous. Il n'est
:donc pas possible d'exiger un indcatif dans ce forum.
Cela part d'un bon sentiment et repose sur la confiance accordée à
chaque utilisateur, ce qui suppose qu'il est normalement capable de
réfléchir un tout petit peu avant d'appuyer sur la touche <ENVOI>.
Il n'est pas possible, ni souhaitable, d'exiger un indicatif dans un
forum, mais il est normalement demandé par la netiquette de fournir
une "signature" et une adresse e-mail valide dans les entêtes.
Une partie des utilisateurs de frra ne respecte pas cela (mais en
signant toutefois de manière à ce qu'on les reconnaisse avec un
indicatif, nom et prénom, etc...) pour des raisons de tranquilité (à
la fois à cause des éventuels spams et à cause des réactions toujours
surprenantes de quelques perturbateurs assidus de ce forum), l'autre
partie afin d'échapper à une identification immédiate ce qui leur
permet de se comporter comme des irresponsables. C'est cette dernière
catégorie qui crée du bruit inutile et ... plombe l'ambiance.
La moins mauvaise solution serait peut-être de demander aux
participants "normaux" d'avoir le courage de leurs opinions et de
signer leurs messages par un indicatif (radioamateur donc officiel)
s'ils en ont un ou par leur nom et prénom dans les autres cas et
d'indiquer aussi une adresse e-mail modifiée contre le spam mais
compréhensible et utilisable facilement. S'obliger à ne pas répondre à
des messages visiblement anonymes pourrait peut-être contribuer à
diminuer le bruit de fond et à améliorer le contenu du forum.
Il suffit de parcourir frra pour constater que, sauf rares exceptions,
la plupart des messages signés ont évité les pires dérives et que
c'est sous divers pseudos style "amateur-radio" que certains
utilisateurs, dont des radioamateurs malheureusement, ont franchi la
limite leur permettant de se défouler grossièrement au détriment des
autres utilisateurs du forum alors qu'ils ne l'auraient pas fait en
signant de leur nom, e-mail ou indicatif.
Il suffit aussi de comparer <frra> avec <rec.radio.amateur.antenna> ou
<*.homebrew> pour voir la différence entre un forum fréquenté par une
majorité de radioamateurs et un forum fréquenté par des individus
essentiellement Français qui se disent "passionnés par la radio".
:nous sommes sur Usenet et non pas sur nos bandes. Le bénévoles,"propriétaires" :du réseau Usenet ont pour principe de le laisser accessible à tous. Il n'est :donc pas possible d'exiger un indcatif dans ce forum.
Cela part d'un bon sentiment et repose sur la confiance accordée à chaque utilisateur, ce qui suppose qu'il est normalement capable de réfléchir un tout petit peu avant d'appuyer sur la touche <ENVOI>.
Il n'est pas possible, ni souhaitable, d'exiger un indicatif dans un forum, mais il est normalement demandé par la netiquette de fournir une "signature" et une adresse e-mail valide dans les entêtes.
Une partie des utilisateurs de frra ne respecte pas cela (mais en signant toutefois de manière à ce qu'on les reconnaisse avec un indicatif, nom et prénom, etc...) pour des raisons de tranquilité (à la fois à cause des éventuels spams et à cause des réactions toujours surprenantes de quelques perturbateurs assidus de ce forum), l'autre partie afin d'échapper à une identification immédiate ce qui leur permet de se comporter comme des irresponsables. C'est cette dernière catégorie qui crée du bruit inutile et ... plombe l'ambiance.
La moins mauvaise solution serait peut-être de demander aux participants "normaux" d'avoir le courage de leurs opinions et de signer leurs messages par un indicatif (radioamateur donc officiel) s'ils en ont un ou par leur nom et prénom dans les autres cas et d'indiquer aussi une adresse e-mail modifiée contre le spam mais compréhensible et utilisable facilement. S'obliger à ne pas répondre à des messages visiblement anonymes pourrait peut-être contribuer à diminuer le bruit de fond et à améliorer le contenu du forum.
Il suffit de parcourir frra pour constater que, sauf rares exceptions, la plupart des messages signés ont évité les pires dérives et que c'est sous divers pseudos style "amateur-radio" que certains utilisateurs, dont des radioamateurs malheureusement, ont franchi la limite leur permettant de se défouler grossièrement au détriment des autres utilisateurs du forum alors qu'ils ne l'auraient pas fait en signant de leur nom, e-mail ou indicatif.
Il suffit aussi de comparer <frra> avec <rec.radio.amateur.antenna> ou <*.homebrew> pour voir la différence entre un forum fréquenté par une majorité de radioamateurs et un forum fréquenté par des individus essentiellement Français qui se disent "passionnés par la radio".
Francis F6AWN
Frederick
Bonjour Gilles,
Dans le message :bn0340$io9$, gilles.gerard a publié :
merci de la reponse mais il est toujours possible de rester anonyme avec
un mail valide !
Je vous l'accorde, ce n'est pas le fait d'être anonyme qui est (à mes yeux) le plus problematique ici.
Poster sur frra (et Usenet) avec une adresse mail valide (même modifié contre le spam) montre déjà une certaine volonté de dialogue respectant par la même les us et coutumes d'Usenet. Quand on parle d'anonymes "indésirables" ici, il sagit des pauvres types qui postent lachement depuis des serveurs qui cachent l'identité de l'auteur et élimine toute possibilité de lui répondre en direct. Cette méthode est à l'opposé de l'esprit Usenet.
Dans le message :bn0340$io9$1@news-reader5.wanadoo.fr,
gilles.gerard <f1cwq@wanadoo.fr> a publié :
merci de la reponse mais il est toujours possible de rester anonyme avec
un mail valide !
Je vous l'accorde, ce n'est pas le fait d'être anonyme qui est (à mes yeux)
le plus problematique ici.
Poster sur frra (et Usenet) avec une adresse mail valide (même modifié
contre le spam) montre déjà une certaine volonté de dialogue respectant par
la même les us et coutumes d'Usenet. Quand on parle d'anonymes
"indésirables" ici, il sagit des pauvres types qui postent lachement depuis
des serveurs qui cachent l'identité de l'auteur et élimine toute possibilité
de lui répondre en direct. Cette méthode est à l'opposé de l'esprit Usenet.
Dans le message :bn0340$io9$, gilles.gerard a publié :
merci de la reponse mais il est toujours possible de rester anonyme avec
un mail valide !
Je vous l'accorde, ce n'est pas le fait d'être anonyme qui est (à mes yeux) le plus problematique ici.
Poster sur frra (et Usenet) avec une adresse mail valide (même modifié contre le spam) montre déjà une certaine volonté de dialogue respectant par la même les us et coutumes d'Usenet. Quand on parle d'anonymes "indésirables" ici, il sagit des pauvres types qui postent lachement depuis des serveurs qui cachent l'identité de l'auteur et élimine toute possibilité de lui répondre en direct. Cette méthode est à l'opposé de l'esprit Usenet.
