Si je comprends bien une sonde de couleurs n'est jamais qu'un capteur qu'on
vient plaquer sur l'écran, et un logiciel sur l'ordi qui communique avec ce
capteur. Et pourquoi donc on n'utilise pas directement l'apn en lieu et
place de la sonde elle même, l'apn a le port USB, le capteur, il ne manque
que la "ventouse" pour coller l'apn sur l'écran et le logiciel, mais ce
serait bien moins cher, non ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud Frich
Bah voilà, parce que ! parce que cela ne marche pas. Rien à faire une sonde d'écran et un logiciel créateur de profils ICC sont vraiment fait pour ceal et sont des outils très complexes. Une sonde et son écran coûte 300 euros et un bon APN ?
Non, il n'y pas d'économies à espérer de ce côté là. Malheureusement ou pas.
"jean Davy" a écrit dans le message de news:cittdq$lj6$
Si je comprends bien une sonde de couleurs n'est jamais qu'un capteur qu'on
vient plaquer sur l'écran, et un logiciel sur l'ordi qui communique avec ce
capteur. Et pourquoi donc on n'utilise pas directement l'apn en lieu et place de la sonde elle même, l'apn a le port USB, le capteur, il ne manque que la "ventouse" pour coller l'apn sur l'écran et le logiciel, mais ce serait bien moins cher, non ?
Bah voilà, parce que ! parce que cela ne marche pas. Rien à faire une sonde
d'écran et un logiciel créateur de profils ICC sont vraiment fait pour ceal
et sont des outils très complexes. Une sonde et son écran coûte 300 euros et
un bon APN ?
Non, il n'y pas d'économies à espérer de ce côté là. Malheureusement ou pas.
"jean Davy" <jean_davy@unspam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:cittdq$lj6$1@s5.feed.news.oleane.net...
Si je comprends bien une sonde de couleurs n'est jamais qu'un capteur
qu'on
vient plaquer sur l'écran, et un logiciel sur l'ordi qui communique avec
ce
capteur. Et pourquoi donc on n'utilise pas directement l'apn en lieu et
place de la sonde elle même, l'apn a le port USB, le capteur, il ne manque
que la "ventouse" pour coller l'apn sur l'écran et le logiciel, mais ce
serait bien moins cher, non ?
Bah voilà, parce que ! parce que cela ne marche pas. Rien à faire une sonde d'écran et un logiciel créateur de profils ICC sont vraiment fait pour ceal et sont des outils très complexes. Une sonde et son écran coûte 300 euros et un bon APN ?
Non, il n'y pas d'économies à espérer de ce côté là. Malheureusement ou pas.
"jean Davy" a écrit dans le message de news:cittdq$lj6$
Si je comprends bien une sonde de couleurs n'est jamais qu'un capteur qu'on
vient plaquer sur l'écran, et un logiciel sur l'ordi qui communique avec ce
capteur. Et pourquoi donc on n'utilise pas directement l'apn en lieu et place de la sonde elle même, l'apn a le port USB, le capteur, il ne manque que la "ventouse" pour coller l'apn sur l'écran et le logiciel, mais ce serait bien moins cher, non ?
fred.bleu11
. Une sonde et son écran coûte 300 euros
120 euros semblent suffir pour une sonde et *son logiciel*
. Une sonde et son écran coûte 300 euros
120 euros semblent suffir pour une sonde et *son logiciel*
120 euros semblent suffir pour une sonde et *son logiciel*
Arnaud Frich
Oui cela peut suffir mais à 300 cela fonctionne vraiment mieux sinon tous le monde serait en 300D. Oui il y a vraiment une différence entre la sonde ColorPlus et la sonde Optix XR ainsi qu'entre leur logiciel.Cela dit, à 130 euros ce n'est effectivement pas une mauvaise affaire.
On rêve tous du meilleur pour le moins cher mais voilà...
Amicalement, Arnaud.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
. Une sonde et son écran coûte 300 euros
120 euros semblent suffir pour une sonde et *son logiciel*
Oui cela peut suffir mais à 300 cela fonctionne vraiment mieux sinon tous le
monde serait en 300D. Oui il y a vraiment une différence entre la sonde
ColorPlus et la sonde Optix XR ainsi qu'entre leur logiciel.Cela dit, à 130
euros ce n'est effectivement pas une mauvaise affaire.
On rêve tous du meilleur pour le moins cher mais voilà...
Amicalement, Arnaud.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2rgk6vF1a9tmsU1@uni-berlin.de...
. Une sonde et son écran coûte 300 euros
120 euros semblent suffir pour une sonde et *son logiciel*
Oui cela peut suffir mais à 300 cela fonctionne vraiment mieux sinon tous le monde serait en 300D. Oui il y a vraiment une différence entre la sonde ColorPlus et la sonde Optix XR ainsi qu'entre leur logiciel.Cela dit, à 130 euros ce n'est effectivement pas une mauvaise affaire.
On rêve tous du meilleur pour le moins cher mais voilà...
Amicalement, Arnaud.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
. Une sonde et son écran coûte 300 euros
120 euros semblent suffir pour une sonde et *son logiciel*
fred.bleu11
Oui cela peut suffir mais à 300 cela fonctionne vraiment mieux sinon tous le monde serait en 300D. Oui il y a vraiment une différence entre la sonde ColorPlus et la sonde Optix XR ainsi qu'entre leur logiciel.Cela dit, à 130 euros ce n'est effectivement pas une mauvaise affaire.
On rêve tous du meilleur pour le moins cher mais voilà...
le logiciel fait en effet la différence, mais je n'y crois pas en ce qui
concerne les sondes. la spyder à vraiment très bonne réputation. et le systéme spyder pro est égal au systéme monaco, pour un peu moins cher dans un autre domaine, le systéme avec spectrophotométre de gretag est moins cher que celui de monaco. et pourtant il est excellent. monco revient très cher, sans raison
Oui cela peut suffir mais à 300 cela fonctionne vraiment mieux sinon tous le
monde serait en 300D. Oui il y a vraiment une différence entre la sonde
ColorPlus et la sonde Optix XR ainsi qu'entre leur logiciel.Cela dit, à 130
euros ce n'est effectivement pas une mauvaise affaire.
On rêve tous du meilleur pour le moins cher mais voilà...
le logiciel fait en effet la différence, mais je n'y crois pas en ce qui
concerne les sondes.
la spyder à vraiment très bonne réputation. et le systéme spyder pro est
égal au systéme monaco, pour un peu moins cher
dans un autre domaine, le systéme avec spectrophotométre de gretag est
moins cher que celui de monaco. et pourtant il est excellent.
monco revient très cher, sans raison
Oui cela peut suffir mais à 300 cela fonctionne vraiment mieux sinon tous le monde serait en 300D. Oui il y a vraiment une différence entre la sonde ColorPlus et la sonde Optix XR ainsi qu'entre leur logiciel.Cela dit, à 130 euros ce n'est effectivement pas une mauvaise affaire.
On rêve tous du meilleur pour le moins cher mais voilà...
le logiciel fait en effet la différence, mais je n'y crois pas en ce qui
concerne les sondes. la spyder à vraiment très bonne réputation. et le systéme spyder pro est égal au systéme monaco, pour un peu moins cher dans un autre domaine, le systéme avec spectrophotométre de gretag est moins cher que celui de monaco. et pourtant il est excellent. monco revient très cher, sans raison
pehache_bidon
jean Davy wrote:
Si je comprends bien une sonde de couleurs n'est jamais qu'un capteur qu'on vient plaquer sur l'écran, et un logiciel sur l'ordi qui communique avec ce capteur. Et pourquoi donc on n'utilise pas directement l'apn en lieu et place de la sonde elle même, l'apn a le port USB, le capteur, il ne manque que la "ventouse" pour coller l'apn sur l'écran et le logiciel, mais ce serait bien moins cher, non ?
L'idée n'est pas si saugrenu qu'il n'y parait. Ca pourrait peut-être s'envisager (même si il y aurait de nombreux problème pratique, en fait)... sauf qu'il faudrait: --que l'APN soit parfaitement calibré lui-même (ce qui n'est pas le cas par défaut) --qu'il soit capable de capturer et de différencier toutes les couleurs affichables sur l'écran (c'est à vérifier) -- etc...
-- pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jean Davy wrote:
Si je comprends bien une sonde de couleurs n'est jamais qu'un capteur qu'on
vient plaquer sur l'écran, et un logiciel sur l'ordi qui communique avec ce
capteur. Et pourquoi donc on n'utilise pas directement l'apn en lieu et
place de la sonde elle même, l'apn a le port USB, le capteur, il ne manque
que la "ventouse" pour coller l'apn sur l'écran et le logiciel, mais ce
serait bien moins cher, non ?
L'idée n'est pas si saugrenu qu'il n'y parait. Ca pourrait peut-être
s'envisager (même si il y aurait de nombreux problème pratique, en
fait)... sauf qu'il faudrait:
--que l'APN soit parfaitement calibré lui-même (ce qui n'est pas le cas
par défaut)
--qu'il soit capable de capturer et de différencier toutes les couleurs
affichables sur l'écran (c'est à vérifier)
-- etc...
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Si je comprends bien une sonde de couleurs n'est jamais qu'un capteur qu'on vient plaquer sur l'écran, et un logiciel sur l'ordi qui communique avec ce capteur. Et pourquoi donc on n'utilise pas directement l'apn en lieu et place de la sonde elle même, l'apn a le port USB, le capteur, il ne manque que la "ventouse" pour coller l'apn sur l'écran et le logiciel, mais ce serait bien moins cher, non ?
L'idée n'est pas si saugrenu qu'il n'y parait. Ca pourrait peut-être s'envisager (même si il y aurait de nombreux problème pratique, en fait)... sauf qu'il faudrait: --que l'APN soit parfaitement calibré lui-même (ce qui n'est pas le cas par défaut) --qu'il soit capable de capturer et de différencier toutes les couleurs affichables sur l'écran (c'est à vérifier) -- etc...
-- pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jean Davy
L'idée n'est pas si saugrenu qu'il n'y parait. ah ben quand même, merci...
--que l'APN soit parfaitement calibré lui-même (ce qui n'est pas le cas par défaut) --qu'il soit capable de capturer et de différencier toutes les couleurs affichables sur l'écran (c'est à vérifier) ben quand même si je m'achete un reflex numerique à 8 10000 balles, cela me
semble le minimum qu'il puisse faire, non ?
L'idée n'est pas si saugrenu qu'il n'y parait.
ah ben quand même, merci...
--que l'APN soit parfaitement calibré lui-même (ce qui n'est pas le cas
par défaut)
--qu'il soit capable de capturer et de différencier toutes les couleurs
affichables sur l'écran (c'est à vérifier)
ben quand même si je m'achete un reflex numerique à 8 10000 balles, cela me
L'idée n'est pas si saugrenu qu'il n'y parait. ah ben quand même, merci...
--que l'APN soit parfaitement calibré lui-même (ce qui n'est pas le cas par défaut) --qu'il soit capable de capturer et de différencier toutes les couleurs affichables sur l'écran (c'est à vérifier) ben quand même si je m'achete un reflex numerique à 8 10000 balles, cela me
semble le minimum qu'il puisse faire, non ?
pehache_bidon
jean Davy wrote:
ben quand même si je m'achete un reflex numerique à 8 10000 balles, cela me semble le minimum qu'il puisse faire, non ?
Ca n'a rien à voir, ou très peu, avec le prix.
Un écran, aussi cher soit-il, ne peut pas afficher toutes les couleurs visibles par l'oeil. De même, les capteurs CCD des APN, même les meilleurs, ne peuvent pas capturer toutes les couleurs visibles par l'oeil.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jean Davy wrote:
ben quand même si je m'achete un reflex numerique à 8 10000 balles, cela me
semble le minimum qu'il puisse faire, non ?
Ca n'a rien à voir, ou très peu, avec le prix.
Un écran, aussi cher soit-il, ne peut pas afficher toutes les couleurs
visibles par l'oeil. De même, les capteurs CCD des APN, même les
meilleurs, ne peuvent pas capturer toutes les couleurs visibles par
l'oeil.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
ben quand même si je m'achete un reflex numerique à 8 10000 balles, cela me semble le minimum qu'il puisse faire, non ?
Ca n'a rien à voir, ou très peu, avec le prix.
Un écran, aussi cher soit-il, ne peut pas afficher toutes les couleurs visibles par l'oeil. De même, les capteurs CCD des APN, même les meilleurs, ne peuvent pas capturer toutes les couleurs visibles par l'oeil.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
