Ce sont les cyclistes qui font le plus d'infraction au code de la route?
13 réponses
Cl.Massé
Il y a quelques minutes, je roulais tranquillement en bicyclette dans une
rue, quand une voiture garée sur le parking qui longe cette rue recule sans
que son conducteur n'ait regardé, et risque de me reverser.
Je le dis, parce que ça ça compte pas, on s'en fiche, c'est pas dans les
statistiques. Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous sans
mettre personne d'autre en danger que lui même, ça fait tout une histoire.
J'explique donc que s'il y a le moindre choc, je perds l'équilibre et c'est
la chute sur le macadam assurée, je n'ai pas de carrosserie pour me
protéger. Le Code de la Route est tout à fait explicite: un automobiliste
qui sort d'un stationnement, quel qui soit, n'a jamais aucune priorité. En
cas de blessure, même légère, ce qui est certain dans ce cas, le constat
amiable ne tient pas, c'est la flicaille qui se radine, avis aux amateurs!
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
a
Cl.Massé écrivait:
Je le dis, parce que ça ça compte pas, on s'en fiche, c'est pas dans les statistiques. Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous sans mettre personne d'autre en danger que lui même, ça fait tout une histoire.
Quand un cycliste enfreint le code de la route, il pense ne mettre en danger qui lui. Comme un automobiliste. Et comme lui il se trompe, c'est pour cela qu'il y a trop d'accident impliquant des gens qui ne pense, comme toi, qu'a eux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
RFC, code de la route, même combat: il faut les respecter. Ta signature n'est pas conforme aux RFC: Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> écrivait:
Je le dis, parce que ça ça compte pas, on s'en fiche, c'est pas dans les
statistiques. Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous sans
mettre personne d'autre en danger que lui même, ça fait tout une histoire.
Quand un cycliste enfreint le code de la route, il pense ne mettre en danger
qui lui. Comme un automobiliste. Et comme lui il se trompe, c'est pour cela
qu'il y a trop d'accident impliquant des gens qui ne pense, comme toi, qu'a eux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
RFC, code de la route, même combat: il faut les respecter.
Ta signature n'est pas conforme aux RFC:
Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne
Je le dis, parce que ça ça compte pas, on s'en fiche, c'est pas dans les statistiques. Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous sans mettre personne d'autre en danger que lui même, ça fait tout une histoire.
Quand un cycliste enfreint le code de la route, il pense ne mettre en danger qui lui. Comme un automobiliste. Et comme lui il se trompe, c'est pour cela qu'il y a trop d'accident impliquant des gens qui ne pense, comme toi, qu'a eux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
RFC, code de la route, même combat: il faut les respecter. Ta signature n'est pas conforme aux RFC: Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Cl.Massé
"Berton" a écrit dans le message de groupe de discussion : r4lsb6$1e9t$
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Berton" a écrit dans le message de groupe de discussion :
r4lsb6$1e9t$1@gioia.aioe.org...
> Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Berton" a écrit dans le message de groupe de discussion : r4lsb6$1e9t$
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Christophe Dang Ngoc Chan
Le 15/03/2020 à 17:51, Cl.Massé a écrit :
J'explique donc que s'il y a le moindre choc, je perds l'équilibre et c'est la chute sur le macadam assurée, je n'ai pas de carrosserie pour me protéger.
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT. -- Christophe Dang Ngoc Chan
Le 15/03/2020 à 17:51, Cl.Massé a écrit :
J'explique donc que s'il y a le moindre choc, je perds l'équilibre et c'est
la chute sur le macadam assurée, je n'ai pas de carrosserie pour me
protéger.
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une
bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT.
J'explique donc que s'il y a le moindre choc, je perds l'équilibre et c'est la chute sur le macadam assurée, je n'ai pas de carrosserie pour me protéger.
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT. -- Christophe Dang Ngoc Chan
Olivier Miakinen
Le 16/03/2020 08:40, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT.
Vingt-huit-jours... tu as été arrêté jusqu'au 252 décembre ? (désolé, je sors) -- Olivier Miakinen
Le 16/03/2020 08:40, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une
bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT.
Vingt-huit-jours... tu as été arrêté jusqu'au 252 décembre ?
Le 16/03/2020 08:40, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT.
Vingt-huit-jours... tu as été arrêté jusqu'au 252 décembre ? (désolé, je sors) -- Olivier Miakinen
François
Le 15/03/2020 à 19:57, Cl.Massé a écrit :
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
Je ne vois pas où est la plaisanterie. Les passages piétons, c'est pour les piétons. Le cycliste n'y est prioritaire que s'il se transforme en piéton en marchant à côté de son vélo. -- Fañch
Le 15/03/2020 à 19:57, Cl.Massé a écrit :
> Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
Je ne vois pas où est la plaisanterie. Les passages piétons, c'est pour
les piétons. Le cycliste n'y est prioritaire que s'il se transforme en
piéton en marchant à côté de son vélo.
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
Je ne vois pas où est la plaisanterie. Les passages piétons, c'est pour les piétons. Le cycliste n'y est prioritaire que s'il se transforme en piéton en marchant à côté de son vélo. -- Fañch
Gloops
Le 16/03/2020 à 09:48, Olivier Miakinen a écrit :
Le 16/03/2020 08:40, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT.
Vingt-huit-jours... tu as été arrêté jusqu'au 252 décembre ? (désolé, je sors)
:) Surtout que les calculs ne sont pas faciles à faire. -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 16/03/2020 à 09:48, Olivier Miakinen a écrit :
Le 16/03/2020 08:40, Christophe Dang Ngoc Chan a écrit :
Je confirme, le 256 novembre dernier, chute de merde suite à une
bousculade par une caisse, bilan : luxation de l'épaule, 4 semaines d'ITT.
Vingt-huit-jours... tu as été arrêté jusqu'au 252 décembre ?
(désolé, je sors)
:)
Surtout que les calculs ne sont pas faciles à faire.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Bon ben ! Jésus n'était pas cycliste
Chab
Le 15/03/2020 à 19:57, Cl.Massé a écrit :
"Berton" a écrit dans le message de groupe de discussion : r4lsb6$1e9t$
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Là, question humour faudra pas trop y compter ;o) c'est ce que j'appelle les "pète la morale" c'est blanc ou noir, sauf que ceux-là ne s'appliquent surtout pas à eux-même cette vision binaire qu'ils opposent aux autres.
Le 15/03/2020 à 19:57, Cl.Massé a écrit :
"Berton" a écrit dans le message de groupe de discussion :
r4lsb6$1e9t$1@gioia.aioe.org...
> Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Là, question humour faudra pas trop y compter ;o) c'est ce que j'appelle
les "pète la morale" c'est blanc ou noir, sauf que ceux-là ne
s'appliquent surtout pas à eux-même cette vision binaire qu'ils opposent
aux autres.
"Berton" a écrit dans le message de groupe de discussion : r4lsb6$1e9t$
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Là, question humour faudra pas trop y compter ;o) c'est ce que j'appelle les "pète la morale" c'est blanc ou noir, sauf que ceux-là ne s'appliquent surtout pas à eux-même cette vision binaire qu'ils opposent aux autres.
Chab
Le 16/03/2020 à 10:27, François a écrit :
Le 15/03/2020 à 19:57, Cl.Massé a écrit :
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
Je ne vois pas où est la plaisanterie. Les passages piétons, c'est pour les piétons. Le cycliste n'y est prioritaire que s'il se transforme en piéton en marchant à côté de son vélo.
Tout est une question de mesure et de savoir vivre, si la densité de piéton est faible et que le cycliste est attentif et précautionneux, il n'y a aucune raison de ne pas partager l'espace, évidemment si la zone est dense, soit le cycliste descend de son engin, soit il longe le bord du passage protégé. Bien sûr il y a des cyclistes très con, mais il y a aussi des piétons qui n'ont vraiment rien à leur envier. Des piétons font aussi chuter des cycliste sur leurs pistes cyclables parce qu'ils traversent sans regarder, etc, etc.. Rien n'est vraiment blanc ou noir.
Le 16/03/2020 à 10:27, François a écrit :
Le 15/03/2020 à 19:57, Cl.Massé a écrit :
> Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
Je ne vois pas où est la plaisanterie. Les passages piétons, c'est pour
les piétons. Le cycliste n'y est prioritaire que s'il se transforme en
piéton en marchant à côté de son vélo.
Tout est une question de mesure et de savoir vivre, si la densité de
piéton est faible et que le cycliste est attentif et précautionneux, il
n'y a aucune raison de ne pas partager l'espace, évidemment si la zone
est dense, soit le cycliste descend de son engin, soit il longe le bord
du passage protégé. Bien sûr il y a des cyclistes très con, mais il y a
aussi des piétons qui n'ont vraiment rien à leur envier. Des piétons
font aussi chuter des cycliste sur leurs pistes cyclables parce qu'ils
traversent sans regarder, etc, etc.. Rien n'est vraiment blanc ou noir.
Mais quand un cycliste traverse en dehors des clous
Les clous, c'est pour les piétons.
Les plaisanteries, c'est pour ceux qui ont le sens de l'humour.
Je ne vois pas où est la plaisanterie. Les passages piétons, c'est pour les piétons. Le cycliste n'y est prioritaire que s'il se transforme en piéton en marchant à côté de son vélo.
Tout est une question de mesure et de savoir vivre, si la densité de piéton est faible et que le cycliste est attentif et précautionneux, il n'y a aucune raison de ne pas partager l'espace, évidemment si la zone est dense, soit le cycliste descend de son engin, soit il longe le bord du passage protégé. Bien sûr il y a des cyclistes très con, mais il y a aussi des piétons qui n'ont vraiment rien à leur envier. Des piétons font aussi chuter des cycliste sur leurs pistes cyclables parce qu'ils traversent sans regarder, etc, etc.. Rien n'est vraiment blanc ou noir.
