Bonjour,
Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi.
Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
Merci et bon dimanche à tous
Le Sun, 15 Feb 2004 17:41:16 +0100, Jeremy Henderson a écrit :
Mon proposition est la suivante: definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Ta démarche est la bonne. Il est bon de se poser la question au sujet de son besoin réel, de savoir ce qu'aujourd'hui on a envie de faire et ce que l'on ne peut pas faire ou mal avec son équipement actuel afin de pouvoir faire un choix judicieux. Mais bon, le faire au sujet d'un sony, tu ne peux avoir de la part de certains que le type de réponse que tu as eue.
Le Sun, 15 Feb 2004 17:41:16 +0100, Jeremy Henderson a écrit :
Mon proposition est la suivante:
definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les
satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste
pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Ta démarche est la bonne. Il est bon de se poser la question au sujet de
son besoin réel, de savoir ce qu'aujourd'hui on a envie de faire et ce
que l'on ne peut pas faire ou mal avec son équipement actuel afin de
pouvoir faire un choix judicieux. Mais bon, le faire au sujet d'un sony,
tu ne peux avoir de la part de certains que le type de réponse que tu as
eue.
Le Sun, 15 Feb 2004 17:41:16 +0100, Jeremy Henderson a écrit :
Mon proposition est la suivante: definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Ta démarche est la bonne. Il est bon de se poser la question au sujet de son besoin réel, de savoir ce qu'aujourd'hui on a envie de faire et ce que l'on ne peut pas faire ou mal avec son équipement actuel afin de pouvoir faire un choix judicieux. Mais bon, le faire au sujet d'un sony, tu ne peux avoir de la part de certains que le type de réponse que tu as eue.
Merci pour vos commentaires et pour les adresses de Pier. Effectivement il y a de superbes images. A+ "claude" a écrit dans le message news: c0o2cj$mfb$
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Merci pour vos commentaires et pour les adresses de Pier.
Effectivement il y a de superbes images.
A+
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
c0o2cj$mfb$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"Jeremy Henderson" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.02.15.15.06.28.113246@privacy.net...
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas
tersio énormément est relatif
quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Merci pour vos commentaires et pour les adresses de Pier. Effectivement il y a de superbes images. A+ "claude" a écrit dans le message news: c0o2cj$mfb$
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Stephan Peccini
Le Sun, 15 Feb 2004 22:14:55 +0200, Stephan Peccini a écrit :
pouvoir faire un choix judicieux. Mais bon, le faire au sujet d'un sony, tu ne peux avoir de la part de certains que le type de réponse que tu as eue.
Oupss, manque le smiley qui va bien :-) (il est gris argenté).
"Fanfan" a écrit dans le message de news:c0of89$anq$
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher un
abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour éviter
d'alimenter la pollution du forum.
exact mais parfois ça exaspère !
Voila, donc, deux especes "moins-que-sages"
Quand-meme - allez-y. En continuant votre petite campagne d'insult et d'argumentum ad hominem il y aura peut etre quelq'un qui oubliera que vous n'avez rien dit au sujet de .... la photographie.
J;
-- Encrypted e-mail address. Click to mail me: http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
On Sun, 15 Feb 2004 20:59:02 +0100, claude wrote:
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de
news:c0of89$anq$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher
un
abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour
éviter
d'alimenter la pollution du forum.
exact mais parfois ça exaspère !
Voila, donc, deux especes "moins-que-sages"
Quand-meme - allez-y. En continuant votre petite campagne d'insult et
d'argumentum ad hominem il y aura peut etre quelq'un qui oubliera que vous
n'avez rien dit au sujet de .... la photographie.
J;
--
Encrypted e-mail address. Click to mail me:
http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
"Fanfan" a écrit dans le message de news:c0of89$anq$
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher un
abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour éviter
d'alimenter la pollution du forum.
exact mais parfois ça exaspère !
Voila, donc, deux especes "moins-que-sages"
Quand-meme - allez-y. En continuant votre petite campagne d'insult et d'argumentum ad hominem il y aura peut etre quelq'un qui oubliera que vous n'avez rien dit au sujet de .... la photographie.
J;
-- Encrypted e-mail address. Click to mail me: http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
Mic. Archambault
J Le Corronc a écrit dans le message : c0nqh4$a0o$
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
A ta place j'attendrais la sortie (et le banc d'essai) très
prochaine du Minolta Dimage A2. En gros c'est le Dimage A1 mais avec le même capteur que le 828 et un viseur plus net que celui de l'A1.
-- Michel La pensée louf de la semaine : "Jésus est vivant !" Ce qui veut dire, pas de vacances de Pâques cette année ? AntiSpam : remplacez mac par m
J Le Corronc <jlc204@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
c0nqh4$a0o$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi.
Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me
donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
Merci et bon dimanche à tous
A ta place j'attendrais la sortie (et le banc d'essai) très
prochaine du Minolta Dimage A2. En gros c'est le Dimage A1 mais
avec le même capteur que le 828 et un viseur plus net que celui
de l'A1.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
"Jésus est vivant !" Ce qui veut dire, pas de vacances de Pâques
cette année ?
AntiSpam : remplacez mac par m
J Le Corronc a écrit dans le message : c0nqh4$a0o$
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
A ta place j'attendrais la sortie (et le banc d'essai) très
prochaine du Minolta Dimage A2. En gros c'est le Dimage A1 mais avec le même capteur que le 828 et un viseur plus net que celui de l'A1.
-- Michel La pensée louf de la semaine : "Jésus est vivant !" Ce qui veut dire, pas de vacances de Pâques cette année ? AntiSpam : remplacez mac par m
Pier
On Sun, 15 Feb 2004 22:14:55 +0200, Stephan Peccini wrote:
Ta démarche est la bonne. Il est bon de se poser la question au sujet de son besoin réel, de savoir ce qu'aujourd'hui on a envie de faire et ce que l'on ne peut pas faire ou mal avec son équipement actuel afin de pouvoir faire un choix judicieux.
Mais bon, le faire au sujet d'un sony, tu ne peux avoir de la part de certains que le type de réponse que tu as eue.
C'est toujours bon de poser des questions sur un APN qu'on a envie de s'acheter.
Mais on aura toujours des réponses favorables de la part d'heureux possesseurs du même APN, et des réponses inverses de la part de certains tenants d'autres marques.
Aux USA, et dans certains commerces, il est possible en achetant un APN d'avoir un droit de retour et de remboursement pour une durée de 2 à 3 semaines. Ca permet, mieux que tous les conseils, de se faire une idée de l'engin convoité. En France, je ne sais pas si ce système existe.
En Suissse, à ma connaissance, ça n'est pas possible. Et dès lors, le meilleur moyen de savoir de quoi est capable un photoscope, c'est encore de voir ce que d'autres en tirent.
Maintenant, ta dernière phrase pourrait laisser penser que les possesseurs se Sony sont un club de demeurés de qui on ne peut attendre de réponses sensées... mais c'est sûrement la raison du smiley oublié, contenu dans ton message suivant ;o)
Cordialement!
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 15 Feb 2004 22:14:55 +0200, Stephan Peccini
<stephan@tesenca.info> wrote:
Ta démarche est la bonne. Il est bon de se poser la question au sujet de
son besoin réel, de savoir ce qu'aujourd'hui on a envie de faire et ce
que l'on ne peut pas faire ou mal avec son équipement actuel afin de
pouvoir faire un choix judicieux.
Mais bon, le faire au sujet d'un sony,
tu ne peux avoir de la part de certains que le type de réponse que tu as
eue.
C'est toujours bon de poser des questions sur un APN qu'on a envie de
s'acheter.
Mais on aura toujours des réponses favorables de la part d'heureux
possesseurs du même APN, et des réponses inverses de la part de
certains tenants d'autres marques.
Aux USA, et dans certains commerces, il est possible en achetant un
APN d'avoir un droit de retour et de remboursement pour une durée de 2
à 3 semaines. Ca permet, mieux que tous les conseils, de se faire une
idée de l'engin convoité. En France, je ne sais pas si ce système
existe.
En Suissse, à ma connaissance, ça n'est pas possible. Et dès lors, le
meilleur moyen de savoir de quoi est capable un photoscope, c'est
encore de voir ce que d'autres en tirent.
Maintenant, ta dernière phrase pourrait laisser penser que les
possesseurs se Sony sont un club de demeurés de qui on ne peut
attendre de réponses sensées... mais c'est sûrement la raison du
smiley oublié, contenu dans ton message suivant ;o)
Cordialement!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 15 Feb 2004 22:14:55 +0200, Stephan Peccini wrote:
Ta démarche est la bonne. Il est bon de se poser la question au sujet de son besoin réel, de savoir ce qu'aujourd'hui on a envie de faire et ce que l'on ne peut pas faire ou mal avec son équipement actuel afin de pouvoir faire un choix judicieux.
Mais bon, le faire au sujet d'un sony, tu ne peux avoir de la part de certains que le type de réponse que tu as eue.
C'est toujours bon de poser des questions sur un APN qu'on a envie de s'acheter.
Mais on aura toujours des réponses favorables de la part d'heureux possesseurs du même APN, et des réponses inverses de la part de certains tenants d'autres marques.
Aux USA, et dans certains commerces, il est possible en achetant un APN d'avoir un droit de retour et de remboursement pour une durée de 2 à 3 semaines. Ca permet, mieux que tous les conseils, de se faire une idée de l'engin convoité. En France, je ne sais pas si ce système existe.
En Suissse, à ma connaissance, ça n'est pas possible. Et dès lors, le meilleur moyen de savoir de quoi est capable un photoscope, c'est encore de voir ce que d'autres en tirent.
Maintenant, ta dernière phrase pourrait laisser penser que les possesseurs se Sony sont un club de demeurés de qui on ne peut attendre de réponses sensées... mais c'est sûrement la raison du smiley oublié, contenu dans ton message suivant ;o)
Cordialement!
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Stephan Peccini
Le Mon, 16 Feb 2004 06:54:24 +0100, a écrit :
C'est toujours bon de poser des questions sur un APN qu'on a envie de s'acheter.
Mais bien sûr que c'est bon, mais un utilisateur qui t'annonce qu'il a le 717 et qu'il en est *ravi*, on peut penser éventuellement qu'il a tout ce dont il a besoin avec cet appareil. Non ? A moins qu'il ait des besoins qui ne sont pas couverts. Mais lesquels ?
Mais on aura toujours des réponses favorables de la part d'heureux possesseurs du même APN, et des réponses inverses de la part de certains tenants d'autres marques.
C'est bien pour cela que la remarque de Jeremy était bonne et la réponse de Claude était du même acabit que celles qu'ils dénoncent.
Maintenant, ta dernière phrase pourrait laisser penser que les possesseurs se Sony sont un club de demeurés de qui on ne peut
Pas demeurés, je n'ai pas dit cela. Par contre, la réponse à laquelle il a eu droit était assez hargneuse et infondée : (je cite) "primo il ne parle pas d'achat secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos"
De quel droit il se permet de dire cela ?
Lui qui essaye de défendre le problème de bruit en disant que pour 99% des cas 100iso c'est suffisant, que tous les apn à 200 iso ont du bruit : présenté comme cela c'est faux et peut laisser entendre que le 828 n'est pas plus bruité qu'un autre : voir quand même les tests sur dpreview. C'est bizarre mais 1/3 de mes photos se font à 400 ou 800 iso. Par contre, ta réponse est bonne à ce sujet.
attendre de réponses sensées... mais c'est sûrement la raison du smiley oublié, contenu dans ton message suivant ;o)
C'est bien pour cela que j'ai dit "certains" afin de ne pas les nommer. Il y a certaines personnes possesseurs de Sony avec qui je discute avec plaisir, d'autres avec qui je ne discute pas. Pour ne pas déclencher de polémique, je te répondrai aujourd'hui en privé au sujet de tes photos (que j'ai appréciées comme déjà dit).
C'est toujours bon de poser des questions sur un APN qu'on a envie de
s'acheter.
Mais bien sûr que c'est bon, mais un utilisateur qui t'annonce qu'il a le
717 et qu'il en est *ravi*, on peut penser éventuellement qu'il a tout ce
dont il a besoin avec cet appareil. Non ? A moins qu'il ait des besoins
qui ne sont pas couverts. Mais lesquels ?
Mais on aura toujours des réponses favorables de la part d'heureux
possesseurs du même APN, et des réponses inverses de la part de
certains tenants d'autres marques.
C'est bien pour cela que la remarque de Jeremy était bonne et la réponse
de Claude était du même acabit que celles qu'ils dénoncent.
Maintenant, ta dernière phrase pourrait laisser penser que les
possesseurs se Sony sont un club de demeurés de qui on ne peut
Pas demeurés, je n'ai pas dit cela. Par contre, la réponse à laquelle
il a eu droit était assez hargneuse et infondée : (je cite) "primo il ne
parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas
tersio énormément est relatif
quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos"
De quel droit il se permet de dire cela ?
Lui qui essaye de défendre le problème de bruit en disant que pour 99%
des cas 100iso c'est suffisant, que tous les apn à 200 iso ont du bruit :
présenté comme cela c'est faux et peut laisser entendre que le 828
n'est pas plus bruité qu'un autre : voir quand même les tests sur
dpreview. C'est bizarre mais 1/3 de mes photos se font à 400 ou 800 iso.
Par contre, ta réponse est bonne à ce sujet.
attendre de réponses sensées... mais c'est sûrement la raison du
smiley oublié, contenu dans ton message suivant ;o)
C'est bien pour cela que j'ai dit "certains" afin de ne pas les nommer. Il
y a certaines personnes possesseurs de Sony avec qui je discute avec
plaisir, d'autres avec qui je ne discute pas. Pour ne pas déclencher de
polémique, je te répondrai aujourd'hui en privé au sujet de tes photos
(que j'ai appréciées comme déjà dit).
C'est toujours bon de poser des questions sur un APN qu'on a envie de s'acheter.
Mais bien sûr que c'est bon, mais un utilisateur qui t'annonce qu'il a le 717 et qu'il en est *ravi*, on peut penser éventuellement qu'il a tout ce dont il a besoin avec cet appareil. Non ? A moins qu'il ait des besoins qui ne sont pas couverts. Mais lesquels ?
Mais on aura toujours des réponses favorables de la part d'heureux possesseurs du même APN, et des réponses inverses de la part de certains tenants d'autres marques.
C'est bien pour cela que la remarque de Jeremy était bonne et la réponse de Claude était du même acabit que celles qu'ils dénoncent.
Maintenant, ta dernière phrase pourrait laisser penser que les possesseurs se Sony sont un club de demeurés de qui on ne peut
Pas demeurés, je n'ai pas dit cela. Par contre, la réponse à laquelle il a eu droit était assez hargneuse et infondée : (je cite) "primo il ne parle pas d'achat secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos"
De quel droit il se permet de dire cela ?
Lui qui essaye de défendre le problème de bruit en disant que pour 99% des cas 100iso c'est suffisant, que tous les apn à 200 iso ont du bruit : présenté comme cela c'est faux et peut laisser entendre que le 828 n'est pas plus bruité qu'un autre : voir quand même les tests sur dpreview. C'est bizarre mais 1/3 de mes photos se font à 400 ou 800 iso. Par contre, ta réponse est bonne à ce sujet.
attendre de réponses sensées... mais c'est sûrement la raison du smiley oublié, contenu dans ton message suivant ;o)
C'est bien pour cela que j'ai dit "certains" afin de ne pas les nommer. Il y a certaines personnes possesseurs de Sony avec qui je discute avec plaisir, d'autres avec qui je ne discute pas. Pour ne pas déclencher de polémique, je te répondrai aujourd'hui en privé au sujet de tes photos (que j'ai appréciées comme déjà dit).
la force même de mon SONY F-717 est avant tout son énorme capacité à prendre de la photo sans flash en faible luminosité sans pied....
Deuxio sa grande qualité en photo de nuit dans la limite de 10 à 30 secondes
en tertio la superbe autonomie de l'accus SONY !!!
Avec le 828 à ce que je vois tout ceci est suf voire même encore amélioré... avec plein d'autres petits plus.... et tout ceci pour un prix sans augmentation voire même un peu inférieur !!!!
Je dis Bravo !
la force même de mon SONY F-717
est avant tout son énorme capacité à prendre
de la photo sans flash en faible luminosité sans pied....
Deuxio sa grande qualité en photo de nuit dans la limite
de 10 à 30 secondes
en tertio la superbe autonomie de l'accus SONY !!!
Avec le 828 à ce que je vois tout ceci est suf
voire même encore amélioré... avec plein d'autres petits
plus.... et tout ceci pour un prix sans augmentation voire
même un peu inférieur !!!!
la force même de mon SONY F-717 est avant tout son énorme capacité à prendre de la photo sans flash en faible luminosité sans pied....
Deuxio sa grande qualité en photo de nuit dans la limite de 10 à 30 secondes
en tertio la superbe autonomie de l'accus SONY !!!
Avec le 828 à ce que je vois tout ceci est suf voire même encore amélioré... avec plein d'autres petits plus.... et tout ceci pour un prix sans augmentation voire même un peu inférieur !!!!
