Bonjour,
A la recherche d'un APN de bonne résolution
pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi)
à un budget inférieur à 1000 euros,
j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles,
l'un se détache-t-il du lot?
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi) à un budget inférieur à 1000 euros, j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles, l'un se détache-t-il du lot?
Merci d'avance
Flyer
Un essai comparatif vient de paraître sur http://www.dpreview.com Tu oublies dans ta liste Canon PowerShot Pro1 et Olympus C-8080. C'est d'ailleurs l'Olympus qui semble avoir les meilleurs résultats si tu n'as pas besoin d'un long zoom. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Il se trouve que "Flyer" a formulé :
Bonjour,
A la recherche d'un APN de bonne résolution
pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi)
à un budget inférieur à 1000 euros,
j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles,
l'un se détache-t-il du lot?
Merci d'avance
Flyer
Un essai comparatif vient de paraître sur http://www.dpreview.com
Tu oublies dans ta liste Canon PowerShot Pro1 et Olympus C-8080.
C'est d'ailleurs l'Olympus qui semble avoir les meilleurs résultats si
tu n'as pas besoin d'un long zoom.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi) à un budget inférieur à 1000 euros, j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles, l'un se détache-t-il du lot?
Merci d'avance
Flyer
Un essai comparatif vient de paraître sur http://www.dpreview.com Tu oublies dans ta liste Canon PowerShot Pro1 et Olympus C-8080. C'est d'ailleurs l'Olympus qui semble avoir les meilleurs résultats si tu n'as pas besoin d'un long zoom. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Serge
"Flyer" a écrit dans le message de news: c6its4$vph$
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi) à un budget inférieur à 1000 euros,
Bonjour, Je viens de changer mon Olympus C5050 contre un Sony. Ce qui m'a séduit : maniabilité, côté instinctif des commandes, zoom par bague et MAP manuelle par bague, la taille de l'appareil (on a quelque chose en mains), objectif avec pas de vis de 58 mm qui me permet d'utiliser ma panoplie de filtres Cokin (bon, ça c'est perso !), ouverture à f2.0, MAP dans le noir total, l'objectif standard 28-200. La "nervosité" de l'appareil est elle aussi remarquable. Le jour et la nuit en comparaison de l'Olympus. J'ai essayé le mode rafale : la première fois je ne me suis même pas rendu compte qu'il avait fini sa série de photo, je voyais un message inconnu sur l'écran. Et pourtant j'ai une Compact Flash standard. Pour les inconvénients, certains parleront du bruit, mais je ne shoote jamais à plus de 100 ISO. Oui, c'est vrai, ce n'est pas un vai réflex, mais le viseur remplace avantageusement l'afficheur LCD en plein soleil et une fois qu'on a pris l'habitude du cadrage au LCD orientable, c'est un vrai plaisir que de prendre des abeilles sur les paquerettes sans être obligé de se coucher à plat-ventre.
L'accu se charge dans l'appareil, ce qui peut être à la fois un avantage et un inconvénient. Avantage : l'adaptateur secteur est fourni et inutile de craindre une panne d'accu pendant le transfert des photos vers le PC. Inconvénient : quand on a 2 accus, on ne peut pas en charger un en utilisant l'autre, à moins d'acheter en plus le chargeur externe.
Sinon, je suis globalement très satisfait après 1 mois et environ 1000 photos en tout genre (macro, paysages, portraits, famille, nuit, etc.). Je me suis même offert un fisheye Raynox avec lequel je m'amuse comme un fou. Bon, l'ensemble appareil + fisheye fait tout de même plus de 2 kg, mais au moins on sent le matos. J'ai toujours eu peur des petits boutons avec mes gros doigts.
Voilà, après tout dépend de tes usages. Idéal pour quelqu'un qui accorde la priorité à la maniabilité et à la facilité d'accès des commandes.
Serge
"Flyer" <the.flyert@freedoo.com> a écrit dans le message de news:
c6its4$vph$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
A la recherche d'un APN de bonne résolution
pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi)
à un budget inférieur à 1000 euros,
Bonjour,
Je viens de changer mon Olympus C5050 contre un Sony.
Ce qui m'a séduit : maniabilité, côté instinctif des commandes, zoom par
bague et MAP manuelle par bague, la taille de l'appareil (on a quelque chose
en mains), objectif avec pas de vis de 58 mm qui me permet d'utiliser ma
panoplie de filtres Cokin (bon, ça c'est perso !), ouverture à f2.0, MAP
dans le noir total, l'objectif standard 28-200.
La "nervosité" de l'appareil est elle aussi remarquable. Le jour et la nuit
en comparaison de l'Olympus. J'ai essayé le mode rafale : la première fois
je ne me suis même pas rendu compte qu'il avait fini sa série de photo, je
voyais un message inconnu sur l'écran. Et pourtant j'ai une Compact Flash
standard.
Pour les inconvénients, certains parleront du bruit, mais je ne shoote
jamais à plus de 100 ISO.
Oui, c'est vrai, ce n'est pas un vai réflex, mais le viseur remplace
avantageusement l'afficheur LCD en plein soleil et une fois qu'on a pris
l'habitude du cadrage au LCD orientable, c'est un vrai plaisir que de
prendre des abeilles sur les paquerettes sans être obligé de se coucher à
plat-ventre.
L'accu se charge dans l'appareil, ce qui peut être à la fois un avantage et
un inconvénient.
Avantage : l'adaptateur secteur est fourni et inutile de craindre une panne
d'accu pendant le transfert des photos vers le PC.
Inconvénient : quand on a 2 accus, on ne peut pas en charger un en utilisant
l'autre, à moins d'acheter en plus le chargeur externe.
Sinon, je suis globalement très satisfait après 1 mois et environ 1000
photos en tout genre (macro, paysages, portraits, famille, nuit, etc.). Je
me suis même offert un fisheye Raynox avec lequel je m'amuse comme un fou.
Bon, l'ensemble appareil + fisheye fait tout de même plus de 2 kg, mais au
moins on sent le matos. J'ai toujours eu peur des petits boutons avec mes
gros doigts.
Voilà, après tout dépend de tes usages. Idéal pour quelqu'un qui accorde la
priorité à la maniabilité et à la facilité d'accès des commandes.
"Flyer" a écrit dans le message de news: c6its4$vph$
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi) à un budget inférieur à 1000 euros,
Bonjour, Je viens de changer mon Olympus C5050 contre un Sony. Ce qui m'a séduit : maniabilité, côté instinctif des commandes, zoom par bague et MAP manuelle par bague, la taille de l'appareil (on a quelque chose en mains), objectif avec pas de vis de 58 mm qui me permet d'utiliser ma panoplie de filtres Cokin (bon, ça c'est perso !), ouverture à f2.0, MAP dans le noir total, l'objectif standard 28-200. La "nervosité" de l'appareil est elle aussi remarquable. Le jour et la nuit en comparaison de l'Olympus. J'ai essayé le mode rafale : la première fois je ne me suis même pas rendu compte qu'il avait fini sa série de photo, je voyais un message inconnu sur l'écran. Et pourtant j'ai une Compact Flash standard. Pour les inconvénients, certains parleront du bruit, mais je ne shoote jamais à plus de 100 ISO. Oui, c'est vrai, ce n'est pas un vai réflex, mais le viseur remplace avantageusement l'afficheur LCD en plein soleil et une fois qu'on a pris l'habitude du cadrage au LCD orientable, c'est un vrai plaisir que de prendre des abeilles sur les paquerettes sans être obligé de se coucher à plat-ventre.
L'accu se charge dans l'appareil, ce qui peut être à la fois un avantage et un inconvénient. Avantage : l'adaptateur secteur est fourni et inutile de craindre une panne d'accu pendant le transfert des photos vers le PC. Inconvénient : quand on a 2 accus, on ne peut pas en charger un en utilisant l'autre, à moins d'acheter en plus le chargeur externe.
Sinon, je suis globalement très satisfait après 1 mois et environ 1000 photos en tout genre (macro, paysages, portraits, famille, nuit, etc.). Je me suis même offert un fisheye Raynox avec lequel je m'amuse comme un fou. Bon, l'ensemble appareil + fisheye fait tout de même plus de 2 kg, mais au moins on sent le matos. J'ai toujours eu peur des petits boutons avec mes gros doigts.
Voilà, après tout dépend de tes usages. Idéal pour quelqu'un qui accorde la priorité à la maniabilité et à la facilité d'accès des commandes.
Serge
Mic. Archambault
Flyer a écrit dans le message : c6its4$vph$
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi)
à un budget inférieur à 1000 euros, j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles, l'un se détache-t-il du lot?
Parlons qualité d'image (c'est qui reste n'est-ce pas ?)
Sony est une bonne marque, mais évite le F828... Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?) Pas d'avis sur le ce Nikon (d'après CI moins net que l'A1)
-- Michel La pensée louf de la semaine : Pour climatiser notre Entreprise il suffira de mettre d'un côté du bâtiment tous ceux qui brassent de l'air et de l'autre tous ceux qui nous le pompent. AntiSpam : remplacez mac par m
Flyer <the.flyert@freedoo.com> a écrit dans le message :
c6its4$vph$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
A la recherche d'un APN de bonne résolution
pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300
dpi)
à un budget inférieur à 1000 euros,
j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles,
l'un se détache-t-il du lot?
Parlons qualité d'image (c'est qui reste n'est-ce pas ?)
Sony est une bonne marque, mais évite le F828...
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
Pas d'avis sur le ce Nikon (d'après CI moins net que l'A1)
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Pour climatiser notre Entreprise il suffira de mettre d'un côté
du bâtiment tous ceux qui brassent de l'air et de l'autre tous
ceux qui nous le pompent.
AntiSpam : remplacez mac par m
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution pour la réalisation de photos destinées à l'impression (200/300 dpi)
à un budget inférieur à 1000 euros, j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles, l'un se détache-t-il du lot?
Parlons qualité d'image (c'est qui reste n'est-ce pas ?)
Sony est une bonne marque, mais évite le F828... Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?) Pas d'avis sur le ce Nikon (d'après CI moins net que l'A1)
-- Michel La pensée louf de la semaine : Pour climatiser notre Entreprise il suffira de mettre d'un côté du bâtiment tous ceux qui brassent de l'air et de l'autre tous ceux qui nous le pompent. AntiSpam : remplacez mac par m
nospam
Flyer wrote:
j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles, l'un se détache-t-il du lot?
Le Minolta est le seul des trois (et même des cinq en comptant le Canon Pro1 et l'Olympus 8080) à disposer d'un stabiliseur. Ce n'est pas en soi un critère de supériorité absolue, mais ça peut être une caractéristique intéressante pour certains types d'utilisation.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Flyer <the.flyert@freedoo.com> wrote:
j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles,
l'un se détache-t-il du lot?
Le Minolta est le seul des trois (et même des cinq en comptant le Canon
Pro1 et l'Olympus 8080) à disposer d'un stabiliseur. Ce n'est pas en soi
un critère de supériorité absolue, mais ça peut être une caractéristique
intéressante pour certains types d'utilisation.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Un petit tour aux Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
j'aurais souhaiter connaître des avis sur ces trois modèles, l'un se détache-t-il du lot?
Le Minolta est le seul des trois (et même des cinq en comptant le Canon Pro1 et l'Olympus 8080) à disposer d'un stabiliseur. Ce n'est pas en soi un critère de supériorité absolue, mais ça peut être une caractéristique intéressante pour certains types d'utilisation.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Ralph
"Flyer" a écrit dans le message news: c6its4$vph$
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution Merci d'avance
Flyer
Salut
Je ne peux donner un avis que sur le Nikon8700. Je l'ai choisi malgré le peu de cas qu'on fait de lui sur les forum...et pourtant ! Pas encore trouvé de reproches à lui faire si ce n'est le prix. Par contre la qualité du matos est au R-V. Très ergonomique. Ses 8Mp permettent pas mal de fantaisies, par ex, recadrage et ajouter du zoom au zoom qui est déja respectable. Comme je ne tire pas des affiches, la qual. des photos me laisse souvent rêveur. Je n'ai pas encore entendu le "bruit" qu'il fait dans les situations extrèmes, mais comme je ne cherche jamais les extrèmes, je serai encore satisfait un moment.
Je te souhaite une enquête instructive
Ralph
"Flyer" <the.flyert@freedoo.com> a écrit dans le message news:
c6its4$vph$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
A la recherche d'un APN de bonne résolution
Merci d'avance
Flyer
Salut
Je ne peux donner un avis que sur le Nikon8700. Je l'ai choisi malgré le peu
de cas qu'on fait de lui sur les forum...et pourtant !
Pas encore trouvé de reproches à lui faire si ce n'est le prix. Par contre
la qualité du matos est au R-V. Très ergonomique.
Ses 8Mp permettent pas mal de fantaisies, par ex, recadrage et ajouter du
zoom au zoom qui est déja respectable.
Comme je ne tire pas des affiches, la qual. des photos me laisse souvent
rêveur. Je n'ai pas encore entendu le "bruit" qu'il fait dans les situations
extrèmes, mais comme je ne cherche jamais les extrèmes, je serai encore
satisfait un moment.
Bonjour, A la recherche d'un APN de bonne résolution Merci d'avance
Flyer
Salut
Je ne peux donner un avis que sur le Nikon8700. Je l'ai choisi malgré le peu de cas qu'on fait de lui sur les forum...et pourtant ! Pas encore trouvé de reproches à lui faire si ce n'est le prix. Par contre la qualité du matos est au R-V. Très ergonomique. Ses 8Mp permettent pas mal de fantaisies, par ex, recadrage et ajouter du zoom au zoom qui est déja respectable. Comme je ne tire pas des affiches, la qual. des photos me laisse souvent rêveur. Je n'ai pas encore entendu le "bruit" qu'il fait dans les situations extrèmes, mais comme je ne cherche jamais les extrèmes, je serai encore satisfait un moment.
Je te souhaite une enquête instructive
Ralph
Grand'Pa
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
-- Franck PIERRE: Forum Linux SME: news:alt.e-smith.fr Site SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net FAQ SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net/faqs/faq_e-smith.txt
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à
lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un
A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
--
Franck PIERRE: grand-pa@grand-pa.dyndns.org
Forum Linux SME: news:alt.e-smith.fr
Site SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net
FAQ SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net/faqs/faq_e-smith.txt
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
-- Franck PIERRE: Forum Linux SME: news:alt.e-smith.fr Site SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net FAQ SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net/faqs/faq_e-smith.txt
brunogwada
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
Salut,
J'ai un A1 et j'ai essayé dernièrement un A2. Le viseur est très supérieur, mais il ne permet toujours pas de faire une mise au point manuel, donc la différence n'est pas réellement utile AMHA. Il faut toujours s'en remettre a l'autofocus, qui, cela dit, est vraiment très bon notament avec le flex focus qu'on ne retrouve sur aucun reflex numérique :-) Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à
lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un
A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
Salut,
J'ai un A1 et j'ai essayé dernièrement un A2. Le viseur est très
supérieur, mais il ne permet toujours pas de faire une mise au point
manuel, donc la différence n'est pas réellement utile AMHA. Il faut
toujours s'en remettre a l'autofocus, qui, cela dit, est vraiment très
bon notament avec le flex focus qu'on ne retrouve sur aucun reflex
numérique :-)
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
Salut,
J'ai un A1 et j'ai essayé dernièrement un A2. Le viseur est très supérieur, mais il ne permet toujours pas de faire une mise au point manuel, donc la différence n'est pas réellement utile AMHA. Il faut toujours s'en remettre a l'autofocus, qui, cela dit, est vraiment très bon notament avec le flex focus qu'on ne retrouve sur aucun reflex numérique :-) Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
xuli
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
--
exact (pour le viseur) , sans compter la rapidité de l'AF , les 8MPs . Les détracteurs du A2 sont souvent de récents (forcément) possesseur de A1 ! Les images du A2 sont moins accentuées , mais permettent plus de post-traitements
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à
lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un
A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
--
exact (pour le viseur) , sans compter la rapidité de l'AF , les 8MPs .
Les détracteurs du A2 sont souvent de récents (forcément) possesseur de A1 !
Les images du A2 sont moins accentuées , mais permettent plus de
post-traitements
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
--
exact (pour le viseur) , sans compter la rapidité de l'AF , les 8MPs . Les détracteurs du A2 sont souvent de récents (forcément) possesseur de A1 ! Les images du A2 sont moins accentuées , mais permettent plus de post-traitements
xuli
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
Salut,
J'ai un A1 et j'ai essayé dernièrement un A2. Le viseur est très supérieur, mais il ne permet toujours pas de faire une mise au point manuel, donc la différence n'est pas réellement utile AMHA. Il faut toujours s'en remettre a l'autofocus, qui, cela dit, est vraiment très bon notament avec le flex focus qu'on ne retrouve sur aucun reflex numérique :-) Bruno
--
hum , le viseur mermet quand même de faire une MAP manuelle précise ! tu peux aussi ajouter en plus du flex focus (pour le A1 et A2 je pense), le tracking AF qui marche très bien , et qui permet de "suivre" une cible !
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à
lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un
A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
Salut,
J'ai un A1 et j'ai essayé dernièrement un A2. Le viseur est très
supérieur, mais il ne permet toujours pas de faire une mise au point
manuel, donc la différence n'est pas réellement utile AMHA. Il faut
toujours s'en remettre a l'autofocus, qui, cela dit, est vraiment très
bon notament avec le flex focus qu'on ne retrouve sur aucun reflex
numérique :-)
Bruno
--
hum , le viseur mermet quand même de faire une MAP manuelle précise !
tu peux aussi ajouter en plus du flex focus (pour le A1 et A2 je pense), le
tracking AF qui marche très bien , et qui permet de "suivre" une cible !
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
Salut,
J'ai un A1 et j'ai essayé dernièrement un A2. Le viseur est très supérieur, mais il ne permet toujours pas de faire une mise au point manuel, donc la différence n'est pas réellement utile AMHA. Il faut toujours s'en remettre a l'autofocus, qui, cela dit, est vraiment très bon notament avec le flex focus qu'on ne retrouve sur aucun reflex numérique :-) Bruno
--
hum , le viseur mermet quand même de faire une MAP manuelle précise ! tu peux aussi ajouter en plus du flex focus (pour le A1 et A2 je pense), le tracking AF qui marche très bien , et qui permet de "suivre" une cible !
Mic. Archambault
Grand'Pa a écrit dans le message : 408da1a2$0$17624$
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à
lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un
A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
C'est suite à des tests menés en parallèle à 100 ISO / 50 mm sur trépied : nettetés rigoureusement identiques !!! L'A2 a un peu plus de "frange violette", pas plus de bruit, et ses fichiers sont bien sûr 60 % plus gros. Le viseur de l'A2 est mieux, mais pas le capteur... Désolé
-- Michel La pensée louf de la semaine : Pour climatiser notre Entreprise il suffira de mettre d'un côté du bâtiment tous ceux qui brassent de l'air et de l'autre tous ceux qui nous le pompent. AntiSpam : remplacez mac par m
Grand'Pa <grand-pa@grand-pa.dyndns.org> a écrit dans le message :
408da1a2$0$17624$636a15ce@news.free.fr...
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le
viseur, à
lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2
plutôt qu'un
A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
C'est suite à des tests menés en parallèle à 100 ISO / 50 mm sur
trépied : nettetés rigoureusement identiques !!! L'A2 a un peu
plus de "frange violette", pas plus de bruit, et ses fichiers
sont bien sûr 60 % plus gros.
Le viseur de l'A2 est mieux, mais pas le capteur... Désolé
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Pour climatiser notre Entreprise il suffira de mettre d'un côté
du bâtiment tous ceux qui brassent de l'air et de l'autre tous
ceux qui nous le pompent.
AntiSpam : remplacez mac par m
Grand'Pa a écrit dans le message : 408da1a2$0$17624$
Mic. Archambault wrote:
Le Minolta A1 est préférable à l'A2 ! (ça surprend hein ?)
C'est un avis personnel que je n'approuve pas entièrement : le viseur, à
lui seul, peut être un argument suffisant pour choisir un A2 plutôt qu'un
A1 (pour qui ne regarde pas à la dépense). ;)
C'est suite à des tests menés en parallèle à 100 ISO / 50 mm sur trépied : nettetés rigoureusement identiques !!! L'A2 a un peu plus de "frange violette", pas plus de bruit, et ses fichiers sont bien sûr 60 % plus gros. Le viseur de l'A2 est mieux, mais pas le capteur... Désolé
-- Michel La pensée louf de la semaine : Pour climatiser notre Entreprise il suffira de mettre d'un côté du bâtiment tous ceux qui brassent de l'air et de l'autre tous ceux qui nous le pompent. AntiSpam : remplacez mac par m
