petite analyse perso apres moult lectures sur le web:
Nikon 8700: c'est un nikon, donc un truc qui sait prendre des photos.
on le dit un peu plus lent que la moyenne. Son principal
avantage/defaut (selon l'utilisation) c'est son zoom 35/280mm. Perso
l'absence de grand angle en fait un mauvais choix (pour moi) (nb
jamais tenu en main.)
Canon Pro 1: c'est un canon, donc un truc qui sait prendre des photos.
Objectif de reve, domage qu'il soit pilote par l'electronique. Tres
bon pique d'image. Mauvaise autonomie. (mauvais choix pour mois a
cause de l'autonomie et du zoom electrique) (nb jamais tenue en main)
Olympus C8080: c'est un olympus, donc un truc qui sait prendre des
photos (je sais je radote, mais c'est vrai...) Construction de reve,
tes bonne gestion du bruit, le zoom limite en fait un mauvais choix
pour moi. (nb jamais tenue en main)
Minolta A2: c'est un Minolta, donc un truc qui sait prendre des photos
(sic). Zoom 28-200 manuel, bon viseur EVF, tres agreable en main (grip
conseille pour grande main) rapide, stabilisateur... un de mes
preferes ! Ses defauts: son zoom peu lunineux et surtout le manque
d'onctuosite du zoom (ca fait vraiment zoom a 2 euros !!)
Sony f828: c'est un sony, c'est sony qui fabrique le capteur de tous
ces appareil photo...Mais c'est pas un fabricant d'appareil photo, ca
se sent sur le declencheur. Zoom de reve 28-200 F2/F2.8 Rien que le
zoom ca me fait craquer: il est tres agreable, rapide, silencieux.
L'appareil est extrement reactif (pas vu la difference avec un EOS300d
ou un D70 (en magasin donc pas tres representatif) Il a deux gros
defaut a mon gout: pas d'acces rapide a la sensibilite, et le fameux
"purple fringin" Il y est apparement plus sensible que les autres. 2
slot memoire ca peut etre utile...
Compte tenu de mon utilisation et de la prise en main, je m'oriente
vers le F828, mais rien ne me convinc reellement. Je souhaiterai un
F838 qui aurait un touche ISO rapide, le buffeur memoire du D70 et le
viseur de l'A2...
Bref il est tres important quand on achete un bridge de connaitre ses
besoins pour pas faire de grosse erreur
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Peter Pan
Allez je rajoute canon Pro1 et olympus C8080
Tant mieux car le choix se portait sur eux avant que je me décide définitivement sur le Pro 1... commandé :-)
J'ai éliminé le : - Nikon 8700 pour son gd angle étriqué et sa commande de zoom au pouce. Autonomie aussi faible que le Pro 1 et bruit légèrement supérieur.
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
- bruit pas aussi fort que le Sony 828 qui, de plus, produit tellement de violet que c'est franchement pas glop. Sans parler de la "chromie" qui, comme pour le A2, ne me plaît pas trop. Pourtant le plus beau concept de tous ("toucher" du zoom tip top).
- Olympus et son "petit zoom", son ergonomie très discutable. Dommage car le ramage me semble meilleur que le plumage.
Bref, aucun de ces APN n'est idéal (loin de là), j'aurais préféré me limiter à 5 Mpx (voire moins) mais le Canon Pro 1 répond à 80% de mon cahier des charges : images pétantes, définition bonne, zoom lumineux et plage "idéale", commande main gauche... des images exploitables de suite, notamment dans un site wouaib. J'ai peur du vignettage, du bruit au delà de 100 ISO et de l'autonomie, mais ça devrait le faire pour mes clients et, peut-être, me remettre dans le bain de la photo "passion" :-)
Voilà pour faire écho à tes réflexions, ayant lu les mêmes sites que toi. Tout ça étant très personnel et non partisan, puisque je suis nikoniste de longue date. Imagine la douleur* d'acheter un Canon :o) Rappel de mon test perso à l'arrache : http://www.netalbum.org/index.php?rep=/Portfolio/Canon_Pro1
(*) c'est loin tout ça !
PS : 'fait beau en Bretagne ? Long week-end top pourri y a dix jours...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Allez je rajoute canon Pro1 et olympus C8080
Tant mieux car le choix se portait sur eux avant que je me décide
définitivement sur le Pro 1... commandé :-)
J'ai éliminé le :
- Nikon 8700 pour son gd angle étriqué et sa commande de zoom au pouce.
Autonomie aussi faible que le Pro 1 et bruit légèrement supérieur.
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF
performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je
confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle
(pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
- bruit pas aussi fort que le Sony 828 qui, de plus, produit tellement
de violet que c'est franchement pas glop. Sans parler de la "chromie"
qui, comme pour le A2, ne me plaît pas trop. Pourtant le plus beau
concept de tous ("toucher" du zoom tip top).
- Olympus et son "petit zoom", son ergonomie très discutable. Dommage
car le ramage me semble meilleur que le plumage.
Bref, aucun de ces APN n'est idéal (loin de là), j'aurais préféré me
limiter à 5 Mpx (voire moins) mais le Canon Pro 1 répond à 80% de mon
cahier des charges : images pétantes, définition bonne, zoom lumineux et
plage "idéale", commande main gauche... des images exploitables de
suite, notamment dans un site wouaib.
J'ai peur du vignettage, du bruit au delà de 100 ISO et de l'autonomie,
mais ça devrait le faire pour mes clients et, peut-être, me remettre
dans le bain de la photo "passion" :-)
Voilà pour faire écho à tes réflexions, ayant lu les mêmes sites que
toi. Tout ça étant très personnel et non partisan, puisque je suis
nikoniste de longue date. Imagine la douleur* d'acheter un Canon :o)
Rappel de mon test perso à l'arrache :
http://www.netalbum.org/index.php?rep=/Portfolio/Canon_Pro1
(*) c'est loin tout ça !
PS : 'fait beau en Bretagne ? Long week-end top pourri y a dix jours...
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Tant mieux car le choix se portait sur eux avant que je me décide définitivement sur le Pro 1... commandé :-)
J'ai éliminé le : - Nikon 8700 pour son gd angle étriqué et sa commande de zoom au pouce. Autonomie aussi faible que le Pro 1 et bruit légèrement supérieur.
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
- bruit pas aussi fort que le Sony 828 qui, de plus, produit tellement de violet que c'est franchement pas glop. Sans parler de la "chromie" qui, comme pour le A2, ne me plaît pas trop. Pourtant le plus beau concept de tous ("toucher" du zoom tip top).
- Olympus et son "petit zoom", son ergonomie très discutable. Dommage car le ramage me semble meilleur que le plumage.
Bref, aucun de ces APN n'est idéal (loin de là), j'aurais préféré me limiter à 5 Mpx (voire moins) mais le Canon Pro 1 répond à 80% de mon cahier des charges : images pétantes, définition bonne, zoom lumineux et plage "idéale", commande main gauche... des images exploitables de suite, notamment dans un site wouaib. J'ai peur du vignettage, du bruit au delà de 100 ISO et de l'autonomie, mais ça devrait le faire pour mes clients et, peut-être, me remettre dans le bain de la photo "passion" :-)
Voilà pour faire écho à tes réflexions, ayant lu les mêmes sites que toi. Tout ça étant très personnel et non partisan, puisque je suis nikoniste de longue date. Imagine la douleur* d'acheter un Canon :o) Rappel de mon test perso à l'arrache : http://www.netalbum.org/index.php?rep=/Portfolio/Canon_Pro1
(*) c'est loin tout ça !
PS : 'fait beau en Bretagne ? Long week-end top pourri y a dix jours...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
xuli
Allez je rajoute canon Pro1 et olympus C8080
Tant mieux car le choix se portait sur eux avant que je me décide définitivement sur le Pro 1... commandé :-)
J'ai éliminé le : - Nikon 8700 pour son gd angle étriqué et sa commande de zoom au pouce. Autonomie aussi faible que le Pro 1 et bruit légèrement supérieur.
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Pas tout à fait d'accord là ! Pour avoir les deux , je peux t'assurer que les images produites par ces deux appareils sont très différentes ! celle du 7hi sont accentuées (beaucoup trop àmon gout) , alors que celle du A2 à 8 et 5 MP ne le sont pas , mais sont plus précises ! même à 5MP . Il faut ensuite accentuer celle du A2 , mais si tu as vu les images (splendides au demeuran du 1D MII,tu comprendras . Bien sur tu peux les accentuer au niveau de l'appareil , mais tu perds de la latitude de post-traitement.
A 800 ISO , les photos du A2 sont traitables par noise ninja alors que celles du 7hi donne un résultat nettement moins bon . Si tu photographies une page de journal , en 800 ISO tu pourras la lire avec le A2 ..et pas avec le 7hi .
Allez je rajoute canon Pro1 et olympus C8080
Tant mieux car le choix se portait sur eux avant que je me décide
définitivement sur le Pro 1... commandé :-)
J'ai éliminé le :
- Nikon 8700 pour son gd angle étriqué et sa commande de zoom au pouce.
Autonomie aussi faible que le Pro 1 et bruit légèrement supérieur.
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF
performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je
confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle
(pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Pas tout à fait d'accord là !
Pour avoir les deux , je peux t'assurer que les images produites par ces
deux appareils sont très différentes !
celle du 7hi sont accentuées (beaucoup trop àmon gout) , alors que celle du
A2 à 8 et 5 MP ne le sont pas , mais sont plus précises !
même à 5MP .
Il faut ensuite accentuer celle du A2 , mais si tu as vu les images
(splendides au demeuran du 1D MII,tu comprendras .
Bien sur tu peux les accentuer au niveau de l'appareil , mais tu perds de la
latitude de post-traitement.
A 800 ISO , les photos du A2 sont traitables par noise ninja alors que
celles du 7hi donne un résultat nettement moins bon .
Si tu photographies une page de journal , en 800 ISO tu pourras la lire avec
le A2 ..et pas avec le 7hi .
Tant mieux car le choix se portait sur eux avant que je me décide définitivement sur le Pro 1... commandé :-)
J'ai éliminé le : - Nikon 8700 pour son gd angle étriqué et sa commande de zoom au pouce. Autonomie aussi faible que le Pro 1 et bruit légèrement supérieur.
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Pas tout à fait d'accord là ! Pour avoir les deux , je peux t'assurer que les images produites par ces deux appareils sont très différentes ! celle du 7hi sont accentuées (beaucoup trop àmon gout) , alors que celle du A2 à 8 et 5 MP ne le sont pas , mais sont plus précises ! même à 5MP . Il faut ensuite accentuer celle du A2 , mais si tu as vu les images (splendides au demeuran du 1D MII,tu comprendras . Bien sur tu peux les accentuer au niveau de l'appareil , mais tu perds de la latitude de post-traitement.
A 800 ISO , les photos du A2 sont traitables par noise ninja alors que celles du 7hi donne un résultat nettement moins bon . Si tu photographies une page de journal , en 800 ISO tu pourras la lire avec le A2 ..et pas avec le 7hi .
Le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Ton image http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe est en effet assez éloquante. Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour ce comparatif?
Le Chevalier Noir
"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message news:40910796.D7DF9CE3@free.fr...
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF
performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je
confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle
(pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Ton image
http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe
est en effet assez éloquante.
Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour
ce comparatif?
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Ton image http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe est en effet assez éloquante. Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour ce comparatif?
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail !
"xuli" wrote in message news:
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Ton image http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe est en effet assez éloquante. Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour ce comparatif?
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . <br>Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail ! <br> <blockquote TYPE=CITE>"xuli" < wrote in message <a href="news:">news:</a>... <p>> > - Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF <br>> > performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je <br>> > confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle <br>> > (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier). <p>Ton image <br><a href="http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe">http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe</a> <br>est en effet assez éloquante. <br>Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour <br>ce comparatif? <p>Le Chevalier Noir</blockquote> </html>
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée .
Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail !
"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message news:40910796.D7DF9CE3@free.fr...
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF
performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je
confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle
(pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Ton image
http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe
est en effet assez éloquante.
Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour
ce comparatif?
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas
accentuée .
<br>Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ...
et pourtant c'est du beau travail !
<br>
<blockquote TYPE=CITE>"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message <a href="news:40910796.D7DF9CE3@free.fr">news:40910796.D7DF9CE3@free.fr</a>...
<p>> > - Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement.
EVF
<br>> > performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé
vite fait, je
<br>> > confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez
molle
<br>> > (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été
dernier).
<p>Ton image
<br><a href="http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe">http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe</a>
<br>est en effet assez éloquante.
<br>Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils
pour
<br>ce comparatif?
<p>Le Chevalier Noir</blockquote>
</html>
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail !
"xuli" wrote in message news:
- Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier).
Ton image http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe est en effet assez éloquante. Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour ce comparatif?
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . <br>Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail ! <br> <blockquote TYPE=CITE>"xuli" < wrote in message <a href="news:">news:</a>... <p>> > - Minolta A2 car les images demandent beaucoup de post traitement. EVF <br>> > performant, zoom manuel splendide mais, pour l'avoir testé vite fait, je <br>> > confirme les dires de dpreview quant au bruit et une image assez molle <br>> > (pas vraiment mieux que le 7Hi testé l'été dernier). <p>Ton image <br><a href="http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe">http://www.netalbum.org/img.php?count=8&rep=/Portfolio/Canon_Pro1&PHPSESSIDcac7c99f0e3e2cfe681d8ba837eefe</a> <br>est en effet assez éloquante. <br>Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour <br>ce comparatif? <p>Le Chevalier Noir</blockquote> </html>
--------------9013F943AE1974C7258208FD--
Le Chevalier Noir
"xuli" wrote in message news:
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail !
quelle photo?
Le Chevalier Noir
"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message news:40911492.6478911C@free.fr...
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée .
Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et
pourtant c'est du beau travail !
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail !
quelle photo?
Le Chevalier Noir
Peter Pan
Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour ce comparatif?
Non, puisque j'indique que cette image (les deux dernières) vient de dpreview... 'tain 'faut que je retrouve où :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils
pour ce comparatif?
Non, puisque j'indique que cette image (les deux dernières) vient de
dpreview... 'tain 'faut que je retrouve où :-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Te souviens tu des reglages (compression/ouverture) des deux appareils pour ce comparatif?
Non, puisque j'indique que cette image (les deux dernières) vient de dpreview... 'tain 'faut que je retrouve où :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
xuli
"xuli" wrote in message news:
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail !
quelle photo?
Le Chevalier Noir
exemple de 1D MKII prise sur le site image-resourcing :
http://demba.dia.free.fr/maison.jpg
Elle semble plutôt molle et floue
un coup d'USM et
http://demba.dia.free.fr/maison_psp.jpg
"xuli" <xuli@free.fr> wrote in message news:40911492.6478911C@free.fr...
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée .
Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et
pourtant c'est du beau travail !
quelle photo?
Le Chevalier Noir
exemple de 1D MKII prise sur le site image-resourcing :
ça ne veut pas dire grand chose.la photo n'est peu être pas accentuée . Va voir les photos du 1D MKII . elle semble molle et pas nette ... et pourtant c'est du beau travail !
quelle photo?
Le Chevalier Noir
exemple de 1D MKII prise sur le site image-resourcing :
http://demba.dia.free.fr/maison.jpg
Elle semble plutôt molle et floue
un coup d'USM et
http://demba.dia.free.fr/maison_psp.jpg
pmoreau
In article , (artichaud) writes:
bonjourt, [...] petite analyse perso apres moult lectures sur le web:
Nikon 8700: c'est un nikon, donc un truc qui sait prendre des photos. on le dit un peu plus lent que la moyenne. Son principal avantage/defaut (selon l'utilisation) c'est son zoom 35/280mm. Perso l'absence de grand angle en fait un mauvais choix (pour moi) (nb jamais tenu en main.)
Aprés avoir hésité sur le 828, le Fuji S7000 j'ai fini par prendre le 8700. En fait j'avais failli acheter le 5700 il y a 2 ans 1/2 mais avais été rebuté par les plaintes sur les problèmes d'AF en basse lumiére, sur la lenteur générale de l'appareil et sur le niveau de bruit dans le canal rouge (pb du aux filtres CMYG ?). Par contre, que de belles photos vues sur dpreview ... J'avais finalement pris un Fuji 6900 beaucoup moins couteux. Le 8700 c'est tout de même autre chose. Il est un peu plus petit et léger que le Fuji, ce qui est étonnant. L'AF est impecc (1 raté en 600 photos) et l'apparail rapide. Je n'ai pas vu de pb d'autonomie particulier (jamais réussi à vider la batteris).
L'EVF est un peu petit (que sur le fuji) mais la résolution est excellente (et meilleure que l'ecran LCD qui devient du coup assez peu agréable à utiliser).
[...]
Bref il est tres important quand on achete un bridge de connaitre ses besoins pour pas faire de grosse erreur
In article <3c5034ca.0404290426.77affd9c@posting.google.com>, oleasluv@hotmail.com (artichaud) writes:
bonjourt,
[...]
petite analyse perso apres moult lectures sur le web:
Nikon 8700: c'est un nikon, donc un truc qui sait prendre des photos.
on le dit un peu plus lent que la moyenne. Son principal
avantage/defaut (selon l'utilisation) c'est son zoom 35/280mm. Perso
l'absence de grand angle en fait un mauvais choix (pour moi) (nb
jamais tenu en main.)
Aprés avoir hésité sur le 828, le Fuji S7000 j'ai fini par prendre le 8700. En
fait j'avais failli acheter le 5700 il y a 2 ans 1/2 mais avais été rebuté par
les plaintes sur les problèmes d'AF en basse lumiére, sur la lenteur générale
de l'appareil et sur le niveau de bruit dans le canal rouge (pb du aux filtres
CMYG ?). Par contre, que de belles photos vues sur dpreview ... J'avais
finalement pris un Fuji 6900 beaucoup moins couteux. Le 8700 c'est tout de
même autre chose. Il est un peu plus petit et léger que le Fuji, ce qui est
étonnant. L'AF est impecc (1 raté en 600 photos) et l'apparail rapide. Je n'ai
pas vu de pb d'autonomie particulier (jamais réussi à vider la batteris).
L'EVF est un peu petit (que sur le fuji) mais la résolution est excellente
(et meilleure que l'ecran LCD qui devient du coup assez peu agréable
à utiliser).
[...]
Bref il est tres important quand on achete un bridge de connaitre ses
besoins pour pas faire de grosse erreur
bonjourt, [...] petite analyse perso apres moult lectures sur le web:
Nikon 8700: c'est un nikon, donc un truc qui sait prendre des photos. on le dit un peu plus lent que la moyenne. Son principal avantage/defaut (selon l'utilisation) c'est son zoom 35/280mm. Perso l'absence de grand angle en fait un mauvais choix (pour moi) (nb jamais tenu en main.)
Aprés avoir hésité sur le 828, le Fuji S7000 j'ai fini par prendre le 8700. En fait j'avais failli acheter le 5700 il y a 2 ans 1/2 mais avais été rebuté par les plaintes sur les problèmes d'AF en basse lumiére, sur la lenteur générale de l'appareil et sur le niveau de bruit dans le canal rouge (pb du aux filtres CMYG ?). Par contre, que de belles photos vues sur dpreview ... J'avais finalement pris un Fuji 6900 beaucoup moins couteux. Le 8700 c'est tout de même autre chose. Il est un peu plus petit et léger que le Fuji, ce qui est étonnant. L'AF est impecc (1 raté en 600 photos) et l'apparail rapide. Je n'ai pas vu de pb d'autonomie particulier (jamais réussi à vider la batteris).
L'EVF est un peu petit (que sur le fuji) mais la résolution est excellente (et meilleure que l'ecran LCD qui devient du coup assez peu agréable à utiliser).
[...]
Bref il est tres important quand on achete un bridge de connaitre ses besoins pour pas faire de grosse erreur
