Après une expérience malheureuse en tout automatique (Nikon Coolpix), je
voudrais revenir à un APN dont la philosophie et l'ergonomie sont plus
proches de celles d'un reflex argentique (dont je suis adepte depuis 35
ans). Le Nikon D70 me donnait l'espoir d'être l'appareil conforme à mes
besoins, mais on m'a mis dans la tête que l'appareil Sony DSC-F828 pouvait
être un challenger à celui-ci. Je sais qu'il s'agit d'appareils de
technologie très différente (Bridge vs Reflex). Deux trucs me plaisent chez
Sony : la possibilité de basculer l'ojectif de manière à pouvoir
photographier en plongée ou contre plongée, et la présence de vis pour
poignée déclencheur. Chez Nikon, c'est évidemment la possibilité
d'interchangeabilité des objectifs.
pardonnez mon inculture, mais RP est censé être vraiment mauvais ?
Mais pas du tout ! Je n'avais peut-être pas assez forcé le trait sur ma pauvre tentative d'humour ! :-(
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
rbb
"claude" a écrit dans le message de news:c65u7d$kln$
"rbb" a écrit dans le message de news:c65tq3$idj$
pardonnez mon inculture, mais RP est censé être vraiment mauvais ? moi, de
loin, j'aime bien... mais bon... je suis un "newbie" en photo...
c'est bien ce que j'avais compris, les idées aussi catégoriques viennent
de
là !
Quelle sont mes idées catégoriques ? que les EVF sont moins précis que les viseurs optiques ? qu'ils scintillent en présence de néons ? qu'ils dénaturent les couleurs ? qu'il vaut mieux essayer un bridge avant de l'acheter ? que les professionnels utilisent des viseurs optiques et pas des EVF ?
C'est vrai que quand on formule des évidences, on ne prend pas forcément la peine de mettre "IMHO" devant.
Vous êtes un petit marrant, vous...
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c65u7d$kln$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"rbb" <rbb@altern.org> a écrit dans le message de
news:c65tq3$idj$1@s1.read.news.oleane.net...
pardonnez mon inculture, mais RP est censé être vraiment mauvais ? moi,
de
loin, j'aime bien... mais bon... je suis un "newbie" en photo...
c'est bien ce que j'avais compris, les idées aussi catégoriques viennent
de
là !
Quelle sont mes idées catégoriques ? que les EVF sont moins précis que les
viseurs optiques ? qu'ils scintillent en présence de néons ? qu'ils
dénaturent les couleurs ? qu'il vaut mieux essayer un bridge avant de
l'acheter ? que les professionnels utilisent des viseurs optiques et pas des
EVF ?
C'est vrai que quand on formule des évidences, on ne prend pas forcément la
peine de mettre "IMHO" devant.
"claude" a écrit dans le message de news:c65u7d$kln$
"rbb" a écrit dans le message de news:c65tq3$idj$
pardonnez mon inculture, mais RP est censé être vraiment mauvais ? moi, de
loin, j'aime bien... mais bon... je suis un "newbie" en photo...
c'est bien ce que j'avais compris, les idées aussi catégoriques viennent
de
là !
Quelle sont mes idées catégoriques ? que les EVF sont moins précis que les viseurs optiques ? qu'ils scintillent en présence de néons ? qu'ils dénaturent les couleurs ? qu'il vaut mieux essayer un bridge avant de l'acheter ? que les professionnels utilisent des viseurs optiques et pas des EVF ?
C'est vrai que quand on formule des évidences, on ne prend pas forcément la peine de mettre "IMHO" devant.
Vous êtes un petit marrant, vous...
Peter Pan
Mais pas du tout ! Je n'avais peut-être pas assez forcé le trait sur ma pauvre tentative d'humour ! :-(
J'ai failli répondre à votre message en disant "quel gâchis de smilies". Force est de constater qu'il n'y en avait pas assez :-D
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Mais pas du tout ! Je n'avais peut-être pas assez forcé le trait
sur ma pauvre tentative d'humour ! :-(
J'ai failli répondre à votre message en disant "quel gâchis de smilies". Force
est de constater qu'il n'y en avait pas assez :-D
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com