Je cherchais un télé et un macro/grand angulaire pour mon Sony V1.
J'ai acheté le kit ci-dessous :
http://cjoint.com/?jppSWq3R6c
Je suis assez satisfait du télé, il ne ruine pas trop (mais un peu quand
même) la définition du Zeiss.
Voici deux photos prises sur pied avec le zoom optique du V1 au maxi.
Les titres causent d'eux-mêmes : avec et sans le télé.
http://carl.yves.free.fr/avectele.jpg
http://carl.yves.free.fr/sanstele.jpg
En revanche, le grand-angle/macro, heu...
Comment dire...
En position macro, on gagne quelques centimètres par rapport à la
position macro naturelle du V1 (qui doit être réellement de 15 cm et non
10 comme prétendu). On arrive donc à une distance mini d'environ 10 cm
mais pas moins. J'ai obtenu de bien meilleurs résultats en tenant à la
main une grande loupe de lecture evant l'objectif normal.
En usage grand-angle, alors là, c'est la cata : l'effet fisheye apparaît
tout de suite et pour ce qui est de la définition du caillou Zeiss, il
vaut mieux l'oublier, là. Ça sert uniquement à faire de la photo
utilitaire (genre rendez-vous de chantier) quand on manque de recul,
c'est tout.
En conclusion, on arrive à faire des photos qu'on ne pourrait pas faire
sans mais on perd l'avantage du cailliou Zeiss.
D'où ma conviction que mettre du Zeiss sur un petit compact, c'est un
peu trompeur : on croit avoir une perle rare et on cherche à l'équiper
alors qu'il ne faut pas se lancer sur cette piste illusoire.
Si on veut garder la même qualité avec davantage de prestations, il faut
taper dans les reflex et mettre le prix dans un caillou de qualité.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
D'où ma conviction que mettre du Zeiss sur un petit compact, c'est un peu trompeur : on croit avoir une perle rare
Et on n'a qu'une étiquette... Zeiss ne fabrique pas pour Sony, pas plus que Leica pour Panasonic, etc. Ce sont comme on dit des "partenariats"... Savoir ce que le petit célèbre fait par rapport au gros industriel et même s'il fait quelque chose, ça...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
D'où ma conviction que mettre du Zeiss sur un petit compact, c'est un
peu trompeur : on croit avoir une perle rare
Et on n'a qu'une étiquette... Zeiss ne fabrique pas pour
Sony, pas plus que Leica pour Panasonic, etc.
Ce sont comme on dit des "partenariats"... Savoir ce que le
petit célèbre fait par rapport au gros industriel et même
s'il fait quelque chose, ça...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'où ma conviction que mettre du Zeiss sur un petit compact, c'est un peu trompeur : on croit avoir une perle rare
Et on n'a qu'une étiquette... Zeiss ne fabrique pas pour Sony, pas plus que Leica pour Panasonic, etc. Ce sont comme on dit des "partenariats"... Savoir ce que le petit célèbre fait par rapport au gros industriel et même s'il fait quelque chose, ça...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Aigle bavard
D'où ma conviction que mettre du Zeiss sur un petit compact, c'est un peu trompeur : on croit avoir une perle rare
Et on n'a qu'une étiquette... Zeiss ne fabrique pas pour Sony, pas plus que Leica pour Panasonic, etc. Ce sont comme on dit des "partenariats"... Savoir ce que le petit célèbre fait par rapport au gros industriel et même s'il fait quelque chose, ça...
Je crois qu'on sait : il s'agit d'une fabrication sous licence Zeiss. C'est à dire que ce n'est pas fabriqué par Zeiss mais que le cahier des charges imposé au sous-traitant est assez rigoureux pour que Zeiss soit assuré de ne jamais trouver dans le public une merde sans nom avec son étiquette collée dessus. Donc même si ce n'est pas du Zeiss, c'est quand même "aux normes Zeiss". Ce qui garantit de ne pas descendre en-dessous d'une certaine qualité. Mais ça ne vaut pas dire évidemment qu'on a du vrai Zeiss, à mon avis et là-dessus, je ne suis pas déçu, je savais avant d'acheter.
Mais là, ça recommence comme l'argentique : je suis convaincu qu'il faut presque d'abord choisir un caillou et ensuite voir sur quoi il peut monter. Avec un vieux Mamyia, j'avais eu un 100 mm Angénieux avec lequel j'ai fait des super photos. Ensuite, j'ai eu un Olympus OM2 génial mais avec des objectifs standards et j'en ai été déçu (jusqu'à ce que j'achète un caillou qui valait à lui seul aussi cher que le boîtier).
Bref, je me réveille : j'ai acheté un compact sympa mais ce n'est pas avec ça que je vais me remettre à la photo...
Aigle bavard
D'où ma conviction que mettre du Zeiss sur un petit compact, c'est un
peu trompeur : on croit avoir une perle rare
Et on n'a qu'une étiquette... Zeiss ne fabrique pas pour Sony, pas plus
que Leica pour Panasonic, etc.
Ce sont comme on dit des "partenariats"... Savoir ce que le petit
célèbre fait par rapport au gros industriel et même s'il fait quelque
chose, ça...
Je crois qu'on sait : il s'agit d'une fabrication sous licence Zeiss.
C'est à dire que ce n'est pas fabriqué par Zeiss mais que le cahier des
charges imposé au sous-traitant est assez rigoureux pour que Zeiss soit
assuré de ne jamais trouver dans le public une merde sans nom avec son
étiquette collée dessus.
Donc même si ce n'est pas du Zeiss, c'est quand même "aux normes Zeiss".
Ce qui garantit de ne pas descendre en-dessous d'une certaine qualité.
Mais ça ne vaut pas dire évidemment qu'on a du vrai Zeiss, à mon avis et
là-dessus, je ne suis pas déçu, je savais avant d'acheter.
Mais là, ça recommence comme l'argentique : je suis convaincu qu'il faut
presque d'abord choisir un caillou et ensuite voir sur quoi il peut
monter. Avec un vieux Mamyia, j'avais eu un 100 mm Angénieux avec lequel
j'ai fait des super photos. Ensuite, j'ai eu un Olympus OM2 génial mais
avec des objectifs standards et j'en ai été déçu (jusqu'à ce que
j'achète un caillou qui valait à lui seul aussi cher que le boîtier).
Bref, je me réveille : j'ai acheté un compact sympa mais ce n'est pas
avec ça que je vais me remettre à la photo...
D'où ma conviction que mettre du Zeiss sur un petit compact, c'est un peu trompeur : on croit avoir une perle rare
Et on n'a qu'une étiquette... Zeiss ne fabrique pas pour Sony, pas plus que Leica pour Panasonic, etc. Ce sont comme on dit des "partenariats"... Savoir ce que le petit célèbre fait par rapport au gros industriel et même s'il fait quelque chose, ça...
Je crois qu'on sait : il s'agit d'une fabrication sous licence Zeiss. C'est à dire que ce n'est pas fabriqué par Zeiss mais que le cahier des charges imposé au sous-traitant est assez rigoureux pour que Zeiss soit assuré de ne jamais trouver dans le public une merde sans nom avec son étiquette collée dessus. Donc même si ce n'est pas du Zeiss, c'est quand même "aux normes Zeiss". Ce qui garantit de ne pas descendre en-dessous d'une certaine qualité. Mais ça ne vaut pas dire évidemment qu'on a du vrai Zeiss, à mon avis et là-dessus, je ne suis pas déçu, je savais avant d'acheter.
Mais là, ça recommence comme l'argentique : je suis convaincu qu'il faut presque d'abord choisir un caillou et ensuite voir sur quoi il peut monter. Avec un vieux Mamyia, j'avais eu un 100 mm Angénieux avec lequel j'ai fait des super photos. Ensuite, j'ai eu un Olympus OM2 génial mais avec des objectifs standards et j'en ai été déçu (jusqu'à ce que j'achète un caillou qui valait à lui seul aussi cher que le boîtier).
Bref, je me réveille : j'ai acheté un compact sympa mais ce n'est pas avec ça que je vais me remettre à la photo...
Aigle bavard
Aigle bavard
Bref, je me réveille : j'ai acheté un compact sympa mais ce n'est pas avec ça que je vais me remettre à la photo...
Aigle bavard
Correctif en ce qui concerne l'objectif macro... Quand le V1 arrive à faire sa MAP, ça peut donner de bon résultats :
http://carl.yves.free.fr/Salbet.jpg
Mais faut un bon éclairage et pas s'approcher trop près (15 cm).
Aigle bavard
Bref, je me réveille : j'ai acheté un compact sympa mais ce n'est pas
avec ça que je vais me remettre à la photo...
Aigle bavard
Correctif en ce qui concerne l'objectif macro...
Quand le V1 arrive à faire sa MAP, ça peut donner de bon résultats :
http://carl.yves.free.fr/Salbet.jpg
Mais faut un bon éclairage et pas s'approcher trop près (15 cm).
