Le chargement des clichés (bruts de bruts) est terminé, vous verrez que
les clichés sont jumeaux et ont été pris autant que possible
simultanément.
Les 2 apn sont réglés en tout automatique avec tous les inconvénients
que ça amène, avec leurs paramètres d'origine, sauf que la définition a
été mise au max.
J'ai pris qq clichés faisant travailler l'autofocus en calcul de
moyenne ("evaluative") cherchez le point sur lequel la mise au point
est optimum.
Je pense en refaire demain, mais en enlevant les AIAF les AAF etc... en
prenant mesure spot et diaphragme égaux sur les 2 apn, en fixant 100
ISO sur W1 (c'est le mini) et 50 ISO sur A80 (mini).
Le A80 qui sature bcp plus est bien en "effets off" mais j'hésite à le
mettre en "effet neutral" pour voir.
Si vous avez d'autres conseils, d'autres suggestions, des
critiques...allez-y.
Vous noterez qu'un gros effort a été fait par Sony pour l'exactitude
des couleurs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Ici : http://webawam.free.fr/comparoA80W1/
Le chargement des clichés (bruts de bruts) est terminé, vous verrez que les clichés sont jumeaux et ont été pris autant que possible simultanément.
Les 2 apn sont réglés en tout automatique avec tous les inconvénients que ça amène, avec leurs paramètres d'origine, sauf que la définition a été mise au max.
J'ai pris qq clichés faisant travailler l'autofocus en calcul de moyenne ("evaluative") cherchez le point sur lequel la mise au point est optimum.
Je pense en refaire demain, mais en enlevant les AIAF les AAF etc... en prenant mesure spot et diaphragme égaux sur les 2 apn, en fixant 100 ISO sur W1 (c'est le mini) et 50 ISO sur A80 (mini).
Le A80 qui sature bcp plus est bien en "effets off" mais j'hésite à le mettre en "effet neutral" pour voir.
Si vous avez d'autres conseils, d'autres suggestions, des critiques...allez-y.
Vous noterez qu'un gros effort a été fait par Sony pour l'exactitude des couleurs.
mmmh très interessant. et nom de site original !
pour le protocole :
- mettre les mêmes sensibilités (100iso), - virer les m. que sont l'AIAF et le AAF ou autres foutaises du même tonneau (vivid, accentué,...), - prendre des photos d'intérieur sombre sans flash en posant l'appareil (retardateur) sans flash pour test du bruit. - prendre des photos d'intérieur avec et sans flash, - ...
bref, y a matière ! merci pour ce W. -- Cordialement, Alf92
Ici :
http://webawam.free.fr/comparoA80W1/
Le chargement des clichés (bruts de bruts) est terminé, vous verrez
que les clichés sont jumeaux et ont été pris autant que possible
simultanément.
Les 2 apn sont réglés en tout automatique avec tous les inconvénients
que ça amène, avec leurs paramètres d'origine, sauf que la définition
a été mise au max.
J'ai pris qq clichés faisant travailler l'autofocus en calcul de
moyenne ("evaluative") cherchez le point sur lequel la mise au point
est optimum.
Je pense en refaire demain, mais en enlevant les AIAF les AAF etc...
en prenant mesure spot et diaphragme égaux sur les 2 apn, en fixant
100 ISO sur W1 (c'est le mini) et 50 ISO sur A80 (mini).
Le A80 qui sature bcp plus est bien en "effets off" mais j'hésite à le
mettre en "effet neutral" pour voir.
Si vous avez d'autres conseils, d'autres suggestions, des
critiques...allez-y.
Vous noterez qu'un gros effort a été fait par Sony pour l'exactitude
des couleurs.
mmmh très interessant. et nom de site original !
pour le protocole :
- mettre les mêmes sensibilités (100iso),
- virer les m. que sont l'AIAF et le AAF ou autres foutaises du même tonneau
(vivid, accentué,...),
- prendre des photos d'intérieur sombre sans flash en posant l'appareil
(retardateur) sans flash pour test du bruit.
- prendre des photos d'intérieur avec et sans flash,
- ...
bref, y a matière !
merci pour ce W.
--
Cordialement,
Alf92
Le chargement des clichés (bruts de bruts) est terminé, vous verrez que les clichés sont jumeaux et ont été pris autant que possible simultanément.
Les 2 apn sont réglés en tout automatique avec tous les inconvénients que ça amène, avec leurs paramètres d'origine, sauf que la définition a été mise au max.
J'ai pris qq clichés faisant travailler l'autofocus en calcul de moyenne ("evaluative") cherchez le point sur lequel la mise au point est optimum.
Je pense en refaire demain, mais en enlevant les AIAF les AAF etc... en prenant mesure spot et diaphragme égaux sur les 2 apn, en fixant 100 ISO sur W1 (c'est le mini) et 50 ISO sur A80 (mini).
Le A80 qui sature bcp plus est bien en "effets off" mais j'hésite à le mettre en "effet neutral" pour voir.
Si vous avez d'autres conseils, d'autres suggestions, des critiques...allez-y.
Vous noterez qu'un gros effort a été fait par Sony pour l'exactitude des couleurs.
mmmh très interessant. et nom de site original !
pour le protocole :
- mettre les mêmes sensibilités (100iso), - virer les m. que sont l'AIAF et le AAF ou autres foutaises du même tonneau (vivid, accentué,...), - prendre des photos d'intérieur sombre sans flash en posant l'appareil (retardateur) sans flash pour test du bruit. - prendre des photos d'intérieur avec et sans flash, - ...
bref, y a matière ! merci pour ce W. -- Cordialement, Alf92
Alf92
Ici : http://webawam.free.fr/comparoA80W1/
Le chargement des clichés (bruts de bruts) est terminé, vous verrez que les clichés sont jumeaux et ont été pris autant que possible simultanément.
Les 2 apn sont réglés en tout automatique avec tous les inconvénients que ça amène, avec leurs paramètres d'origine, sauf que la définition a été mise au max.
J'ai pris qq clichés faisant travailler l'autofocus en calcul de moyenne ("evaluative") cherchez le point sur lequel la mise au point est optimum.
Je pense en refaire demain, mais en enlevant les AIAF les AAF etc... en prenant mesure spot et diaphragme égaux sur les 2 apn, en fixant 100 ISO sur W1 (c'est le mini) et 50 ISO sur A80 (mini).
Le A80 qui sature bcp plus est bien en "effets off" mais j'hésite à le mettre en "effet neutral" pour voir.
Si vous avez d'autres conseils, d'autres suggestions, des critiques...allez-y.
Vous noterez qu'un gros effort a été fait par Sony pour l'exactitude des couleurs.
Jil
Bcp de franges pourpres pour le Canon dans les arbres... Le Sony a plus de piqué. Et tout ceci malgres des images moins lourdes pour le Sony (tx JPG plus fort je suppose). Y a pas photo ! (comme disent les crétins de la télé...) ;o) -- Cordialement, Alf92
Ici :
http://webawam.free.fr/comparoA80W1/
Le chargement des clichés (bruts de bruts) est terminé, vous verrez
que les clichés sont jumeaux et ont été pris autant que possible
simultanément.
Les 2 apn sont réglés en tout automatique avec tous les inconvénients
que ça amène, avec leurs paramètres d'origine, sauf que la définition
a été mise au max.
J'ai pris qq clichés faisant travailler l'autofocus en calcul de
moyenne ("evaluative") cherchez le point sur lequel la mise au point
est optimum.
Je pense en refaire demain, mais en enlevant les AIAF les AAF etc...
en prenant mesure spot et diaphragme égaux sur les 2 apn, en fixant
100 ISO sur W1 (c'est le mini) et 50 ISO sur A80 (mini).
Le A80 qui sature bcp plus est bien en "effets off" mais j'hésite à le
mettre en "effet neutral" pour voir.
Si vous avez d'autres conseils, d'autres suggestions, des
critiques...allez-y.
Vous noterez qu'un gros effort a été fait par Sony pour l'exactitude
des couleurs.
Jil
Bcp de franges pourpres pour le Canon dans les arbres...
Le Sony a plus de piqué.
Et tout ceci malgres des images moins lourdes pour le Sony (tx JPG plus fort
je suppose).
Y a pas photo ! (comme disent les crétins de la télé...) ;o)
--
Cordialement,
Alf92
Le chargement des clichés (bruts de bruts) est terminé, vous verrez que les clichés sont jumeaux et ont été pris autant que possible simultanément.
Les 2 apn sont réglés en tout automatique avec tous les inconvénients que ça amène, avec leurs paramètres d'origine, sauf que la définition a été mise au max.
J'ai pris qq clichés faisant travailler l'autofocus en calcul de moyenne ("evaluative") cherchez le point sur lequel la mise au point est optimum.
Je pense en refaire demain, mais en enlevant les AIAF les AAF etc... en prenant mesure spot et diaphragme égaux sur les 2 apn, en fixant 100 ISO sur W1 (c'est le mini) et 50 ISO sur A80 (mini).
Le A80 qui sature bcp plus est bien en "effets off" mais j'hésite à le mettre en "effet neutral" pour voir.
Si vous avez d'autres conseils, d'autres suggestions, des critiques...allez-y.
Vous noterez qu'un gros effort a été fait par Sony pour l'exactitude des couleurs.
Jil
Bcp de franges pourpres pour le Canon dans les arbres... Le Sony a plus de piqué. Et tout ceci malgres des images moins lourdes pour le Sony (tx JPG plus fort je suppose). Y a pas photo ! (comme disent les crétins de la télé...) ;o) -- Cordialement, Alf92
Jil S
Alf92 a émis l'idée suivante :
mmmh très interessant. et nom de site original !
Oh ça va hein, t'avais qu'à le faire toi-même ! :D
pour le protocole :
- mettre les mêmes sensibilités (100iso),
je veux bien, mais ce faisant on n'exploite pas toutes les possibilités du Canon
- virer les m. que sont l'AIAF et le AAF ou autres foutaises du même tonneau
on est d'accord
(vivid, accentué,...),
reste la question pour Canon, je mets effets off ou effets neutral?
- prendre des photos d'intérieur sombre sans flash en posant l'appareil (retardateur) sans flash pour test du bruit.
oui
- prendre des photos d'intérieur avec et sans flash,
avec flash c'était prévu auj, mais le W1 n'est ivré qu'avec une carte de 32 Mo, c'est vite rempli reste à définir quel réglage on met sur le flash : j'ignore si le W1 a un règlage, mais le Canon est réglé d'origine à 1/3 d e la puissance
- ...
bref, y a matière !
C'est facile à dire,plus qu'à faire, quand on est spectateur :-)))))
merci pour ce W.
De même merci pour frpn.free.fr
Jil
Alf92 a émis l'idée suivante :
mmmh très interessant. et nom de site original !
Oh ça va hein, t'avais qu'à le faire toi-même ! :D
pour le protocole :
- mettre les mêmes sensibilités (100iso),
je veux bien, mais ce faisant on n'exploite pas toutes les possibilités
du Canon
- virer les m. que sont l'AIAF et le AAF ou autres foutaises du même tonneau
on est d'accord
(vivid, accentué,...),
reste la question pour Canon, je mets effets off ou effets neutral?
- prendre des photos d'intérieur sombre sans flash en posant l'appareil
(retardateur) sans flash pour test du bruit.
oui
- prendre des photos d'intérieur avec et sans flash,
avec flash c'était prévu auj, mais le W1 n'est ivré qu'avec une carte
de 32 Mo, c'est vite rempli
reste à définir quel réglage on met sur le flash : j'ignore si le W1 a
un règlage, mais le Canon est réglé d'origine à 1/3 d e la puissance
- ...
bref, y a matière !
C'est facile à dire,plus qu'à faire, quand on est spectateur :-)))))
Oh ça va hein, t'avais qu'à le faire toi-même ! :D
pour le protocole :
- mettre les mêmes sensibilités (100iso),
je veux bien, mais ce faisant on n'exploite pas toutes les possibilités du Canon
- virer les m. que sont l'AIAF et le AAF ou autres foutaises du même tonneau
on est d'accord
(vivid, accentué,...),
reste la question pour Canon, je mets effets off ou effets neutral?
- prendre des photos d'intérieur sombre sans flash en posant l'appareil (retardateur) sans flash pour test du bruit.
oui
- prendre des photos d'intérieur avec et sans flash,
avec flash c'était prévu auj, mais le W1 n'est ivré qu'avec une carte de 32 Mo, c'est vite rempli reste à définir quel réglage on met sur le flash : j'ignore si le W1 a un règlage, mais le Canon est réglé d'origine à 1/3 d e la puissance
- ...
bref, y a matière !
C'est facile à dire,plus qu'à faire, quand on est spectateur :-)))))
merci pour ce W.
De même merci pour frpn.free.fr
Jil
Jil S
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Bcp de franges pourpres pour le Canon dans les arbres...
vois pas où..mais je sais doute pas les voir, ou alors c'est l'écran qui fait la différence, je commence à me poser des questions....
A ce propos, mes photos que je croyais floues sont finalement "assez" nettes (elles pourraient l'être plus, quand même), l'écran du pote avec lequel on a jeté un premier oeil est à mettre en cause, ou sa carte graphique ou la définition qu'il a paramétré. Avec mon écran c'est pas mauvais.
Le Sony a plus de piqué. Et tout ceci malgres des images moins lourdes pour le Sony (tx JPG plus fort je suppose). Y a pas photo ! (comme disent les crétins de la télé...) ;o)
T'es pas objectif d'abord, tu es pro-W1 et anti-canon Axx !!!
:-)
Jil
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Bcp de franges pourpres pour le Canon dans les arbres...
vois pas où..mais je sais doute pas les voir, ou alors c'est l'écran
qui fait la différence, je commence à me poser des questions....
A ce propos, mes photos que je croyais floues sont finalement "assez"
nettes (elles pourraient l'être plus, quand même), l'écran du pote avec
lequel on a jeté un premier oeil est à mettre en cause, ou sa carte
graphique ou la définition qu'il a paramétré. Avec mon écran c'est pas
mauvais.
Le Sony a plus de piqué.
Et tout ceci malgres des images moins lourdes pour le Sony (tx JPG plus fort
je suppose).
Y a pas photo ! (comme disent les crétins de la télé...) ;o)
T'es pas objectif d'abord, tu es pro-W1 et anti-canon Axx !!!
Bcp de franges pourpres pour le Canon dans les arbres...
vois pas où..mais je sais doute pas les voir, ou alors c'est l'écran qui fait la différence, je commence à me poser des questions....
A ce propos, mes photos que je croyais floues sont finalement "assez" nettes (elles pourraient l'être plus, quand même), l'écran du pote avec lequel on a jeté un premier oeil est à mettre en cause, ou sa carte graphique ou la définition qu'il a paramétré. Avec mon écran c'est pas mauvais.
Le Sony a plus de piqué. Et tout ceci malgres des images moins lourdes pour le Sony (tx JPG plus fort je suppose). Y a pas photo ! (comme disent les crétins de la télé...) ;o)
T'es pas objectif d'abord, tu es pro-W1 et anti-canon Axx !!!
:-)
Jil
Patrick
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon. Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and shoot avec si peu de franges pourpres.
Patrick.
T'es pas objectif d'abord, tu es pro-W1 et anti-canon Axx !!!
:-)
Jil
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon.
Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and
shoot avec si peu de franges pourpres.
Patrick.
T'es pas objectif d'abord, tu es pro-W1 et anti-canon Axx !!!
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon. Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and shoot avec si peu de franges pourpres.
Patrick.
T'es pas objectif d'abord, tu es pro-W1 et anti-canon Axx !!!
:-)
Jil
Jil S
Patrick a formulé ce mercredi :
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon. Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and shoot avec si peu de franges pourpres.
stp Patrick comment on fait pour voir ces franges? Suis-je aveugle Docteur?
Jil
Patrick a formulé ce mercredi :
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon.
Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and
shoot avec si peu de franges pourpres.
stp Patrick comment on fait pour voir ces franges? Suis-je aveugle
Docteur?
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon. Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and shoot avec si peu de franges pourpres.
stp Patrick comment on fait pour voir ces franges? Suis-je aveugle Docteur?
Jil
Alf92
Patrick a formulé ce mercredi :
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon. Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and shoot avec si peu de franges pourpres.
stp Patrick comment on fait pour voir ces franges? Suis-je aveugle Docteur?
Jil
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô. -- Cordialement, Alf92
Patrick a formulé ce mercredi :
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon.
Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point
and shoot avec si peu de franges pourpres.
stp Patrick comment on fait pour voir ces franges? Suis-je aveugle
Docteur?
Jil
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres)
apparaissent des franges de couleurs violettes.
c'est ça !
et c'est pas bô.
--
Cordialement,
Alf92
Moi non plus... J'ai un S45 et je suis pro Canon. Mais la y'a pas photo. The Sony rocks! J'ai pas vu beaucoup de point and shoot avec si peu de franges pourpres.
stp Patrick comment on fait pour voir ces franges? Suis-je aveugle Docteur?
Jil
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô. -- Cordialement, Alf92
Jil S
Alf92 a pensé très fort :
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô.
A taille normale ou en zoomant à mort ?
Jil
Alf92 a pensé très fort :
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres)
apparaissent des franges de couleurs violettes.
c'est ça !
et c'est pas bô.
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô.
A taille normale ou en zoomant à mort ?
Jil
Jil S
Alf92 a émis l'idée suivante :
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô.
Ok en zoomant à mort dans les feuilles prés du ciel je les vois. Y a les mêmes zones avec le W1 mais trés atténuées.
Jil
Alf92 a émis l'idée suivante :
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres)
apparaissent des franges de couleurs violettes.
c'est ça !
et c'est pas bô.
Ok en zoomant à mort dans les feuilles prés du ciel je les vois. Y a
les mêmes zones avec le W1 mais trés atténuées.
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô.
Ok en zoomant à mort dans les feuilles prés du ciel je les vois. Y a les mêmes zones avec le W1 mais trés atténuées.
Jil
Alf92
Alf92 a émis l'idée suivante :
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô.
Ok en zoomant à mort dans les feuilles prés du ciel je les vois. Y a les mêmes zones avec le W1 mais trés atténuées.
Jil
oui c'est plutot au zoom maxi. mais aux autres focales également. -- Cordialement, Alf92
Alf92 a émis l'idée suivante :
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches
d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes.
c'est ça !
et c'est pas bô.
Ok en zoomant à mort dans les feuilles prés du ciel je les vois. Y a
les mêmes zones avec le W1 mais trés atténuées.
Jil
oui c'est plutot au zoom maxi.
mais aux autres focales également.
--
Cordialement,
Alf92
dans les zones à fort contraste (ici entre le ciel et les branches d'arbres) apparaissent des franges de couleurs violettes. c'est ça ! et c'est pas bô.
Ok en zoomant à mort dans les feuilles prés du ciel je les vois. Y a les mêmes zones avec le W1 mais trés atténuées.
Jil
oui c'est plutot au zoom maxi. mais aux autres focales également. -- Cordialement, Alf92
