Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait
un distribution à ma portée ?
Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment
l'installer, la configurer etc...
Merci
PPC
Je ne me souviens plus de tout, mais je peux par exemple dire que le choix manuel des modules (avec en prime le besoin de passer manuellement l'IRQ et l'IO pour la vieille carte réseau ISA de la première machine sur laquelle j'ai mis Woody) n'est pas spécialement évident pour un débutant.
Oui, même pour quelqu'un qui utilise Linux depuis un certain temps.
Idem pour dselect qui me paraissait plutôt repoussant.
Ça me parait toujours aussi repoussant, c'est le meilleur moyen de mettre tout en vrille IMHO. Autant installer vite la base et finir avec apt-get.
Et quelques questions récurrentes qu'on se pose, du genre "Quelle doit être la taille de /usr ? de /var ?"... et dont les réponses ne sont franchement pas évidentes lorsqu'on ne connaît que Windows.
C'est pas propre à Woody et le manuel a des valeurs indicatives.
L'installateur Sarge simplifie les problèmes puisqu'il détecte le matériel, donc plus besoin de choix manuel des modules pour le débutant, dselect a été remplacé par quelque chose de plus simple, et le partitionnement propose des options par défaut du genre "station de travail multiutilisateurs"...
Ce sont trois exemples de simplifications que ne me sont pas réellement utiles actuellement, mais qui me l'auraient été quand j'ai commencé.
En effet....
bye
JKr
-- panic("Foooooooood fight!"); -- In the kernel source aha1542.c, after detecting a bad segment list
On 08-06-2005, Adrien Caillot wrote:
Je ne me souviens plus de tout, mais je peux par exemple dire que le
choix manuel des modules (avec en prime le besoin de passer manuellement
l'IRQ et l'IO pour la vieille carte réseau ISA de la première machine
sur laquelle j'ai mis Woody) n'est pas spécialement évident pour un
débutant.
Oui, même pour quelqu'un qui utilise Linux depuis un certain temps.
Idem pour dselect qui me paraissait plutôt repoussant.
Ça me parait toujours aussi repoussant, c'est le meilleur moyen de
mettre tout en vrille IMHO. Autant installer vite la base et finir avec
apt-get.
Et quelques questions récurrentes qu'on se pose, du genre "Quelle doit
être la taille de /usr ? de /var ?"... et dont les réponses ne sont
franchement pas évidentes lorsqu'on ne connaît que Windows.
C'est pas propre à Woody et le manuel a des valeurs indicatives.
L'installateur Sarge simplifie les problèmes puisqu'il détecte le
matériel, donc plus besoin de choix manuel des modules pour le débutant,
dselect a été remplacé par quelque chose de plus simple, et le
partitionnement propose des options par défaut du genre "station de
travail multiutilisateurs"...
Je ne me souviens plus de tout, mais je peux par exemple dire que le choix manuel des modules (avec en prime le besoin de passer manuellement l'IRQ et l'IO pour la vieille carte réseau ISA de la première machine sur laquelle j'ai mis Woody) n'est pas spécialement évident pour un débutant.
Oui, même pour quelqu'un qui utilise Linux depuis un certain temps.
Idem pour dselect qui me paraissait plutôt repoussant.
Ça me parait toujours aussi repoussant, c'est le meilleur moyen de mettre tout en vrille IMHO. Autant installer vite la base et finir avec apt-get.
Et quelques questions récurrentes qu'on se pose, du genre "Quelle doit être la taille de /usr ? de /var ?"... et dont les réponses ne sont franchement pas évidentes lorsqu'on ne connaît que Windows.
C'est pas propre à Woody et le manuel a des valeurs indicatives.
L'installateur Sarge simplifie les problèmes puisqu'il détecte le matériel, donc plus besoin de choix manuel des modules pour le débutant, dselect a été remplacé par quelque chose de plus simple, et le partitionnement propose des options par défaut du genre "station de travail multiutilisateurs"...
Ce sont trois exemples de simplifications que ne me sont pas réellement utiles actuellement, mais qui me l'auraient été quand j'ai commencé.
En effet....
bye
JKr
-- panic("Foooooooood fight!"); -- In the kernel source aha1542.c, after detecting a bad segment list
ZebX
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
Je viens de passer de la Mandrake 10.1 à Debian Sarge testing, il y a peu et j'ai une Kubuntu 5.0.4 chez moi.
J'ai été bluffé par la qualité des aides sur internet sur debian.org et debian-fr.org J'ai suivi le guide d'install à la lettre et pas de pb pour une install bureautique de base. Pour le reste (le son, les video, l'imprimante, automount), google m'a bien aidé même si le camboui m'a été inévitable et le résultat pas à la hauteur de ce que j'avais sous Mandrake. De plus, les menus KDE sont vraiment brouillons alors qu'ils sont bien organisés sous Mandrake et Kubuntu. Bizarre.
Par contre, l'install de la Kubuntu est à la Mandrake :) Ca marche tout seul. Mais il y a des bugs (pas d'ajout de user sous kde par exemple) pas très rassurant. Je n'ai pas du comprendre comment télécharger les mise à jours si elles existent.
Et pour finir, je confirme que Mandrake est toujours aussi simple d'installation et d'utilisation (bureautique).
Fait ton choix camarade -- ZebX - Mécano-boucher
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait
un distribution à ma portée ?
Je viens de passer de la Mandrake 10.1 à Debian Sarge testing, il y a
peu et j'ai une Kubuntu 5.0.4 chez moi.
J'ai été bluffé par la qualité des aides sur internet sur debian.org et
debian-fr.org
J'ai suivi le guide d'install à la lettre et pas de pb pour une install
bureautique de base.
Pour le reste (le son, les video, l'imprimante, automount), google m'a
bien aidé même si le camboui m'a été inévitable et le résultat pas à la
hauteur de ce que j'avais sous Mandrake.
De plus, les menus KDE sont vraiment brouillons alors qu'ils sont bien
organisés sous Mandrake et Kubuntu. Bizarre.
Par contre, l'install de la Kubuntu est à la Mandrake :) Ca marche tout
seul. Mais il y a des bugs (pas d'ajout de user sous kde par exemple)
pas très rassurant. Je n'ai pas du comprendre comment télécharger les
mise à jours si elles existent.
Et pour finir, je confirme que Mandrake est toujours aussi simple
d'installation et d'utilisation (bureautique).
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
Je viens de passer de la Mandrake 10.1 à Debian Sarge testing, il y a peu et j'ai une Kubuntu 5.0.4 chez moi.
J'ai été bluffé par la qualité des aides sur internet sur debian.org et debian-fr.org J'ai suivi le guide d'install à la lettre et pas de pb pour une install bureautique de base. Pour le reste (le son, les video, l'imprimante, automount), google m'a bien aidé même si le camboui m'a été inévitable et le résultat pas à la hauteur de ce que j'avais sous Mandrake. De plus, les menus KDE sont vraiment brouillons alors qu'ils sont bien organisés sous Mandrake et Kubuntu. Bizarre.
Par contre, l'install de la Kubuntu est à la Mandrake :) Ca marche tout seul. Mais il y a des bugs (pas d'ajout de user sous kde par exemple) pas très rassurant. Je n'ai pas du comprendre comment télécharger les mise à jours si elles existent.
Et pour finir, je confirme que Mandrake est toujours aussi simple d'installation et d'utilisation (bureautique).
Fait ton choix camarade -- ZebX - Mécano-boucher
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 08 Jun 2005 19:28:49 +0200 ) ZebX :
Et pour finir, je confirme que Mandrake est toujours aussi simple d'installation et d'utilisation (bureautique).
Moi aussi.
Fait ton choix camarade
Je crois qu'il l'a fait. La bonne idée c'est juste de mettre les choses sur des supports réinscriptibles et ainsi pouvoir en essayer d'autres... Bon cela dit, au prix du CD vierge... Mais ça pollue.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 08 Jun 2005 19:28:49 +0200 ) ZebX :
Et pour finir, je confirme que Mandrake est toujours aussi simple
d'installation et d'utilisation (bureautique).
Moi aussi.
Fait ton choix camarade
Je crois qu'il l'a fait. La bonne idée c'est juste de mettre les choses
sur des supports réinscriptibles et ainsi pouvoir en essayer d'autres...
Bon cela dit, au prix du CD vierge... Mais ça pollue.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Et pour finir, je confirme que Mandrake est toujours aussi simple d'installation et d'utilisation (bureautique).
Moi aussi.
Fait ton choix camarade
Je crois qu'il l'a fait. La bonne idée c'est juste de mettre les choses sur des supports réinscriptibles et ainsi pouvoir en essayer d'autres... Bon cela dit, au prix du CD vierge... Mais ça pollue.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
=Gilles=
Le Wed, 08 Jun 2005 14:07:45 +0200, Will a écrit :
Salut, Pareil.
Re
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le son, c'te rigolade.) Mouarf.
As-tu remarqué qu'en appuyant sur F1, F2, etc... au début de l'installation, on t'indiquait les options possibles ? Par exemple, expert26 ou install26... Sinon, pas eu de soucis avec le son. Si on regarde les forums d'Ubuntu ou qu'on passe sur le chan #ubuntu-fr, il y a pas mal de personnes qui galèrent avec le son, ce qui donne à Ubuntu mauvaise réputation (injustifiée à mon sens) sur ce point.
Tu m'as mis le doute j'ai tout de meme re-essaye en install26 et rebelotte pas de serveur de son installe, mais ca marche normalement apres installation alsa et compagnie parcontre j'ai rencontre un pb lors de l'installation en install26, apres l'installation de base avec le cd 'netinst' il reboot (normal) et au redemarrage, freeze au boot de linux. j'ai fais un reset hard, il a reboote et a repris l'installation normalement (ouf!).
J'ai installe les drivers nvidia sans problemes apres avoir ajoute le package kernel headers et kernel source
=Gilles=
Le Wed, 08 Jun 2005 14:07:45 +0200, Will a écrit :
Salut,
Pareil.
Re
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation
tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude
chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner
les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le
son, c'te rigolade.)
Mouarf.
As-tu remarqué qu'en appuyant sur F1, F2, etc... au début de
l'installation, on t'indiquait les options possibles ?
Par exemple, expert26 ou install26...
Sinon, pas eu de soucis avec le son. Si on regarde les forums d'Ubuntu
ou qu'on passe sur le chan #ubuntu-fr, il y a pas mal de personnes qui
galèrent avec le son, ce qui donne à Ubuntu mauvaise réputation
(injustifiée à mon sens) sur ce point.
Tu m'as mis le doute j'ai tout de meme re-essaye en install26 et
rebelotte pas de serveur de son installe, mais ca marche normalement apres
installation alsa et compagnie parcontre j'ai rencontre un pb lors de
l'installation en install26, apres l'installation de base avec le cd
'netinst' il reboot (normal) et au redemarrage, freeze au boot de linux.
j'ai fais un reset hard, il a reboote et a repris l'installation
normalement (ouf!).
J'ai installe les drivers nvidia sans problemes apres avoir ajoute le
package kernel headers et kernel source
Le Wed, 08 Jun 2005 14:07:45 +0200, Will a écrit :
Salut, Pareil.
Re
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le son, c'te rigolade.) Mouarf.
As-tu remarqué qu'en appuyant sur F1, F2, etc... au début de l'installation, on t'indiquait les options possibles ? Par exemple, expert26 ou install26... Sinon, pas eu de soucis avec le son. Si on regarde les forums d'Ubuntu ou qu'on passe sur le chan #ubuntu-fr, il y a pas mal de personnes qui galèrent avec le son, ce qui donne à Ubuntu mauvaise réputation (injustifiée à mon sens) sur ce point.
Tu m'as mis le doute j'ai tout de meme re-essaye en install26 et rebelotte pas de serveur de son installe, mais ca marche normalement apres installation alsa et compagnie parcontre j'ai rencontre un pb lors de l'installation en install26, apres l'installation de base avec le cd 'netinst' il reboot (normal) et au redemarrage, freeze au boot de linux. j'ai fais un reset hard, il a reboote et a repris l'installation normalement (ouf!).
J'ai installe les drivers nvidia sans problemes apres avoir ajoute le package kernel headers et kernel source
