openqm en version 2.4.1 est disponible avec la conception orienté objet
integres depuis la version 2.4.0
L'environnement de base de données multivalue OpenQM supporte maintenant
les structures et les techniques de
programmation Orienté Objet . OpenQM devient le premier environnement MV
avec les fonctions de OO en natifs dans le noyau.
Les objets de OpenQM créent un environnement de développement naturel et
extensible qui optimise la productivité du programmeur.
Les objets de OpenQM sont aussi une partie integres du QMBasic . Ceci assure
l'intégration dans les applications existantes et l'exécution rapide.
L'addition d'objets à QMBasic apporte les techniques de programmation de OO
modernes aux applications de multivalue.
Dr Thierry HOLZ
helios services
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Texier
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" a écrit :
c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase, reality, maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un module Perl (DBM).
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec dix ans de retard, ça fait peur. -- Patrick Texier
Base de données libre de résultats de GP F1 (et F2,F3000..) <http://www.gpsql.org>
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" <helios@com02.com> a
écrit :
c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase, reality,
maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut
utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un
module Perl (DBM).
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec
dix ans de retard, ça fait peur.
--
Patrick Texier
Base de données libre de résultats de GP F1 (et F2,F3000..)
<http://www.gpsql.org>
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" a écrit :
c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase, reality, maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un module Perl (DBM).
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec dix ans de retard, ça fait peur. -- Patrick Texier
Base de données libre de résultats de GP F1 (et F2,F3000..) <http://www.gpsql.org>
helios
"Patrick Texier" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" a écrit :
> c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase,
reality,
> maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un module Perl (DBM).
relit sa question au lieu de dire n'importe quoi c'est vrai que SQL trepagne l'utilisateur (d'ailleur en ayant fait je ne le met pas sur mon CV c'est trop penalisant) il veux savoir si openqm est similaire a universe de IBM
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec dix ans de retard, ça fait peur. --
je faisait deja de la COO en IN-PICK et R/basic en 1986 alors tes deux jours font 20ans et si tu parles des versions OPENQM la version 2.4.0 est sortie il y a un mois pas deux jours et ses ajouts COO permettent d'utilise des objets tel qu'ils le sont dans d'autre language mais c'est pas une nouvelles paires de chaussures qui fait que quelqu'un marche . (Objet() , class() .....)
Dr Thierry HOLZ helios services 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
"Patrick Texier" <p.texier@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:e290fv.3vv2cth.1@genindre.org...
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" <helios@com02.com> a
écrit :
> c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase,
reality,
> maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut
utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un
module Perl (DBM).
relit sa question au lieu de dire n'importe quoi c'est vrai que SQL trepagne
l'utilisateur (d'ailleur en ayant fait je ne le met pas sur mon CV c'est
trop penalisant) il veux savoir si openqm est similaire a universe de IBM
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec
dix ans de retard, ça fait peur.
--
je faisait deja de la COO en IN-PICK et R/basic en 1986 alors tes deux jours
font 20ans et si tu parles des versions OPENQM la version 2.4.0 est sortie
il y a un mois pas deux jours et ses ajouts COO permettent d'utilise des
objets tel qu'ils le sont dans d'autre language mais c'est pas une nouvelles
paires de chaussures qui fait que quelqu'un marche . (Objet() , class()
.....)
Dr Thierry HOLZ
helios services
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" a écrit :
> c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase,
reality,
> maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un module Perl (DBM).
relit sa question au lieu de dire n'importe quoi c'est vrai que SQL trepagne l'utilisateur (d'ailleur en ayant fait je ne le met pas sur mon CV c'est trop penalisant) il veux savoir si openqm est similaire a universe de IBM
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec dix ans de retard, ça fait peur. --
je faisait deja de la COO en IN-PICK et R/basic en 1986 alors tes deux jours font 20ans et si tu parles des versions OPENQM la version 2.4.0 est sortie il y a un mois pas deux jours et ses ajouts COO permettent d'utilise des objets tel qu'ils le sont dans d'autre language mais c'est pas une nouvelles paires de chaussures qui fait que quelqu'un marche . (Objet() , class() .....)
Dr Thierry HOLZ helios services 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
Chris
PS bravo Christ d'avoir fait tout cela en moins de moins de 4H puisque tu as eux ton code d'instal à 12h40
Merci, mais je vois rien de compliquer installe openqm c'est :
1- telecharger 2- lancer en root un shell (faire chmod +x ) 3- lire la doc 4- lancer le binaire /usr/qmsys/qm
c'est tout Et encore la ou j'ai le plus attendu c'est pour obtenir la licence !
A+ chris
PS bravo Christ d'avoir fait tout cela en moins de moins de 4H puisque tu as
eux ton code d'instal à 12h40
Merci, mais je vois rien de compliquer
installe openqm c'est :
1- telecharger
2- lancer en root un shell (faire chmod +x )
3- lire la doc
4- lancer le binaire /usr/qmsys/qm
c'est tout
Et encore la ou j'ai le plus attendu c'est pour obtenir la licence !
PS bravo Christ d'avoir fait tout cela en moins de moins de 4H puisque tu as eux ton code d'instal à 12h40
Merci, mais je vois rien de compliquer installe openqm c'est :
1- telecharger 2- lancer en root un shell (faire chmod +x ) 3- lire la doc 4- lancer le binaire /usr/qmsys/qm
c'est tout Et encore la ou j'ai le plus attendu c'est pour obtenir la licence !
A+ chris
Chris
Patrick Texier a écrit :
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" a écrit :
c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase, reality, maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un module Perl (DBM).
Presque vrai en fait je cherches des exemples de code basic style persay.demo
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec dix ans de retard, ça fait peur.
Un outil s'il est bon reste actif meme sans evoluer ainsi malgré de nombreuses annonces depuis 30 ans le papier / crayon / post-it reste la base de données la plus utilisée.
<ces propos n'engage que moi> En fait historiquement le "monde PICK" (faut bien que je le nomme) reste reste assez méconnu dans le monde professionnel (enfin celui que je cotois) au plutot il y a moins de batage médiatique car - cela fonctionne sans faire suer - ya pas de pub journaux/tele radio ... - pas de magazine dédié pourtant des solutions tournent et des gens bossent avec depuis des années. cela me fait penser un peu au langage ADA on en parle peu pourtant des qu'il s'agit de piloter des centrales nucléaires ou des fusées ariane c'est pas en VB.NET ou en C qu'on code
C'est sur quand on voie la bete cela peu faire peur
on ecrit en majuscule comme pendant la préhistoire sur du 80 colonnes x 24 lignes en monochrome
mais bon j'ai vu une Gestion de Production (GPAO) complete ecrite dans ce langage et des utilisateurs lancer des calculs de besoins tourner pendant des heures ( entre 3 et 12 heures ) et au bout il avait le listing des tout ce qu'il fallait acheter (CBN)
Le type qui maintenait le site avait bossé a toulouse ou la même GPAO permettait de construire des avions et a l'époque on lancait le calcul pour 3 avions et la bécane tournait plusieurs jours !
Si cet outil existe et est encore utilisé c'est qu'il doit être bon aussi cela vaut que l'on passe un peu de temps a comprendre et etudier la bete
je comprend que helios fassent la promo de cet environnement car cela serait dommage qu'il tombent dans l'oubli, et le passage a l'open source peut lui donner une seconde chance !
Et ce qu'il y a de bien avec l'open source c'est que l'on oblige personne liberte de coder / d'utiliser et de ne pas utiliser
</ces propos n'engage que moi>
A+ chris
Patrick Texier a écrit :
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" <helios@com02.com> a
écrit :
c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase, reality,
maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut
utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un
module Perl (DBM).
Presque vrai en fait je cherches des exemples de code basic
style persay.demo
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec
dix ans de retard, ça fait peur.
Un outil s'il est bon reste actif meme sans evoluer ainsi malgré de
nombreuses annonces depuis 30 ans le papier / crayon / post-it reste la
base de données la plus utilisée.
<ces propos n'engage que moi>
En fait historiquement le "monde PICK" (faut bien que je le nomme) reste
reste assez méconnu dans le monde professionnel (enfin celui que je
cotois) au plutot il y a moins de batage médiatique car
- cela fonctionne sans faire suer
- ya pas de pub journaux/tele radio ...
- pas de magazine dédié
pourtant des solutions tournent et des gens bossent avec depuis des années.
cela me fait penser un peu au langage ADA on en parle peu pourtant des
qu'il s'agit de piloter des centrales nucléaires ou des fusées ariane
c'est pas en VB.NET ou en C qu'on code
C'est sur quand on voie la bete cela peu faire peur
on ecrit en majuscule comme pendant la préhistoire sur du 80 colonnes x
24 lignes en monochrome
mais bon j'ai vu une Gestion de Production (GPAO) complete ecrite dans
ce langage et des utilisateurs lancer des calculs de besoins tourner
pendant des heures ( entre 3 et 12 heures ) et au bout il avait le
listing des tout ce qu'il fallait acheter (CBN)
Le type qui maintenait le site avait bossé a toulouse ou la même GPAO
permettait de construire des avions et a l'époque on lancait le calcul
pour 3 avions et la bécane tournait plusieurs jours !
Si cet outil existe et est encore utilisé c'est qu'il doit être bon
aussi cela vaut que l'on passe un peu de temps a comprendre et etudier
la bete
je comprend que helios fassent la promo de cet environnement car cela
serait dommage qu'il tombent dans l'oubli, et le passage a l'open source
peut lui donner une seconde chance !
Et ce qu'il y a de bien avec l'open source c'est que l'on oblige
personne liberte de coder / d'utiliser et de ne pas utiliser
Le Thu, 20 Apr 2006 17:39:56 +0200, "helios" a écrit :
c'est presque la meme chose : openQm, universe, pick, D3, jbase, reality, maverick, winter ..... sont des SGBDR MV et ils sont donc standardisé
Encore une réponse à côté de la plaque, Chris veut savoir s'il peut utiliser OpenQm avec des langages standards tels que le C ou mieux un module Perl (DBM).
Presque vrai en fait je cherches des exemples de code basic style persay.demo
Il est vrai que votre basic machin-chose objet depuis deux jours avec dix ans de retard, ça fait peur.
Un outil s'il est bon reste actif meme sans evoluer ainsi malgré de nombreuses annonces depuis 30 ans le papier / crayon / post-it reste la base de données la plus utilisée.
<ces propos n'engage que moi> En fait historiquement le "monde PICK" (faut bien que je le nomme) reste reste assez méconnu dans le monde professionnel (enfin celui que je cotois) au plutot il y a moins de batage médiatique car - cela fonctionne sans faire suer - ya pas de pub journaux/tele radio ... - pas de magazine dédié pourtant des solutions tournent et des gens bossent avec depuis des années. cela me fait penser un peu au langage ADA on en parle peu pourtant des qu'il s'agit de piloter des centrales nucléaires ou des fusées ariane c'est pas en VB.NET ou en C qu'on code
C'est sur quand on voie la bete cela peu faire peur
on ecrit en majuscule comme pendant la préhistoire sur du 80 colonnes x 24 lignes en monochrome
mais bon j'ai vu une Gestion de Production (GPAO) complete ecrite dans ce langage et des utilisateurs lancer des calculs de besoins tourner pendant des heures ( entre 3 et 12 heures ) et au bout il avait le listing des tout ce qu'il fallait acheter (CBN)
Le type qui maintenait le site avait bossé a toulouse ou la même GPAO permettait de construire des avions et a l'époque on lancait le calcul pour 3 avions et la bécane tournait plusieurs jours !
Si cet outil existe et est encore utilisé c'est qu'il doit être bon aussi cela vaut que l'on passe un peu de temps a comprendre et etudier la bete
je comprend que helios fassent la promo de cet environnement car cela serait dommage qu'il tombent dans l'oubli, et le passage a l'open source peut lui donner une seconde chance !
Et ce qu'il y a de bien avec l'open source c'est que l'on oblige personne liberte de coder / d'utiliser et de ne pas utiliser
</ces propos n'engage que moi>
A+ chris
Stéphane CARPENTIER
helios a écrit :
relit sa question au lieu de dire n'importe quoi c'est vrai que SQL trepagne l'utilisateur (d'ailleur en ayant fait je ne le met pas sur mon CV c'est trop penalisant)
:))))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
helios a écrit :
relit sa question au lieu de dire n'importe quoi c'est vrai que SQL
trepagne l'utilisateur (d'ailleur en ayant fait je ne le met pas sur mon
CV c'est trop penalisant)
:))))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
relit sa question au lieu de dire n'importe quoi c'est vrai que SQL trepagne l'utilisateur (d'ailleur en ayant fait je ne le met pas sur mon CV c'est trop penalisant)
:))))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Chris a écrit :
Merci, mais je vois rien de compliquer (..) 2- lancer en root un shell (faire chmod +x )
Ca, ça en a rebuté pus d'un.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Chris a écrit :
Merci, mais je vois rien de compliquer
(..)
2- lancer en root un shell (faire chmod +x )
Ca, ça en a rebuté pus d'un.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
