Sortie optique sur Mac

Le 21/06/12 09:04, arno a écrit :

Tu utilise quoi comme hardware pour interfacer tout ce petit monde ?

J'ai une IP-X800 avec sur les entrées numérique (contacts secs) des
capteurs sur toutes les ouvertures + un bouton d'activation alarme. Sur
les sorties numériques (relais) j'ai des lumières. Sur ouverture d'une
porte ou fenêtre, l'IP-X800 m'envoie une notification sur mon iPhone
avec l'appli Prowl. Les entrées analogiques pour des capteurs de
températures/humidités sont trop approximatifs pour être utiles.

J'ai aussi une ZiBase 2 qui me sert à récupérer des capteurs de
températures/humidités Oregon Scientific et un capteur de consommation
électrique OWL.

Ton logiciel, tu le développes spécifiquement et uniquement pour toi ou
tu comptes le distribuer a terme?

Je le développe pour moi, et je comptai le mettre en OpenSource quand il
sera un peu développé (licence BSD), mais je ne pense pas que cela
intéressera grand monde car c'est pour piloter du matériel spécifique.

Au départ je pensais le faire sur un petit pc fan-less sous GNU/Linux,
et puis je me suis décidé au final pour un Mac Mini qui remplacera aussi
mon Apple TV et ma Time Capsule.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:

J'ai une IP-X800 avec sur les entrées numérique (contacts secs) des
capteurs sur toutes les ouvertures + un bouton d'activation alarme. Sur
les sorties numériques (relais) j'ai des lumières. Sur ouverture d'une
porte ou fenêtre, l'IP-X800 m'envoie une notification sur mon iPhone
avec l'appli Prowl. Les entrées analogiques pour des capteurs de
températures/humidités sont trop approximatifs pour être utiles.

Ca c'est uniquement filaire mais il y a un vrai serveur web auquel tu
peux accéder directement à priori.

J'ai aussi une ZiBase 2 qui me sert à récupérer des capteurs de
températures/humid

La ZiBase 2 semble intéressante car compatible avec pas mal de chose,
mais le soucis principal c'est qu'il me semble que tu dois passer par le
site de l'éditeur pour accéder à la box, ce qui n'est pas génial pour la
pérénité de l'objet...


--
arno

Le 23/06/12 08:10, arno a écrit :

Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:

J'ai une IP-X800 avec sur les entrées numérique (contacts secs) des
capteurs sur toutes les ouvertures + un bouton d'activation alarme. Sur
les sorties numériques (relais) j'ai des lumières. Sur ouverture d'une
porte ou fenêtre, l'IP-X800 m'envoie une notification sur mon iPhone
avec l'appli Prowl. Les entrées analogiques pour des capteurs de
températures/humidités sont trop approximatifs pour être utiles.

Ca c'est uniquement filaire mais il y a un vrai serveur web auquel tu
peux accéder directement à priori.

Oui, pour une alarme il faut du filaire, le sans fil est ridicule car on
peut le brouiller très facilement. L'IP-X800 a un serveur web pour la
config. Il sait envoyer des messages que ne sait pas traiter la Zibase.
Je l'utilise pour l'instant de cette façon, mais comme on ne peut pas
faire de scénarios, il faut quelques chose en externe pour le faire.

J'ai aussi une ZiBase 2 qui me sert à récupérer des capteurs de
températures/humid

La ZiBase 2 semble intéressante car compatible avec pas mal de chose,
mais le soucis principal c'est qu'il me semble que tu dois passer par le
site de l'éditeur pour accéder à la box, ce qui n'est pas génial pour la
pérénité de l'objet...

Il y a d'autres sites possibles, c'est configurable. Il y a par défaut
"zibase.net", mais on peut ajouter "planete-zb.net " ou "domadoo-zb.net"
(noms des sites de pilotage). Je n'ai pas testé les sites alternatifs
car je veux une solution qui corresponde à 100% à mes attentes.

Mais par contre pour configurer la Zibase, il faut toujours passer par
leur site par une interface en Flash. :-(

La compatibilité dépend de ce que l'on a. Par exemple les LiveBox Pro
ont du ZigBee, mais la Zibase ne gère pas cette norme.

La Zibase ne fait que du sans fils, c'est bien si la sécurité n'est pas
demandé. Par exemple pour les sondes de température Orégon en RF 433, je
capte celles de voisins tout comme eux doivent capter les miennes. Il
faut aussi changer les piles des équipements régulièrement.

Avec toutes les normes, tous les nouveaux acteurs qui se ruent sur ce
nouveau marché, je pense que la Domotique a un grand avenir si seulement
il y avait une certaine normalisation (comme le ZigBee pour le sans fil)
et que tout le monde s'y accorde...

Et Apple là dedans ? J'aimerai bien qu'ils sortent un contrôleur (dans
iTV par exemple) relié à iCloud, ce serait Top Mammouth.


--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:

Il y a d'autres sites possibles, c'est configurable. Il y a par défaut
"zibase.net", mais on peut ajouter "planete-zb.net " ou "domadoo-zb.net"
(noms des sites de pilotage). Je n'ai pas testé les sites alternatifs
car je veux une solution qui corresponde à 100% à mes attentes.

Site alternatif ou pas, c'est toujours un peu génant de savoir qu'un
tiers à accès à sa domotique...

Mais par contre pour configurer la Zibase, il faut toujours passer par
leur site par une interface en Flash. :-(

Et qu'en plus le machin ne soit pas configurable localement mais
uniquement par le site de l'éditeur, ça me refroidit notablement.

La compatibilité dépend de ce que l'on a. Par exemple les LiveBox Pro
ont du ZigBee, mais la Zibase ne gère pas cette norme.

La Zibase ne fait que du sans fils, c'est bien si la sécurité n'est pas
demandé. Par exemple pour les sondes de température Orégon en RF 433, je
capte celles de voisins tout comme eux doivent capter les miennes. Il
faut aussi changer les piles des équipements régulièrement.

Il n'y a pas de système d'apairement ? On accède librement aux données
des sondes ?

Avec toutes les normes, tous les nouveaux acteurs qui se ruent sur ce
nouveau marché, je pense que la Domotique a un grand avenir si seulement
il y avait une certaine normalisation (comme le ZigBee pour le sans fil)
et que tout le monde s'y accorde...

Et Apple là dedans ? J'aimerai bien qu'ils sortent un contrôleur (dans
iTV par exemple) relié à iCloud, ce serait Top Mammouth.

Pour certaines applications, c'est sur.

--
arno

Le 25/06/12 09:07, arno a écrit :

Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:

La Zibase ne fait que du sans fils, c'est bien si la sécurité n'est pas
demandé. Par exemple pour les sondes de température Orégon en RF 433, je
capte celles de voisins tout comme eux doivent capter les miennes. Il
faut aussi changer les piles des équipements régulièrement.

Il n'y a pas de système d'apairement ? On accède librement aux données
des sondes ?

Ça dépend des types de techno sans fils (il y en a 36, parfois avec des
variations par pays), pour les Orégons, c'est du RF 433 MHz, et il n'y a
aucun contrôle. Pour d'autres il y a des appariements.

Pour mon cas, j'utilise le Zibase juste comme un convertisseur RF 433
vers IP. Je récupère le flux IP et je traite les données brutes. Mais ce
n'est pas terrible car la Zibase a des limites pour les données lues
(stockage 16 bits et uniquement 2 valeurs par sonde). Il faudrait que je
recherche un autre type de box...

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:

Pour mon cas, j'utilise le Zibase juste comme un convertisseur RF 433
vers IP. Je récupère le flux IP et je traite les données brutes. Mais ce
n'est pas terrible car la Zibase a des limites pour les données lues
(stockage 16 bits et uniquement 2 valeurs par sonde). Il faudrait que je
recherche un autre type de box...

16 bit c'est quand même déjà pas mal. Quelles données issue d'un capteur
domotique pourrais tu avoir à traiter qui demande de pouvoir prendre
plus de 65000 valeurs ?

Si on peut récupérer les données brutes, c'est déjà un moindre mal.

Le paramétrage via le serveur de l'éditeur (en flash qui plus est), ça
ne plait quand même pas du tout.

C'est dommage, la solution me plaisait bien, facilité de mise en oeuvre,
nombreuses normes supportées.

Je suis en phase de début de réflexion domotique, alors si tu trouves le
graal en la matière, n'hésite pas à m'en faire part (par mail
éventuellement. l'adresse facmed n'est plus valable depuis peu, celle-ci
l'est : monprenommonnom (tout attache, 8 lettres) @ me.com

--
arno

Le 25/06/12 18:07, arno a écrit :

Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:

Pour mon cas, j'utilise le Zibase juste comme un convertisseur RF 433
vers IP. Je récupère le flux IP et je traite les données brutes. Mais ce
n'est pas terrible car la Zibase a des limites pour les données lues
(stockage 16 bits et uniquement 2 valeurs par sonde). Il faudrait que je
recherche un autre type de box...

16 bit c'est quand même déjà pas mal.

J'ai déjà entendu cela :-)

Ça dépend des capteurs. Pour une température de +/- 80,0° cela tient en
32 bits sans problème.

Il y a des capteurs à impulsion (type compteur d'eau) où chaque
impulsion correspond à une certaine quantité, et là ça peut grimper
vite. Mais la Zibase ne gère pas ce type de capteur il me semble.

Quelles données issue d'un capteur
domotique pourrais tu avoir à traiter qui demande de pouvoir prendre
plus de 65000 valeurs ?

Pour les capteurs d'énergie, type OWL, il y a deux valeurs : la
puissance instantanée (ex "340 W") et le total consommé depuis la mise
en marche (ex "2352,9 kWh").

Pour la puissance instantanée, la Zibase traite en dW, soit "0,3 W", et
on perd des infos. Ils auraient pu mettre en W comme cela on n'aurait
pas perdu des infos... Le problème est sur la consommation totale, quand
je vais arriver à 3276,7 kWh (dans 3/4 mois), j'ai des doutes. Sinon
cela pètera à 6553,5 kWh dans un an.

Si on peut récupérer les données brutes, c'est déjà un moindre mal.

Ce sont les données brutes après traitement, pas les données des capteurs.

Le paramétrage via le serveur de l'éditeur (en flash qui plus est), ça
ne plait quand même pas du tout.

Idem.

C'est dommage, la solution me plaisait bien, facilité de mise en oeuvre,
nombreuses normes supportées.

Sauf le Zigbee qui est normalisé et intégré aux LiveBox Pro, SFR...
Cette norme est normalement moins chère que le Bluetooth, mais sinon
tout aurait pu être en Bluetooth 4...

Je suis en phase de début de réflexion domotique, alors si tu trouves le
graal en la matière, n'hésite pas à m'en faire part (par mail
éventuellement. l'adresse facmed n'est plus valable depuis peu, celle-ci
l'est : monprenommonnom (tout attache, 8 lettres) @ me.com

J'ai peur qu'il n'y ait pas de solution miracle pour l'instant. Et avec
tous les fabricants qui sortent des appareils incompatibles cela n'ira
mieux que si un standard sort du lot.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Éric Lévénez <usenet@levenez.com> writes:

Ça dépend des capteurs. Pour une température de +/- 80,0 ° cela tient
en 32 bits sans problème.

Pour les capteurs de température, il y a aussi des solutions filaires du
type 1-wire qui permettent d'avoir de nombreux thermomètres en s érie
avec seulement deux fils.

Ensuite, un adaptateur USB de type LinkUSBi peut fonctionner sur un mac.

--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable ?
R: Citer en fin d'article.
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de new s ?