Sortie son: outline, casque, SPDIF

Hugolino a écrit :

Le 21-02-2009, Gerald <Gerald@alussinan.org> a écrit :

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:

Dans tous les cas, les sorties ligne supportent normalement
sans problème le court-circuit. Le risque est donc nul, ça
risque juste de ne pas fonctionner...

J'aime bien le "normalement" avec le "est donc nul" :)))

On voit de tout... Et il reste possible qu'un obscur
fabricant ait concocté quelque chose qui rende une sortie
ligne fragile. Mais en ayant manipulé, par profession, un
nombre extrêmement élevé je n'ai jamais rencontré le cas.


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Le 23-02-2009, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :

Hugolino a écrit :
>> Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
>>> Dans tous les cas, les sorties ligne supportent normalement
>>> sans problème le court-circuit. Le risque est donc nul, ça
>>> risque juste de ne pas fonctionner...
>
> J'aime bien le "normalement" avec le "est donc nul" :)))

On voit de tout...

Je confirme !!! Il y a une toute petite différence entre "très faible"
et "nul"... tant qu'on ne tient pas compte de ce que certains appellent
« une suite d'évenements qui n'auraient jamais dû se produire » :))

Et il reste possible qu'un obscur fabricant ait concocté quelque
chose qui rende une sortie ligne fragile. Mais en ayant manipulé, par
profession, un nombre extrêmement élevé je n'ai jamais rencontré le
cas.

Je ne me plaçais pas dans un cas réel, ni même théorique.
Il se trouve que ta pratique et ton expérience te permettent d'affirmer
que ce qu'à fait l'OP ne présentait très vraisemblablement aucun risque
pour la sécurité des personnes et des biens.

Mais je te conteste le droit d'asséner, en réponse à Gérald, un
laconique « Mieux vaut éviter de parler de ce qu'on ne connait pas... »
(Message-ID: <gnlq3e$nqa$1@talisker.lacave.net>).

Car ce qu'il disait était parfaitement juste.

Ce que tu aurais pu dire, mais à l'OP, c'est plutôt un truc du style
« Quand on sait pas, on touche pas », ou « Risquer de fumer
l'électronique d'un morceau d'électroménager à quelques centaines
d'euros parce qu'on ne sait pas ce qu'est l'adaptation d'impédance, faut
être joueur... »

D'ailleurs, j'aime pas trop adaptation d'impédance, parce qu'il s'agit
bien là de transmettre de la puissance. Adaptation d'impédance, je
réserve ça au traitement du signal. Mais bon, il paraît que c'est le
terme consacré en élec... Peut-être qu'ils ne parlent qu'entre eux ces
gens-là pour utiliser la même locution (sans préciser le contexte en
général) pour deux concepts fondamentalement différents.

Et c'est ça qui est drôle, parce que tu tombes sur Gérald qui connaît
apparament certaines choses en élec, tout en disant que toi aussi tu es
de la partie, alors qu'au départ, c'est quand même l'OP qui a une
démarche pour le moins contestable.
Bref, toi et Gérald avez tous les deux raison quand vous parlez d'élec,
mais tu te mets en tort parce que tu n'as pas vu que vous ne faisiez
qu'observer la même chose... de deux points de vue différents.

Mais bon je ne veux donner de leçon à personne. Sauf peut-être rappeler
quelques règles de savoir-vivre.


--
L'esprit est comme un parachute, s'il reste fermé on s'écrase.
Hugo (né il y a 1 414 875 511 secondes)

Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:

Mais bon je ne veux donner de leçon à personne. Sauf peut-être rappeler
quelques règles de savoir-vivre.

C'est gentil, mais l'important est simplement de savoir si on est utile
ou pas. Seule cette démarche m'intéresse. Le reste... importe peu :-)
J'espère l'avoir été.

--
Gérald

Hugolino a écrit :

Je ne me plaçais pas dans un cas réel, ni même théorique.
Il se trouve que ta pratique et ton expérience te permettent d'affirmer
que ce qu'à fait l'OP ne présentait très vraisemblablement aucun risque
pour la sécurité des personnes et des biens.

Mais je te conteste le droit d'asséner, en réponse à Gérald, un
laconique « Mieux vaut éviter de parler de ce qu'on ne connait pas... »
(Message-ID: <gnlq3e$nqa$1@talisker.lacave.net>).

Car ce qu'il disait était parfaitement juste.

Tu cherches la petite bête...
Or, justement non : c'était parfaitement faux.
Je faisais référence à cette phrase :
"La première remarque est qu'en principe tu n'aurais pas dû
pouvoir le faire : des enceintes non amplifiées ne peuvent
pas être dotées, par défaut, de connecteurs susceptibles
d'être branchés sur une sortie ligne."

Il est en effet très facile de montrer le contraire : je
dois en avoir au moins une demi-douzaine qui infirment cette
affirmation à moins de 10 m de moi...
Et je pourrais aussi parler des anciennes cartes
SoundBlaster qui avaient une amplification intégrée. Leur
concurrentes aussi je crois me souvenir...

D'ailleurs, j'aime pas trop adaptation d'impédance, parce qu'il s'agit
bien là de transmettre de la puissance. Adaptation d'impédance, je
réserve ça au traitement du signal. Mais bon, il paraît que c'est le
terme consacré en élec... Peut-être qu'ils ne parlent qu'entre eux ces
gens-là pour utiliser la même locution (sans préciser le contexte en
général) pour deux concepts fondamentalement différents.

??? que vient faire l'adaptation d'impédance dans cette
galère ? En audio (classique/analogique) on n'adapte
*jamais* les impédances...

Et c'est ça qui est drôle, parce que tu tombes sur Gérald qui connaît
apparament certaines choses en élec, tout en disant que toi aussi tu es
de la partie, alors qu'au départ, c'est quand même l'OP qui a une
démarche pour le moins contestable.
Bref, toi et Gérald avez tous les deux raison quand vous parlez d'élec,
mais tu te mets en tort parce que tu n'as pas vu que vous ne faisiez
qu'observer la même chose... de deux points de vue différents.

Pour ce que j'en sais, Gérald est un musicien. Ce qui n'en
fait pas un technicien audio, loin de là... En ce qui
concerne la question originale, les gens n'ayant aucune
culture technique font un peu n'importe quoi c'est pas
nouveau...

Mais bon je ne veux donner de leçon à personne. Sauf peut-être rappeler
quelques règles de savoir-vivre.

Bah... Tout ça pour ça ? On voit bien pire !

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:

Il est en effet très facile de montrer le contraire : je
dois en avoir au moins une demi-douzaine qui infirment cette
affirmation à moins de 10 m de moi...
Et je pourrais aussi parler des anciennes cartes
SoundBlaster qui avaient une amplification intégrée. Leur
concurrentes aussi je crois me souvenir...

Il est bien sûr très utile pour l'OP de connaître l'état d'équipement de
pointe de ton intérieur : une demi-douzaine d'enceintes passives à
connectique improbable, des cartes-son d'un autre millénaire... :-)

Mon affirmation, exacte ou pas (dans son intention elle l'était), avait
un but, le sortir d'une démarche qui pouvait lui nuire. Je ne pige pas
bien le tien et je t'en laisse l'entière responsabilité.

Pour ce que j'en sais, Gérald est un musicien. Ce qui n'en
fait pas un technicien audio, loin de là...

Tu ne sais pas tout, « loin de là »... Explique un peu plus quel est le
but de cette phrase. Situer que ce que je dis ne vaut pas un caramel ?
Par rapport à toi qui... ?

Quelle importance cela a-t-il ici, ce que je suis ou ne suis pas ? Es-tu
avide de détails sordides supplémentaires sur mes sources de revenus ?
Et de savoir aussi avec qui je baise et dans quelles positions ?

« Trompettes de la renommée, vous êtes bien mal embouchées ! »

Le cadeau un peu empoisonné que je te laisse, tu l'as bien cherché : je
me fous, pour ma part, complètement de ce que tu es ou ce que tu n'es
pas. Je me borne à te juger sur ce que tu écris et sur les intentions
que tu y mets et j'invite simplement les lecteurs à faire de même.

eot

--
Gérald

Gerald a écrit :

Il est bien sûr très utile pour l'OP de connaître l'état d'équipement de
pointe de ton intérieur : une demi-douzaine d'enceintes passives à
connectique improbable, des cartes-son d'un autre millénaire... :-)

? ca n'a rien à voir avec "mon" équipement... C'est des
vieux trucs qu'il faut que j'envisage de donner à ceux qui
pourraient en faire quelque chose..

Mon affirmation, exacte ou pas (dans son intention elle l'était), avait
un but, le sortir d'une démarche qui pouvait lui nuire. Je ne pige pas
bien le tien et je t'en laisse l'entière responsabilité.

Mon but est juste de donner une information techniquement
correcte...

Pour ce que j'en sais, Gérald est un musicien. Ce qui n'en
fait pas un technicien audio, loin de là...

Tu ne sais pas tout, « loin de là »... Explique un peu plus quel est le
but de cette phrase. Situer que ce que je dis ne vaut pas un caramel ?
Par rapport à toi qui... ?

On ne peut pas tout connaître : je n'ai jamais lu sous ta
plume de considérations techniques bien précises en matière
d'audio...

Quelle importance cela a-t-il ici, ce que je suis ou ne suis pas ? Es-tu
avide de détails sordides supplémentaires sur mes sources de revenus ?
Et de savoir aussi avec qui je baise et dans quelles positions ?

Je m'en tape éperdument... Je lis (à l'occasion) ce que tu
écris sur les ng, c'est tout.

« Trompettes de la renommée, vous êtes bien mal embouchées ! »

Le cadeau un peu empoisonné que je te laisse, tu l'as bien cherché : je
me fous, pour ma part, complètement de ce que tu es ou ce que tu n'es
pas. Je me borne à te juger sur ce que tu écris et sur les intentions
que tu y mets et j'invite simplement les lecteurs à faire de même.

Voilà : à part faire de la retape pour le mac et parler de
MIDI/MAO, tes écrits dans le domaine de la *technique* audio
me semblent très modestes... J'ai tendance à penser que les
miens sont un peu plus étoffés.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Le 24-02-2009, Gerald <Gerald@alussinan.org> a écrit :

Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:

> Mais bon je ne veux donner de leçon à personne. Sauf peut-être rappeler
> quelques règles de savoir-vivre.

C'est gentil, mais l'important est simplement de savoir si on est utile
ou pas. Seule cette démarche m'intéresse. Le reste... importe peu :-)

Un poil de courtoisie et de savoir vivre ne peut pas faire de mal dans
ce monde de brute. C'était le sens de mon message à JPR.

J'espère l'avoir été.

Pani pwoblem


--

le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,

T'aurais pas un bureau en pente ? :-)))
Hugo (né il y a 1 415 049 248 secondes)

Le 24-02-2009, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :

Hugolino a écrit :
Tu cherches la petite bête...

Disons que le ton que tu as employé à son endroit m'a un poil énervé.

[...]
??? que vient faire l'adaptation d'impédance dans cette galère ? En
audio (classique/analogique) on n'adapte *jamais* les impédances...

Peut-être parce qu'on a pas à le faire.
Mais si tu espères fournir de la puissance à un récepteur qui n'a pas la
même impédance d'entrée que l'impédance de sortie du générateur
(l'ampli, la carte...), tu fais comment ?

> [...]
Pour ce que j'en sais, Gérald est un musicien. Ce qui n'en
fait pas un technicien audio, loin de là...

Et on ne peut être à la fois musicien et électronicien même amateur ?

En ce qui concerne la question originale, les gens n'ayant aucune
culture technique font un peu n'importe quoi c'est pas nouveau...

Et c'est donc bien à l'OP que tu aurais dû adresser tes remarques.

> Mais bon je ne veux donner de leçon à personne. Sauf peut-être rappeler
> quelques règles de savoir-vivre.

Bah... Tout ça pour ça ? On voit bien pire !

Mais ceux qui se permettent le "pire", ne se le permettent-ils pas à
cause de ceux qui se permettent du "moins-pire", espérant ainsi que leur
"pire" ne dépassera pas trop ?

--
Maintenant que je commence a me debrouiller pas mal en Perl, c'est
promis, je vais reflechir a un nouveau programme qui aurait pour charge
de filtrer la connerie sur les News.
Hugo (né il y a 1 415 049 599 secondes)

Hugolino a écrit :

Le 24-02-2009, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :

Hugolino a écrit :
Tu cherches la petite bête...

Disons que le ton que tu as employé à son endroit m'a un poil énervé.

Réponse du berger à la bergère... Ce n'était pas un hasard
mais tu n'es pas obligé de connaître l'historique.

??? que vient faire l'adaptation d'impédance dans cette galère ? En
audio (classique/analogique) on n'adapte *jamais* les impédances...

Peut-être parce qu'on a pas à le faire.
Mais si tu espères fournir de la puissance à un récepteur qui n'a pas la
même impédance d'entrée que l'impédance de sortie du générateur
(l'ampli, la carte...), tu fais comment ?

Je vais pas refaire ici toute la théorie de la chose. Mais,
pour les liaisons audio, on ne fait pas de transfert de
puissance (on travaille en tension). Sauf tout au bout de la
chaîne entre l'ampli et le haut-parleur. Et, dans ce cas, ce
n'est pas en adaptation de puissance puisque l'ampli ayant
une impédance de sortie nulle (ou presque) sa charge devrait
être un court-circuit ce qui conduirait à sa destruction.
Evidemment il s'agit là d'une version simplifiée. Mais
néanmoins juste.

Mais ceux qui se permettent le "pire", ne se le permettent-ils pas à
cause de ceux qui se permettent du "moins-pire", espérant ainsi que leur
"pire" ne dépassera pas trop ?

Les gens agressifs génèrent de l'agressivité. Je ne prétends
pas à la sainteté. Toi si ?

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Le 26-02-2009, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :

Les gens agressifs génèrent de l'agressivité.

Et si on est calme, on arrive à ne pas y succomber et à calmer les
agressifs, ne serait-ce que pour éviter l'escalade. On a passé l'âge de
se comporter comme des gamins ou des ados...

Je ne prétends pas à la sainteté. Toi si ?

Non plus. Comme tu le dis, je ne connais pas l'historique de vos
relations passionnées. EOT donc.


--
Les hommes ont peut-être découvert le feu mais les femmes ont appris à
jouer avec...
Hugo (né il y a 1 415 135 122 secondes)