Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3]
sdb1[2] 2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown
partition table Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911]
device-mapper: uevent: version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised:
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse
pas ... vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraient ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble être
là...
Jerome
J.MOLIERE - Mentor/J
auteur Eyrolles
blog: http://romjethoughts.blogspot.com
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3]
sdb1[2] 2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown
partition table Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911]
device-mapper: uevent: version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised: dm-devel@redhat.com
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse
pas ... vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraient ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble être
là...
Jerome
J.MOLIERE - Mentor/J
auteur Eyrolles
blog: http://romjethoughts.blogspot.com
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3]
sdb1[2] 2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown
partition table Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911]
device-mapper: uevent: version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised:
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse
pas ... vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraient ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble être
là...
Jerome
J.MOLIERE - Mentor/J
auteur Eyrolles
blog: http://romjethoughts.blogspot.com
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1 [2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition t able
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il à ªtre dû Ã
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse pas ...
vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraien t ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble êt re là ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1 [2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition t able
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il à ªtre dû Ã
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse pas ...
vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraien t ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble êt re là ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1 [2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition t able
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il à ªtre dû Ã
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse pas ...
vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraien t ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble êt re là ...
On Sun, 11 Dec 2011 12:47:43 +0100
jerome moliere wrote:vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
ViDec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
On Sun, 11 Dec 2011 12:47:43 +0100
jerome moliere<jerome.moliere@gmail.com> wrote:
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Vi
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
On Sun, 11 Dec 2011 12:47:43 +0100
jerome moliere wrote:vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
ViDec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
> Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
Ce message est normal, si md0 est directement utilisé comme volume
physique sans être partitionné. Je l'ai sur tous les serveurs q ui
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
> Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
Ce message est normal, si md0 est directement utilisé comme volume
physique sans être partitionné. Je l'ai sur tous les serveurs q ui
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
> Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
Ce message est normal, si md0 est directement utilisé comme volume
physique sans être partitionné. Je l'ai sur tous les serveurs q ui
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911] device-mapper: uevent:
version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised:
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911] device-mapper: uevent:
version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised: dm-devel@redhat.com
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911] device-mapper: uevent:
version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised:
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
On Sun, 11 Dec 2011 16:33:43 +0100
Frederic MASSOT wrote:Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
Ce message est normal, si md0 est directement utilisé comme volume
physique sans être partitionné. Je l'ai sur tous les serveurs qui
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
Ca n'est pas un risque que je prendrais, ne serais-ce que pour être
capable de relire le HS SANS RAID...
On Sun, 11 Dec 2011 16:33:43 +0100
Frederic MASSOT<frederic@juliana-multimedia.com> wrote:
Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
Ce message est normal, si md0 est directement utilisé comme volume
physique sans être partitionné. Je l'ai sur tous les serveurs qui
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
Ca n'est pas un risque que je prendrais, ne serais-ce que pour être
capable de relire le HS SANS RAID...
On Sun, 11 Dec 2011 16:33:43 +0100
Frederic MASSOT wrote:Apparemment il ne reconnaît pas la table des partitions.
Ce message est normal, si md0 est directement utilisé comme volume
physique sans être partitionné. Je l'ai sur tous les serveurs qui
utilisent md et lvm. Ce message est apparu avec le noyau 2.6.28 qui
permettait de partitionner tous les périphériques de type bloc.
Ca n'est pas un risque que je prendrais, ne serais-ce que pour être
capable de relire le HS SANS RAID...
Les disques ont été partitionnés, d'après ses logs on voit sda1, sdb1,
etc. Les partitions sda1, sdb1, etc ont ensuite été assemblà ©es en RAID10
et la grappe est disponible par le périphérique bloc md0. C'est md0 qui
n'a pas été partionnné et directement utilisé comme v olume physique, pas
les disques.
Il peut donc essayer de relire le HS sans RAID.
Les disques ont été partitionnés, d'après ses logs on voit sda1, sdb1,
etc. Les partitions sda1, sdb1, etc ont ensuite été assemblà ©es en RAID10
et la grappe est disponible par le périphérique bloc md0. C'est md0 qui
n'a pas été partionnné et directement utilisé comme v olume physique, pas
les disques.
Il peut donc essayer de relire le HS sans RAID.
Les disques ont été partitionnés, d'après ses logs on voit sda1, sdb1,
etc. Les partitions sda1, sdb1, etc ont ensuite été assemblà ©es en RAID10
et la grappe est disponible par le périphérique bloc md0. C'est md0 qui
n'a pas été partionnné et directement utilisé comme v olume physique, pas
les disques.
Il peut donc essayer de relire le HS sans RAID.
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911] device-mapper: uevent:
version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised:
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse pas ...
vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraient ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble être là...
Jerome
J.MOLIERE - Mentor/J
auteur Eyrolles
blog: http://romjethoughts.blogspot.com
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911] device-mapper: uevent:
version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised: dm-devel@redhat.com
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse pas ...
vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraient ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble être là...
Jerome
J.MOLIERE - Mentor/J
auteur Eyrolles
blog: http://romjethoughts.blogspot.com
Bonjour à tous,
je viens de réussir à redémarrer un serveur de VM Xen qui avait des
soucis de chauffe et en rebootant je m'aperçois que le Raid 10 reporte
des soucis sur un disque ...
vmserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10]
md0 : active (auto-read-only) raid10 sda1[1] sde1[5] sdc1[4] sdd1[3] sdb1[2]
2930279808 blocks 64K chunks 2 near-copies [6/5] [_UUUUU]
Il semblerait que seuls 5 des 6 disques soient reconnus actifs dans
mon RAID non?
Ce que me confirme un message présent au boot...
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.720079] md: raid10 personality
registered for level 10
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.738196] md: md0 stopped.
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739641] md: bind<sdb1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739761] md: bind<sdd1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.739875] md: bind<sdc1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740002] md: bind<sde1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.740109] md: bind<sda1>
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742161] raid10: raid set md0
active with 5 out of 6 devices
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.742186] md0: detected capacity
change from 0 to 3000606523392
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.743066] md0: unknown partition table
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.748911] device-mapper: uevent:
version 1.0.3
Dec 11 12:00:13 vmserver kernel: [ 31.749148] device-mapper: ioctl:
4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised:
Cela induit il forcément un souci matériel ou cela peut il être dû à
une config de LVM ou autre ?
Puis je tenter de le faire rentrer au bercail d'une manière soft ou
dois je le remplacer ?
J'ai regardé avec smartctl mais il semble qu'un disque n'apparaisse pas ...
vmserver:~# smartctl --scan
/dev/sda -d scsi [SCSI]
/dev/sdb -d scsi [SCSI]
/dev/sdc -d scsi [SCSI]
/dev/sdd -d scsi [SCSI]
/dev/sde -d scsi [SCSI]
/dev/sdf -d scsi [SCSI]
Là je dois dire que vos précieux conseils me dépanneraient ..Je vais
laisser la machine telle quelle en attendant d'y voir plus clair et
d'intervenir dessus....
J'ai essayé de monter la data sur les volumes et elle semble être là...
Jerome
J.MOLIERE - Mentor/J
auteur Eyrolles
blog: http://romjethoughts.blogspot.com
S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs....)
S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs....)
S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs....)
On Sun, 11 Dec 2011 13:33:40 +0100
Goldy wrote:S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs....)
Ben si justement: 'gade les prix! (à cause des inondations en
Thaïlande:(
On Sun, 11 Dec 2011 13:33:40 +0100
Goldy <goldy@goldenfish.info> wrote:
S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs....)
Ben si justement: 'gade les prix! (à cause des inondations en
Thaïlande:(
On Sun, 11 Dec 2011 13:33:40 +0100
Goldy wrote:S'il n'apparait plus, il est sans doute
tombé en panne (ce qui n'est pas terrible en ce moment vu le prix des
disques durs....)
Ben si justement: 'gade les prix! (à cause des inondations en
Thaïlande:(