Sur un PIII 500 je souhaite installer un lecteur DVD et un graveur !
Il n'y a qu'un seul DD.
Mon souci est avec les nappes !
Puis je mettre le lecteur DVD et le graveur sur la même nappe ou bien
l'un des deux sur la nappe du DD ??
(En respectant bien sur le protocole Maître/Esclave)
"IMAGES pour VOUS" a écrit dans le message news: 4222d7e3$0$31862$
Bonjour à tous,
Sur un PIII 500 je souhaite installer un lecteur DVD et un graveur ! Il n'y a qu'un seul DD.
Mon souci est avec les nappes !
Puis je mettre le lecteur DVD et le graveur sur la même nappe ou bien l'un des deux sur la nappe du DD ?? (En respectant bien sur le protocole Maître/Esclave)
En clair quelle est la meilleure configuration ?
Merci d'avance !
Bonjour, Oui tu le peux, l'ordre en théorie n'a aucune importance. Cependant perso je netterrai le Lec DVD avec le Graveur. a+
"IMAGES pour VOUS" <archi9@free.fr> a écrit dans le message news:
4222d7e3$0$31862$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Sur un PIII 500 je souhaite installer un lecteur DVD et un graveur !
Il n'y a qu'un seul DD.
Mon souci est avec les nappes !
Puis je mettre le lecteur DVD et le graveur sur la même nappe ou bien
l'un des deux sur la nappe du DD ??
(En respectant bien sur le protocole Maître/Esclave)
En clair quelle est la meilleure configuration ?
Merci d'avance !
Bonjour,
Oui tu le peux, l'ordre en théorie n'a aucune importance.
Cependant perso je netterrai le Lec DVD avec le Graveur.
a+
"IMAGES pour VOUS" a écrit dans le message news: 4222d7e3$0$31862$
Bonjour à tous,
Sur un PIII 500 je souhaite installer un lecteur DVD et un graveur ! Il n'y a qu'un seul DD.
Mon souci est avec les nappes !
Puis je mettre le lecteur DVD et le graveur sur la même nappe ou bien l'un des deux sur la nappe du DD ?? (En respectant bien sur le protocole Maître/Esclave)
En clair quelle est la meilleure configuration ?
Merci d'avance !
Bonjour, Oui tu le peux, l'ordre en théorie n'a aucune importance. Cependant perso je netterrai le Lec DVD avec le Graveur. a+
Ma politique est de séparer DD et lecteur/graveur CD/DVD
DD en maitre sur IDE1 Graveur en maitre et lecteur DVD en esclave sur IDE2
+1, je fais de meme.
--
Cordialement, Az Sam.
La Fred
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
+1, je fais de meme.
Moi aussi, et à vrai dire, je n'avais pas beaucoup le choix ! Les nappes ne sont pas suffisamment longues pour permettre de brancher, chez moi, un lecteur avec un DD, et un graveur avec un autre DD. (les CD sont en haut de la tour et les DD en bas) -- La Fred
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
+1, je fais de meme.
Moi aussi, et à vrai dire, je n'avais pas beaucoup le choix !
Les nappes ne sont pas suffisamment longues pour permettre de brancher,
chez moi, un lecteur avec un DD, et un graveur avec un autre DD. (les CD
sont en haut de la tour et les DD en bas)
--
La Fred
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
+1, je fais de meme.
Moi aussi, et à vrai dire, je n'avais pas beaucoup le choix ! Les nappes ne sont pas suffisamment longues pour permettre de brancher, chez moi, un lecteur avec un DD, et un graveur avec un autre DD. (les CD sont en haut de la tour et les DD en bas) -- La Fred
IMAGES pour VOUS
Sincèrement un grand merci à vous tous pour ces réponses rapides !
:-) :-)
--
www.imagespourvous.com
Sincèrement un grand merci à vous tous pour ces réponses rapides !
Sincèrement un grand merci à vous tous pour ces réponses rapides !
:-) :-)
--
www.imagespourvous.com
DROGER Jean-Paul
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
+1, je fais de meme.
Moi aussi, et à vrai dire, je n'avais pas beaucoup le choix ! Les nappes ne sont pas suffisamment longues pour permettre de brancher, chez moi, un lecteur avec un DD, et un graveur avec un autre DD. (les CD sont en haut de la tour et les DD en bas)
petit truc: tu y mets une nappe ronde telle que ce qui se vend, tu en as de 60cm et même de 90 je crois!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
+1, je fais de meme.
Moi aussi, et à vrai dire, je n'avais pas beaucoup le choix !
Les nappes ne sont pas suffisamment longues pour permettre de brancher,
chez moi, un lecteur avec un DD, et un graveur avec un autre DD. (les CD
sont en haut de la tour et les DD en bas)
petit truc: tu y mets une nappe ronde telle que ce qui se vend, tu en
as de 60cm et même de 90 je crois!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait Az Sam:
+1, je fais de meme.
Moi aussi, et à vrai dire, je n'avais pas beaucoup le choix ! Les nappes ne sont pas suffisamment longues pour permettre de brancher, chez moi, un lecteur avec un DD, et un graveur avec un autre DD. (les CD sont en haut de la tour et les DD en bas)
petit truc: tu y mets une nappe ronde telle que ce qui se vend, tu en as de 60cm et même de 90 je crois!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
La Fred
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait DROGER Jean-Paul:
petit truc: tu y mets une nappe ronde telle que ce qui se vend, tu en as de 60cm et même de 90 je crois!!
Voui, même qu'avec les nouveaux boîtiers translucides, ça doit flasher !! -- La Fred
Pierre Maurette
[...] Je me permets de reposer la question initiale, qui m'intéressait également: "En clair quelle est la meilleure configuration ?" Les réponses pour l'instant me semblent un peu légères en termes de justification technique: "[c'est pareil] Cependant perso ...", "Ma politique est ...", "+1", sans parler des nappes "pas suffisamment longues" ... -- Pierre
[...]
Je me permets de reposer la question initiale, qui m'intéressait également:
"En clair quelle est la meilleure configuration ?"
Les réponses pour l'instant me semblent un peu légères en termes de
justification technique:
"[c'est pareil] Cependant perso ...", "Ma politique est ...", "+1",
sans parler des nappes "pas suffisamment longues" ...
--
Pierre
[...] Je me permets de reposer la question initiale, qui m'intéressait également: "En clair quelle est la meilleure configuration ?" Les réponses pour l'instant me semblent un peu légères en termes de justification technique: "[c'est pareil] Cependant perso ...", "Ma politique est ...", "+1", sans parler des nappes "pas suffisamment longues" ... -- Pierre
La Fred
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait VaN:
Tout comme je ne suis pas persuadé que cela ralentirait le débit pour ceux qui font des copies à la volée de CD, entre le lecteur de CD et le graveur. Je me trompe p'être, mais entre les 2 il y a la mémoire tampon du graveur qui fait office... de tampon et qui régule le débit (tant qu'il est plein, il ne peut accepter de nouvelles données).
En ce qui me concerne, c'était par rapport à ça que j'avais envisagé de mettre un CD et un DD sur une nappe, et l'autre CD et DD sur l'autre nappe. Pour les copies à la volée, parce que j'avais une espèce de conflit, je n'en ai toujours pas trouvé la raison, qui faisait que je ne peux copier un CD à la volée sous win 98 sans que le CD copié ne présente des défauts. Je ne sais d'ailleurs toujours pas pourquoi, si je fais une copie à la volée, le résultat est lamentable, le CD est pratiquement inaudible sur une chaîne. J'ai contourné le problème, je grave à la volée, (avec le même PC) sous linux et ça marche... ça ne vient donc pas de la configuration, sans doute d'un problème avec Nero *et* SonyCDextreme puisque j'ai essayé avec les 2 sous win 98.
-- La Fred
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait VaN:
Tout comme je ne suis pas persuadé que cela ralentirait le débit pour
ceux qui font des copies à la volée de CD, entre le lecteur de CD et
le graveur. Je me trompe p'être, mais entre les 2 il y a la mémoire
tampon du graveur qui fait office... de tampon et qui régule le débit
(tant qu'il est plein, il ne peut accepter de nouvelles données).
En ce qui me concerne, c'était par rapport à ça que j'avais envisagé de
mettre un CD et un DD sur une nappe, et l'autre CD et DD sur l'autre nappe.
Pour les copies à la volée, parce que j'avais une espèce de conflit, je
n'en ai toujours pas trouvé la raison, qui faisait que je ne peux copier un
CD à la volée sous win 98 sans que le CD copié ne présente des défauts.
Je ne sais d'ailleurs toujours pas pourquoi, si je fais une copie à la
volée, le résultat est lamentable, le CD est pratiquement inaudible sur une
chaîne. J'ai contourné le problème, je grave à la volée, (avec le même PC)
sous linux et ça marche... ça ne vient donc pas de la configuration, sans
doute d'un problème avec Nero *et* SonyCDextreme puisque j'ai essayé avec
les 2 sous win 98.
Le lundi 28 février 2005, voici ce qu'écrivait VaN:
Tout comme je ne suis pas persuadé que cela ralentirait le débit pour ceux qui font des copies à la volée de CD, entre le lecteur de CD et le graveur. Je me trompe p'être, mais entre les 2 il y a la mémoire tampon du graveur qui fait office... de tampon et qui régule le débit (tant qu'il est plein, il ne peut accepter de nouvelles données).
En ce qui me concerne, c'était par rapport à ça que j'avais envisagé de mettre un CD et un DD sur une nappe, et l'autre CD et DD sur l'autre nappe. Pour les copies à la volée, parce que j'avais une espèce de conflit, je n'en ai toujours pas trouvé la raison, qui faisait que je ne peux copier un CD à la volée sous win 98 sans que le CD copié ne présente des défauts. Je ne sais d'ailleurs toujours pas pourquoi, si je fais une copie à la volée, le résultat est lamentable, le CD est pratiquement inaudible sur une chaîne. J'ai contourné le problème, je grave à la volée, (avec le même PC) sous linux et ça marche... ça ne vient donc pas de la configuration, sans doute d'un problème avec Nero *et* SonyCDextreme puisque j'ai essayé avec les 2 sous win 98.
-- La Fred
Az Sam
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
[...] Je me permets de reposer la question initiale, qui m'intéressait également: "En clair quelle est la meilleure configuration ?"
je veux bien essayer de detailler.. avec un seul disque dur c'est la meilleure car elle laisse les 2 ports independants sauf lors de copies de cd. en branchant un cd derieere un dur, ils partagerait tous les 2 la meme bande passante. En cas de gravure pas grave car la gravure est bien plus lente que le debit d'un dur mais dans le cas de copies de cd a dur.
Avec 2 disques durs ca change et ca depend de l'utilisation qu'on a de son PC. Si lon monte 2 peripheriques sur une meme nappe et que l'on utilise ces 2 periph en meme temps, les transferts s'en trouvent ralentit, la bande passante n'est pas extensible.
Exemples non exhaustifs et simplifie a une tache unique: - DD1+DD2 sur IDE0 et CD1+CD 2 sur IDE1 : #transferts de DD1a DD2 = lecture + ecriture sur IDE0 = ralentissement #gravure de cd2 a cd1 = lecture + ecriture sur IDE1 = pas de ralentissement car buffer dans le graveur et debit de gravure plus faible que celui de IDE1 #transfert de CD1 a DD1 ou DD2 = lecture sur IDE1 + ecriture sur IDE0 = la bande max est disponible #transfert de CD2 a DD1 ou DD2 = idem #transfert de DD1 ou DD2 vers CD1 = bande max dispo + gravure plus lente de tout facon ==> les transferts de disque a disque et de cd a cd utilisent une meme bande passante
-DD1+CD2 en IDE0 et DD2+CD1 en IDE1 #transferts de DD1a DD2 = lecture en IDE0 + ecriture sur IDE1 = bande max dispo #gravure de cd1 a cd2 = lecture en IDE1+ ecriture sur IDE0 = bande max dispo #transfert de cd1 a dd1 = lecture sur IDE1 + ecriture sur IDE0 = la bande max est disponible #transfert de cd2 a DD1 = lecture + ecriture en IDE0 = ralentissement #transfert de cd1 a DD2 = lecture + ecriture en IDE1 = ralentissement #transfert de cd2 a DD2 = lecture sur IDE0 + ecriture sur IDE1 = la bande max est disponible #gravure DD1 vers CD1 = lecture en IDE0 + ecriture sur IDE1= bande max dispo + gravure plus lente de tout facon #gravure DD2 vers CD1 = lecture + ecriture en IDE1 = pas de ralentissement car buffer dans le graveur et debit de gravure plus faible que celui de IDE1 ==> les transferts cd a disque ou disque a cd utilisent une meme bande passante mais qui est suffisante.
--
Cordialement, Az Sam.
"Pierre Maurette" <pierre.maurette@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
38gi8iF5oluthU1@individual.net...
[...]
Je me permets de reposer la question initiale, qui m'intéressait également:
"En clair quelle est la meilleure configuration ?"
je veux bien essayer de detailler..
avec un seul disque dur c'est la meilleure car elle laisse les 2 ports independants
sauf lors de copies de cd.
en branchant un cd derieere un dur, ils partagerait tous les 2 la meme bande
passante. En cas de gravure pas grave car la gravure est bien plus lente que le debit
d'un dur mais dans le cas de copies de cd a dur.
Avec 2 disques durs ca change et ca depend de l'utilisation qu'on a de son PC.
Si lon monte 2 peripheriques sur une meme nappe et que l'on utilise ces 2 periph en
meme temps, les transferts s'en trouvent ralentit, la bande passante n'est pas
extensible.
Exemples non exhaustifs et simplifie a une tache unique:
- DD1+DD2 sur IDE0 et CD1+CD 2 sur IDE1 :
#transferts de DD1a DD2 = lecture + ecriture sur IDE0 = ralentissement
#gravure de cd2 a cd1 = lecture + ecriture sur IDE1 = pas de ralentissement car
buffer dans le graveur et debit de gravure plus faible que celui de IDE1
#transfert de CD1 a DD1 ou DD2 = lecture sur IDE1 + ecriture sur IDE0 = la bande max
est disponible
#transfert de CD2 a DD1 ou DD2 = idem
#transfert de DD1 ou DD2 vers CD1 = bande max dispo + gravure plus lente de tout
facon
==> les transferts de disque a disque et de cd a cd utilisent une meme bande passante
-DD1+CD2 en IDE0 et DD2+CD1 en IDE1
#transferts de DD1a DD2 = lecture en IDE0 + ecriture sur IDE1 = bande max dispo
#gravure de cd1 a cd2 = lecture en IDE1+ ecriture sur IDE0 = bande max dispo
#transfert de cd1 a dd1 = lecture sur IDE1 + ecriture sur IDE0 = la bande max est
disponible
#transfert de cd2 a DD1 = lecture + ecriture en IDE0 = ralentissement
#transfert de cd1 a DD2 = lecture + ecriture en IDE1 = ralentissement
#transfert de cd2 a DD2 = lecture sur IDE0 + ecriture sur IDE1 = la bande max est
disponible
#gravure DD1 vers CD1 = lecture en IDE0 + ecriture sur IDE1= bande max dispo +
gravure plus lente de tout facon
#gravure DD2 vers CD1 = lecture + ecriture en IDE1 = pas de ralentissement car buffer
dans le graveur et debit de gravure plus faible que celui de IDE1
==> les transferts cd a disque ou disque a cd utilisent une meme bande passante mais
qui est suffisante.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
[...] Je me permets de reposer la question initiale, qui m'intéressait également: "En clair quelle est la meilleure configuration ?"
je veux bien essayer de detailler.. avec un seul disque dur c'est la meilleure car elle laisse les 2 ports independants sauf lors de copies de cd. en branchant un cd derieere un dur, ils partagerait tous les 2 la meme bande passante. En cas de gravure pas grave car la gravure est bien plus lente que le debit d'un dur mais dans le cas de copies de cd a dur.
Avec 2 disques durs ca change et ca depend de l'utilisation qu'on a de son PC. Si lon monte 2 peripheriques sur une meme nappe et que l'on utilise ces 2 periph en meme temps, les transferts s'en trouvent ralentit, la bande passante n'est pas extensible.
Exemples non exhaustifs et simplifie a une tache unique: - DD1+DD2 sur IDE0 et CD1+CD 2 sur IDE1 : #transferts de DD1a DD2 = lecture + ecriture sur IDE0 = ralentissement #gravure de cd2 a cd1 = lecture + ecriture sur IDE1 = pas de ralentissement car buffer dans le graveur et debit de gravure plus faible que celui de IDE1 #transfert de CD1 a DD1 ou DD2 = lecture sur IDE1 + ecriture sur IDE0 = la bande max est disponible #transfert de CD2 a DD1 ou DD2 = idem #transfert de DD1 ou DD2 vers CD1 = bande max dispo + gravure plus lente de tout facon ==> les transferts de disque a disque et de cd a cd utilisent une meme bande passante
-DD1+CD2 en IDE0 et DD2+CD1 en IDE1 #transferts de DD1a DD2 = lecture en IDE0 + ecriture sur IDE1 = bande max dispo #gravure de cd1 a cd2 = lecture en IDE1+ ecriture sur IDE0 = bande max dispo #transfert de cd1 a dd1 = lecture sur IDE1 + ecriture sur IDE0 = la bande max est disponible #transfert de cd2 a DD1 = lecture + ecriture en IDE0 = ralentissement #transfert de cd1 a DD2 = lecture + ecriture en IDE1 = ralentissement #transfert de cd2 a DD2 = lecture sur IDE0 + ecriture sur IDE1 = la bande max est disponible #gravure DD1 vers CD1 = lecture en IDE0 + ecriture sur IDE1= bande max dispo + gravure plus lente de tout facon #gravure DD2 vers CD1 = lecture + ecriture en IDE1 = pas de ralentissement car buffer dans le graveur et debit de gravure plus faible que celui de IDE1 ==> les transferts cd a disque ou disque a cd utilisent une meme bande passante mais qui est suffisante.
