Bonjour,
Voilà je viens d'acquérir Apple Remote Desktop 3 pour administrer des
clients sur internet mais le souci c'est que ARD les reconnais comme
des clients VNC ce qui m'empeche de faire quoi que ce soit dessus
(envoyer des fichiers, des messages, etc...)! Pourtan tout est
configuré nickel autant chez moi que chez eux. De plus ce sont des ordi
avec Tiger 10.4.6 et chez moi le version s'affiche même pas...
Une idée?
Merci!
--
"Earth is 98% full ... please delete anyone you can."
On 2006-06-19 08:19:13 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski said:
In article <1hh4h6f.15tqef4unuiquN%, (Jacques Foucry) wrote:
[ STRIKERSTANTZ ] wrote:
Voilà je viens d'acquérir Apple Remote Desktop 3 pour administrer des clients sur internet mais le souci c'est que ARD les reconnais comme des clients VNC ce qui m'empeche de faire quoi que ce soit dessus (envoyer des fichiers, des messages, etc...)! Pourtan tout est configuré nickel autant chez moi que chez eux. De plus ce sont des ordi avec Tiger 10.4.6 et chez moi le version s'affiche même pas... Une idée?
Oui ! C'est parce qu'il sont sur internet justement ! Je n'ai pas plus d'explication que cela, j'ai le même problème. Si on est pas sur le même sous-réseau que les clients ils sont vus en VNC, même si tous les ports de commnunication sont ouverts.
Je peux prouver le contraire sans problème. J'utilise ARD (2 et 3) tous les jours au travers d'internet, et même parfois derriere un partage de connexion internet fait par un mac, et toutes mes machines sont vues en ARD et pas VNC. Par ailleurs pour régler son compte au tunnel ssh, ça marche aussi, je l'ai fait pour atteindre un mac derriere un NAT.
reprenez vos manuels ;) Jetez aussi un oeil à <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum6439>
patpro
Je comprends pas vraiment: si c'étais un problèmes de port, les connexion au clients ne devraient elles pas normalement etres impossibles? Moi je me connecte sans pb, meme avec SSH.. -- "Earth is 98% full ... please delete anyone you can."
On 2006-06-19 08:19:13 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> said:
In article <1hh4h6f.15tqef4unuiquN%nospam@foucry.net.invalid>,
nospam@foucry.net.invalid (Jacques Foucry) wrote:
[ STRIKERSTANTZ ] <dont@spam.me> wrote:
Voilà je viens d'acquérir Apple Remote Desktop 3 pour administrer des
clients sur internet mais le souci c'est que ARD les reconnais comme
des clients VNC ce qui m'empeche de faire quoi que ce soit dessus
(envoyer des fichiers, des messages, etc...)! Pourtan tout est
configuré nickel autant chez moi que chez eux. De plus ce sont des ordi
avec Tiger 10.4.6 et chez moi le version s'affiche même pas...
Une idée?
Oui ! C'est parce qu'il sont sur internet justement ! Je n'ai pas plus
d'explication que cela, j'ai le même problème. Si on est pas sur le même
sous-réseau que les clients ils sont vus en VNC, même si tous les ports
de commnunication sont ouverts.
Je peux prouver le contraire sans problème. J'utilise ARD (2 et 3) tous
les jours au travers d'internet, et même parfois derriere un partage de
connexion internet fait par un mac, et toutes mes machines sont vues en
ARD et pas VNC.
Par ailleurs pour régler son compte au tunnel ssh, ça marche aussi, je
l'ai fait pour atteindre un mac derriere un NAT.
reprenez vos manuels ;)
Jetez aussi un oeil à <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum6439>
patpro
Je comprends pas vraiment: si c'étais un problèmes de port, les
connexion au clients ne devraient elles pas normalement etres
impossibles?
Moi je me connecte sans pb, meme avec SSH..
--
"Earth is 98% full ... please delete anyone you can."
On 2006-06-19 08:19:13 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski said:
In article <1hh4h6f.15tqef4unuiquN%, (Jacques Foucry) wrote:
[ STRIKERSTANTZ ] wrote:
Voilà je viens d'acquérir Apple Remote Desktop 3 pour administrer des clients sur internet mais le souci c'est que ARD les reconnais comme des clients VNC ce qui m'empeche de faire quoi que ce soit dessus (envoyer des fichiers, des messages, etc...)! Pourtan tout est configuré nickel autant chez moi que chez eux. De plus ce sont des ordi avec Tiger 10.4.6 et chez moi le version s'affiche même pas... Une idée?
Oui ! C'est parce qu'il sont sur internet justement ! Je n'ai pas plus d'explication que cela, j'ai le même problème. Si on est pas sur le même sous-réseau que les clients ils sont vus en VNC, même si tous les ports de commnunication sont ouverts.
Je peux prouver le contraire sans problème. J'utilise ARD (2 et 3) tous les jours au travers d'internet, et même parfois derriere un partage de connexion internet fait par un mac, et toutes mes machines sont vues en ARD et pas VNC. Par ailleurs pour régler son compte au tunnel ssh, ça marche aussi, je l'ai fait pour atteindre un mac derriere un NAT.
reprenez vos manuels ;) Jetez aussi un oeil à <http://docs.info.apple.com/article.html?artnum6439>
patpro
Je comprends pas vraiment: si c'étais un problèmes de port, les connexion au clients ne devraient elles pas normalement etres impossibles? Moi je me connecte sans pb, meme avec SSH.. -- "Earth is 98% full ... please delete anyone you can."
Nicolas.MICHEL
[ STRIKERSTANTZ ] wrote:
Je comprends pas vraiment: si c'étais un problèmes de port, les connexion au clients ne devraient elles pas normalement etres impossibles? Moi je me connecte sans pb, meme avec SSH..
C'est des tordus chez Apple. Mon interprétation est la suivante :
ARD admin se lance. Il dit "bonjour tout le monde" et personne ne lui réponds. Alors il se vexe, il vas voir son pote DNS et il lui dit : - On ne m'a pas installé pour tourner tout seul dans mon coin, c'est pas possible. Il y a des malpolis ici. Mais Monsieur DNS il a un affreux accent de hardware, et il lui dit d'un air hautain : <Si%20vous%20voullez%20saluer%20quelqu'un,%20retourner%20moi%20le%20form ulaire%20328%20sur%20la%20recherche%20d'une%20adresse%20courante.> Evidement ARD il n'aime pas la paperasse. Alors il boude. Après, tu lui demandes de te connecter à une adresse IP. Alors il crie un brin nerveux : - que Monsieur 192.168.1.2 se lève. Mais personne ne lui réponds alors il se fâche. Il vas voir Monsieur DNS qui n'est plus son pote depuis le coup du formulaire et il le somme d'identifier 192.168.1.2. Le Monsieur DNS, rond de cuir, lui dit qu'il n'a pas correctement remplis le formulaire. Il lui faut un reverse formulaire. Ce qui l'arrange bien vu que de toutes façon il ne connais pas ce 192.168.1.2. Alors ARD, qui est mauvais joueur, envoies un fax à moitié illisible et ne reçoit pas de réponse, parce que Monsieur DNS est au café, ce qui est préférable que d'avoir à passer pour un con parce qu'on a rien à dire. Après de longues hésitation, ARD finit par envoyer une requête IP dirrectement à Monsieur 192.168.1.2, mais comme il ne sait même pas son nom et qu'il n'a pas été présenté, il ne sait pas trop quoi dire alors il parle dans un franglais approximatif en bredouillant : - Hi, I am a remote machin, how dou you t'appelles ? Et comme il se rends bien compte de son ridicule, il ajoutes en espérant ne pas être reconnu, un truc qu'il penses qu'un vulguaire PC dirait : - I am VNC client, toi VNC serveur ? Bien triste histoire, si vous voulez mon avis.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
[ STRIKERSTANTZ ] <dont@spam.me> wrote:
Je comprends pas vraiment: si c'étais un problèmes de port, les
connexion au clients ne devraient elles pas normalement etres
impossibles?
Moi je me connecte sans pb, meme avec SSH..
C'est des tordus chez Apple.
Mon interprétation est la suivante :
ARD admin se lance. Il dit "bonjour tout le monde" et personne ne lui
réponds. Alors il se vexe, il vas voir son pote DNS et il lui dit :
- On ne m'a pas installé pour tourner tout seul dans mon coin, c'est pas
possible. Il y a des malpolis ici.
Mais Monsieur DNS il a un affreux accent de hardware, et il lui dit d'un
air hautain :
<Si%20vous%20voullez%20saluer%20quelqu'un,%20retourner%20moi%20le%20form
ulaire%20328%20sur%20la%20recherche%20d'une%20adresse%20courante.>
Evidement ARD il n'aime pas la paperasse. Alors il boude.
Après, tu lui demandes de te connecter à une adresse IP.
Alors il crie un brin nerveux :
- que Monsieur 192.168.1.2 se lève.
Mais personne ne lui réponds alors il se fâche.
Il vas voir Monsieur DNS qui n'est plus son pote depuis le coup du
formulaire et il le somme d'identifier 192.168.1.2.
Le Monsieur DNS, rond de cuir, lui dit qu'il n'a pas correctement
remplis le formulaire. Il lui faut un reverse formulaire.
Ce qui l'arrange bien vu que de toutes façon il ne connais pas ce
192.168.1.2. Alors ARD, qui est mauvais joueur, envoies un fax à moitié
illisible et ne reçoit pas de réponse, parce que Monsieur DNS est au
café, ce qui est préférable que d'avoir à passer pour un con parce qu'on
a rien à dire. Après de longues hésitation, ARD finit par envoyer une
requête IP dirrectement à Monsieur 192.168.1.2, mais comme il ne sait
même pas son nom et qu'il n'a pas été présenté, il ne sait pas trop quoi
dire alors il parle dans un franglais approximatif en bredouillant :
- Hi, I am a remote machin, how dou you t'appelles ?
Et comme il se rends bien compte de son ridicule, il ajoutes en espérant
ne pas être reconnu, un truc qu'il penses qu'un vulguaire PC dirait :
- I am VNC client, toi VNC serveur ?
Bien triste histoire, si vous voulez mon avis.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Je comprends pas vraiment: si c'étais un problèmes de port, les connexion au clients ne devraient elles pas normalement etres impossibles? Moi je me connecte sans pb, meme avec SSH..
C'est des tordus chez Apple. Mon interprétation est la suivante :
ARD admin se lance. Il dit "bonjour tout le monde" et personne ne lui réponds. Alors il se vexe, il vas voir son pote DNS et il lui dit : - On ne m'a pas installé pour tourner tout seul dans mon coin, c'est pas possible. Il y a des malpolis ici. Mais Monsieur DNS il a un affreux accent de hardware, et il lui dit d'un air hautain : <Si%20vous%20voullez%20saluer%20quelqu'un,%20retourner%20moi%20le%20form ulaire%20328%20sur%20la%20recherche%20d'une%20adresse%20courante.> Evidement ARD il n'aime pas la paperasse. Alors il boude. Après, tu lui demandes de te connecter à une adresse IP. Alors il crie un brin nerveux : - que Monsieur 192.168.1.2 se lève. Mais personne ne lui réponds alors il se fâche. Il vas voir Monsieur DNS qui n'est plus son pote depuis le coup du formulaire et il le somme d'identifier 192.168.1.2. Le Monsieur DNS, rond de cuir, lui dit qu'il n'a pas correctement remplis le formulaire. Il lui faut un reverse formulaire. Ce qui l'arrange bien vu que de toutes façon il ne connais pas ce 192.168.1.2. Alors ARD, qui est mauvais joueur, envoies un fax à moitié illisible et ne reçoit pas de réponse, parce que Monsieur DNS est au café, ce qui est préférable que d'avoir à passer pour un con parce qu'on a rien à dire. Après de longues hésitation, ARD finit par envoyer une requête IP dirrectement à Monsieur 192.168.1.2, mais comme il ne sait même pas son nom et qu'il n'a pas été présenté, il ne sait pas trop quoi dire alors il parle dans un franglais approximatif en bredouillant : - Hi, I am a remote machin, how dou you t'appelles ? Et comme il se rends bien compte de son ridicule, il ajoutes en espérant ne pas être reconnu, un truc qu'il penses qu'un vulguaire PC dirait : - I am VNC client, toi VNC serveur ? Bien triste histoire, si vous voulez mon avis.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Jacques Foucry wrote:
J'ai essayé avec un tunnels ssh et c'est la même chose. Ou alors Apple ne dit pas tout sur ARD et en particulier les ports nécessaires à le faire fonctionner.
Sachant qu'ARD utilise un port en UDP, on ne peut donc pas tout tunneliser en SSH...
Pour infos, les ports d'ARD (tels que définis par l'article 106439 de la KBase Apple) :
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
J'ai essayé avec un tunnels ssh et c'est la même chose. Ou alors Apple
ne dit pas tout sur ARD et en particulier les ports nécessaires à le
faire fonctionner.
Sachant qu'ARD utilise un port en UDP, on ne peut donc pas tout
tunneliser en SSH...
Pour infos, les ports d'ARD (tels que définis par l'article 106439 de la
KBase Apple) :
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai essayé avec un tunnels ssh et c'est la même chose. Ou alors Apple ne dit pas tout sur ARD et en particulier les ports nécessaires à le faire fonctionner.
Sachant qu'ARD utilise un port en UDP, on ne peut donc pas tout tunneliser en SSH...
Pour infos, les ports d'ARD (tels que définis par l'article 106439 de la KBase Apple) :
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
j'ai été un peu vite, après vérification, au travers le tunnel ssh je ne fait que du vnc, mais je n'ai pas cherché non plus très longtemps à faire de l'ARD complet.
Normal, tout le reste est en UDP (sauf les rapports).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
j'ai été un peu vite, après vérification, au travers le tunnel ssh je ne
fait que du vnc, mais je n'ai pas cherché non plus très longtemps à
faire de l'ARD complet.
Normal, tout le reste est en UDP (sauf les rapports).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
j'ai été un peu vite, après vérification, au travers le tunnel ssh je ne fait que du vnc, mais je n'ai pas cherché non plus très longtemps à faire de l'ARD complet.
Normal, tout le reste est en UDP (sauf les rapports).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Mon interprétation est la suivante :
MDR :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Mon interprétation est la suivante :
MDR :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
