je n'arrive pas à obtenir une résolution de 1600x1200
voici ce que me dit xrandr :
xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm
1024x768 61.00*
800x600 61.00
640x480 60.00
1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz
h: width 1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew 0 clock
94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261 clock
75.16Hz
la carte graphique :
lspci |grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2
Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)
le script qui permettais d'obtenir la résolution ad hoc :
voici ce que me dit xrandr : xrandr xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768 default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm 1024x768 61.00* 800x600 61.00 640x480 60.00 1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz h: width 1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew 0 clock 94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261 clock 75.16Hz
la carte graphique :
lspci |grep VGA 01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2 Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)
voici ce que me dit xrandr :
xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm
1024x768 61.00*
800x600 61.00
640x480 60.00
1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz
h: width 1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew 0 clock
94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261
clock 75.16Hz
la carte graphique :
lspci |grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2
Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)
voici ce que me dit xrandr : xrandr xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768 default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm 1024x768 61.00* 800x600 61.00 640x480 60.00 1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz h: width 1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew 0 clock 94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261 clock 75.16Hz
la carte graphique :
lspci |grep VGA 01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2 Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)
Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200, Bernard Schoenacker a écrit : grâce à une âme charitable j'ai résolu mon problème de résolu tion ... ci joint le script corrigé slt bernard
y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ? avec une telle résolution de 1600x1200 ?
"soucis avec xrandr", ainsi que le moniteur...
Script à utiliser avec la plus grande prudence ! ! !
André
Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200,
Bernard Schoenacker <bernard.schoenacker@free.fr> a écrit :
grâce à une âme charitable j'ai résolu mon problème de résolu tion ...
ci joint le script corrigé
slt bernard
Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200, Bernard Schoenacker a écrit : grâce à une âme charitable j'ai résolu mon problème de résolu tion ... ci joint le script corrigé slt bernard
y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ? avec une telle résolution de 1600x1200 ?
Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années sans le mo indre soucis.
Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus : certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536.
@+ Christophe.
andre_debian
On Monday 21 September 2015 20:08:19 Christophe wrote:
Le 21/09/2015 18:57, a écrit : > "1600x1200_60.00" : > y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?
Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années sans le moindre soucis. Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus : certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536. Christophe.
Tout le monde a t-il un moniteur de définition : 1600x1200 et 60.00 Hertz ?
Encore beaucoup d'utilisateurs sont en 1280x 1024, voire moins. Tant que le moniteur fonctionne bien, on est pas si riche, on ne fait pas de graphisme sophistiqué, inutile de dépenser pour un nouveau, sans compter ceux qui achètent d'occase d'anciens moniteurs.
Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois), dont la définition est inférieure à celle ci-dessus, ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.
Une petite alerte sur ce script bash "xandr" aurait été la bienvenue, un clash est possible.
André
On Monday 21 September 2015 20:08:19 Christophe wrote:
Le 21/09/2015 18:57, andre_debian@numericable.fr a écrit :
> "1600x1200_60.00" :
> y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?
Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années
sans le moindre soucis.
Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus :
certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536.
Christophe.
Tout le monde a t-il un moniteur de définition :
1600x1200 et 60.00 Hertz ?
Encore beaucoup d'utilisateurs sont en 1280x 1024,
voire moins.
Tant que le moniteur fonctionne bien, on est pas si riche,
on ne fait pas de graphisme sophistiqué,
inutile de dépenser pour un nouveau,
sans compter ceux qui achètent d'occase
d'anciens moniteurs.
Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.
Une petite alerte sur ce script bash "xandr"
aurait été la bienvenue, un clash est possible.
On Monday 21 September 2015 20:08:19 Christophe wrote:
Le 21/09/2015 18:57, a écrit : > "1600x1200_60.00" : > y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?
Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années sans le moindre soucis. Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus : certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536. Christophe.
Tout le monde a t-il un moniteur de définition : 1600x1200 et 60.00 Hertz ?
Encore beaucoup d'utilisateurs sont en 1280x 1024, voire moins. Tant que le moniteur fonctionne bien, on est pas si riche, on ne fait pas de graphisme sophistiqué, inutile de dépenser pour un nouveau, sans compter ceux qui achètent d'occase d'anciens moniteurs.
Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois), dont la définition est inférieure à celle ci-dessus, ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.
Une petite alerte sur ce script bash "xandr" aurait été la bienvenue, un clash est possible.
