Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour
passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que
les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique
des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions,
dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées
leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc
plantent le VBA, .
Je suis preneur de toute information dessus.
Merci à ceux qui prendront sur leur temps pour me répondre, et en espérant
que les réponses aideront aussi ceux qui ne font que lire.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Tisane
Bonjour Pierre,
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour passer de la version 2000 à la version 2003. Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que les apports de la nouvelle version et non les ennuis. Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions, dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc plantent le VBA, .
A part quelques bricoles, on ne souffre pas trop du changement (je parle en termes de compatibilité et non d'interface), sauf... la fusion/publipostage... Le format des nombres, des dates oblige à passer par le protocole DDE ou à reformater les codes de champs ou les fichiers sources. C'est sans doute ce qui revient le plus souvent ici. S'il y a 4 barres d'outils de plus (Fusion et publipostage, Messagerie électronique, Mode Plan, Statistiques), celle du presse-papiers a disparu. Pour le VBA, pas de problème non plus. Je ne programme pas personnellement, mais j'ai fait développer par un confrère programmeur des applis Word plutôt complexes (liées à des bases Access ou JLBDoc, notamment), tout est bien passé lors de la migration, à l'exception de ce que j'ai cité précédemment. Maintenant, on n'a peut-être pas eu besoin de l'instruction qui "tue" ;-))
A faire confirmer par d'autres cela va de soi.
-- Tisane
Bonjour Pierre,
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour
passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que
les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la
logique des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les
versions, dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont
changées leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et
donc plantent le VBA, .
A part quelques bricoles, on ne souffre pas trop du changement (je parle en
termes de compatibilité et non d'interface), sauf... la
fusion/publipostage...
Le format des nombres, des dates oblige à passer par le protocole DDE ou à
reformater les codes de champs ou les fichiers sources.
C'est sans doute ce qui revient le plus souvent ici.
S'il y a 4 barres d'outils de plus (Fusion et publipostage, Messagerie
électronique, Mode Plan, Statistiques), celle du presse-papiers a disparu.
Pour le VBA, pas de problème non plus. Je ne programme pas personnellement,
mais j'ai fait développer par un confrère programmeur des applis Word plutôt
complexes (liées à des bases Access ou JLBDoc, notamment), tout est bien
passé lors de la migration, à l'exception de ce que j'ai cité précédemment.
Maintenant, on n'a peut-être pas eu besoin de l'instruction qui "tue" ;-))
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour passer de la version 2000 à la version 2003. Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que les apports de la nouvelle version et non les ennuis. Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions, dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc plantent le VBA, .
A part quelques bricoles, on ne souffre pas trop du changement (je parle en termes de compatibilité et non d'interface), sauf... la fusion/publipostage... Le format des nombres, des dates oblige à passer par le protocole DDE ou à reformater les codes de champs ou les fichiers sources. C'est sans doute ce qui revient le plus souvent ici. S'il y a 4 barres d'outils de plus (Fusion et publipostage, Messagerie électronique, Mode Plan, Statistiques), celle du presse-papiers a disparu. Pour le VBA, pas de problème non plus. Je ne programme pas personnellement, mais j'ai fait développer par un confrère programmeur des applis Word plutôt complexes (liées à des bases Access ou JLBDoc, notamment), tout est bien passé lors de la migration, à l'exception de ce que j'ai cité précédemment. Maintenant, on n'a peut-être pas eu besoin de l'instruction qui "tue" ;-))
A faire confirmer par d'autres cela va de soi.
-- Tisane
Brel Patrice
Bonsoir,
J'ai bloqué la mise à jour des logiciels de 2000 à 2003 chez nous (40 personnes concernées).
Voici quelques pistes de réflexion.
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition (à planifier).
Nous travaillons avec l'Europe des 25 où Word 2000 reste le plus courant dans nos contacts. La compatibilité descendante entre Word 2003 et Word 2000 n'est pas complète. Lors des tests, nous avons dû constater que certains fichiers (corrects en Word 2003) refusaient simplement de s'ouvrir en Word 2000 (même préparé avec la compatibilité Word 2000); certains autres s'ouvraient précédés de caractères genre lignes criptées (carrés avec ÿ...).
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Un autre aspect tient à l'encombrement de l'écran dans 2003. Nous ne disposons pas d'écran 16:9.
Une telle migration devrait répondre à un besoin lequel ne semble pas être rencontré dans notre gestion au quotidien: Word 2003 n'apporte rien de "nécessaire" à notre travail. Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer Word 2007...
Bonne soirée
Brel Patrice
Bonjour tout le monde
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions, dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc plantent le VBA, .
Je suis preneur de toute information dessus.
Merci à ceux qui prendront sur leur temps pour me répondre, et en espérant que les réponses aideront aussi ceux qui ne font que lire.
Pierre Dumas
Bonsoir,
J'ai bloqué la mise à jour des logiciels de 2000 à 2003 chez nous (40
personnes concernées).
Voici quelques pistes de réflexion.
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce
qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ
nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition
(à planifier).
Nous travaillons avec l'Europe des 25 où Word 2000 reste le plus courant
dans nos contacts. La compatibilité descendante entre Word 2003 et Word 2000
n'est pas complète.
Lors des tests, nous avons dû constater que certains fichiers (corrects en
Word 2003) refusaient simplement de s'ouvrir en Word 2000 (même préparé avec
la compatibilité Word 2000); certains autres s'ouvraient précédés de
caractères genre lignes criptées (carrés avec ÿ...).
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne
donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens
d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Un autre aspect tient à l'encombrement de l'écran dans 2003. Nous ne
disposons pas d'écran 16:9.
Une telle migration devrait répondre à un besoin lequel ne semble pas être
rencontré dans notre gestion au quotidien: Word 2003 n'apporte rien de
"nécessaire" à notre travail. Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer
Word 2007...
Bonne soirée
Brel Patrice
Bonjour tout le monde
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour
passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que
les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique
des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions,
dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées
leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc
plantent le VBA, .
Je suis preneur de toute information dessus.
Merci à ceux qui prendront sur leur temps pour me répondre, et en espérant
que les réponses aideront aussi ceux qui ne font que lire.
J'ai bloqué la mise à jour des logiciels de 2000 à 2003 chez nous (40 personnes concernées).
Voici quelques pistes de réflexion.
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition (à planifier).
Nous travaillons avec l'Europe des 25 où Word 2000 reste le plus courant dans nos contacts. La compatibilité descendante entre Word 2003 et Word 2000 n'est pas complète. Lors des tests, nous avons dû constater que certains fichiers (corrects en Word 2003) refusaient simplement de s'ouvrir en Word 2000 (même préparé avec la compatibilité Word 2000); certains autres s'ouvraient précédés de caractères genre lignes criptées (carrés avec ÿ...).
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Un autre aspect tient à l'encombrement de l'écran dans 2003. Nous ne disposons pas d'écran 16:9.
Une telle migration devrait répondre à un besoin lequel ne semble pas être rencontré dans notre gestion au quotidien: Word 2003 n'apporte rien de "nécessaire" à notre travail. Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer Word 2007...
Bonne soirée
Brel Patrice
Bonjour tout le monde
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions, dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc plantent le VBA, .
Je suis preneur de toute information dessus.
Merci à ceux qui prendront sur leur temps pour me répondre, et en espérant que les réponses aideront aussi ceux qui ne font que lire.
Pierre Dumas
Tisane
Bonjour Patrice,
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Ta remarque m'interpelle. As-tu un exemple concret car nous n'avons pas rencontré ce problème ?
-- Tisane
"Brel Patrice" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
J'ai bloqué la mise à jour des logiciels de 2000 à 2003 chez nous (40 personnes concernées).
Voici quelques pistes de réflexion.
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition (à planifier).
Nous travaillons avec l'Europe des 25 où Word 2000 reste le plus courant dans nos contacts. La compatibilité descendante entre Word 2003 et Word 2000 n'est pas complète. Lors des tests, nous avons dû constater que certains fichiers (corrects en Word 2003) refusaient simplement de s'ouvrir en Word 2000 (même préparé avec la compatibilité Word 2000); certains autres s'ouvraient précédés de caractères genre lignes criptées (carrés avec ÿ...).
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Un autre aspect tient à l'encombrement de l'écran dans 2003. Nous ne disposons pas d'écran 16:9.
Une telle migration devrait répondre à un besoin lequel ne semble pas être rencontré dans notre gestion au quotidien: Word 2003 n'apporte rien de "nécessaire" à notre travail. Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer Word 2007...
Bonne soirée
Brel Patrice
Bonjour tout le monde
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions, dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc plantent le VBA, .
Je suis preneur de toute information dessus.
Merci à ceux qui prendront sur leur temps pour me répondre, et en espérant que les réponses aideront aussi ceux qui ne font que lire.
Pierre Dumas
Bonjour Patrice,
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne
donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens
d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Ta remarque m'interpelle. As-tu un exemple concret car nous n'avons pas
rencontré ce problème ?
--
Tisane
"Brel Patrice" <BrelPatrice@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: B534B128-E88B-4905-817E-074F1E91D711@microsoft.com...
Bonsoir,
J'ai bloqué la mise à jour des logiciels de 2000 à 2003 chez nous (40
personnes concernées).
Voici quelques pistes de réflexion.
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce
qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La
MAJ
nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de
transition
(à planifier).
Nous travaillons avec l'Europe des 25 où Word 2000 reste le plus courant
dans nos contacts. La compatibilité descendante entre Word 2003 et Word
2000
n'est pas complète.
Lors des tests, nous avons dû constater que certains fichiers (corrects en
Word 2003) refusaient simplement de s'ouvrir en Word 2000 (même préparé
avec
la compatibilité Word 2000); certains autres s'ouvraient précédés de
caractères genre lignes criptées (carrés avec ÿ...).
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne
donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens
d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Un autre aspect tient à l'encombrement de l'écran dans 2003. Nous ne
disposons pas d'écran 16:9.
Une telle migration devrait répondre à un besoin lequel ne semble pas être
rencontré dans notre gestion au quotidien: Word 2003 n'apporte rien de
"nécessaire" à notre travail. Je n'ai toujours pas eu l'occasion
d'explorer
Word 2007...
Bonne soirée
Brel Patrice
Bonjour tout le monde
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour
passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent
que
les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la
logique
des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions,
dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées
leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc
plantent le VBA, .
Je suis preneur de toute information dessus.
Merci à ceux qui prendront sur leur temps pour me répondre, et en
espérant
que les réponses aideront aussi ceux qui ne font que lire.
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Ta remarque m'interpelle. As-tu un exemple concret car nous n'avons pas rencontré ce problème ?
-- Tisane
"Brel Patrice" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
J'ai bloqué la mise à jour des logiciels de 2000 à 2003 chez nous (40 personnes concernées).
Voici quelques pistes de réflexion.
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition (à planifier).
Nous travaillons avec l'Europe des 25 où Word 2000 reste le plus courant dans nos contacts. La compatibilité descendante entre Word 2003 et Word 2000 n'est pas complète. Lors des tests, nous avons dû constater que certains fichiers (corrects en Word 2003) refusaient simplement de s'ouvrir en Word 2000 (même préparé avec la compatibilité Word 2000); certains autres s'ouvraient précédés de caractères genre lignes criptées (carrés avec ÿ...).
Il est clair qu'il y a un impact au niveau du VBA où certaines macros ne donnent plus le résultat attendu (notamment dans la gestion des liens d'images). D'où planification de l'adaptation des outils avant migration.
Un autre aspect tient à l'encombrement de l'écran dans 2003. Nous ne disposons pas d'écran 16:9.
Une telle migration devrait répondre à un besoin lequel ne semble pas être rencontré dans notre gestion au quotidien: Word 2003 n'apporte rien de "nécessaire" à notre travail. Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer Word 2007...
Bonne soirée
Brel Patrice
Bonjour tout le monde
Je cherche, non pas les différences, mais les soucis qui existent pour passer de la version 2000 à la version 2003.
Il me semble avoir bien lu les archives, mais il n'y a le plus souvent que les apports de la nouvelle version et non les ennuis.
Je ne cherche pas tellement dans les intitulés des menus, ou dans la logique des assistants, mais plutôt dans les incompatibilités entre les versions, dans les pertes de fonctionnalités, dans des fonctions qui ont changées leurs paramètres, des barres d'outils qui ont changées de nom et donc plantent le VBA, .
Je suis preneur de toute information dessus.
Merci à ceux qui prendront sur leur temps pour me répondre, et en espérant que les réponses aideront aussi ceux qui ne font que lire.
Pierre Dumas
Geo
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition (à planifier). [...]
Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer Word 2007...
Excusez moi d'avoir condensé votre texte, mais si le passage de 2000 à 2003 pose ces problèmes dans votre société, ne perdez pas de temps avec 2007 avant un bon moment. Certes l'interface de 2000 vers 2003 est différent, mais on retrouve à peu près les même réflexes, on ne patauge pas, . Pour 2007, il faut changer complètement de réflexes et d'ici là passer son temps dans l'aide. Il y a un truc qui me manque dans 2003, c'est l'aide sur les champs en particulier dans une boîte de dialogue: le point d'interrogation en haut à droite qui transformait le curseur avec un ? à coté et l'aide spécifique quand on cliquait sur une option, une valeur...
-- A+
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce
qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ
nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition
(à planifier).
[...]
Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer
Word 2007...
Excusez moi d'avoir condensé votre texte, mais si le passage de 2000 à
2003 pose ces problèmes dans votre société, ne perdez pas de temps avec
2007 avant un bon moment.
Certes l'interface de 2000 vers 2003 est différent, mais on retrouve à
peu près les même réflexes, on ne patauge pas, . Pour 2007, il faut
changer complètement de réflexes et d'ici là passer son temps dans
l'aide.
Il y a un truc qui me manque dans 2003, c'est l'aide sur les champs en
particulier dans une boîte de dialogue: le point d'interrogation en
haut à droite qui transformait le curseur avec un ? à coté et l'aide
spécifique quand on cliquait sur une option, une valeur...
Word 2003 propose une nouvelle interface plus complexe de prime abord (ce qui signifie très très complexe pour au moins la moitié de l'équipe). La MAJ nécessite un encadrement Help Desk soutenu pendant cette phase de transition (à planifier). [...]
Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'explorer Word 2007...
Excusez moi d'avoir condensé votre texte, mais si le passage de 2000 à 2003 pose ces problèmes dans votre société, ne perdez pas de temps avec 2007 avant un bon moment. Certes l'interface de 2000 vers 2003 est différent, mais on retrouve à peu près les même réflexes, on ne patauge pas, . Pour 2007, il faut changer complètement de réflexes et d'ici là passer son temps dans l'aide. Il y a un truc qui me manque dans 2003, c'est l'aide sur les champs en particulier dans une boîte de dialogue: le point d'interrogation en haut à droite qui transformait le curseur avec un ? à coté et l'aide spécifique quand on cliquait sur une option, une valeur...
