Bonjour messieurs /mesdames les gourous,
j'ai pas encore choisi la solution proposée à ma question de week end
maisj'ai d'autres soucis en vue:
je suis en debian lenny AMD 64 sur un intel centrino 2/XPS 1330 de dell...
en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce noyau la version 64 bits
quin'est plus dédiée aux seuls AMD ? -)
-> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne reconnait pas la
broadcom 5906 (driver ethernet)
c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver avec un
noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce kernel...
-> souci sur ce portable avec le port VGA , qui ne suppporte tous les
videoprojecteurs que j'ai pu connecter dessus ? je ne vois pas trop de
paramétrage possible si ? c'est xorg qui gere et c'est tout non?
vos réponses seront savourées..
merci d'avance
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Bonjour messieurs /mesdames les gourous,
j'ai pas encore choisi la solution proposée à ma question de week end
maisj'ai d'autres soucis en vue:
je suis en debian lenny AMD 64 sur un intel centrino 2/XPS 1330 de dell...
en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce noyau la version 64 bits
quin'est plus dédiée aux seuls AMD ? -)
-> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne reconnait pas la
broadcom 5906 (driver ethernet)
c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver avec un
noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce kernel...
-> souci sur ce portable avec le port VGA , qui ne suppporte tous les
videoprojecteurs que j'ai pu connecter dessus ? je ne vois pas trop de
paramétrage possible si ? c'est xorg qui gere et c'est tout non?
vos réponses seront savourées..
merci d'avance
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Bonjour messieurs /mesdames les gourous,
j'ai pas encore choisi la solution proposée à ma question de week end
maisj'ai d'autres soucis en vue:
je suis en debian lenny AMD 64 sur un intel centrino 2/XPS 1330 de dell...
en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce noyau la version 64 bits
quin'est plus dédiée aux seuls AMD ? -)
-> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne reconnait pas la
broadcom 5906 (driver ethernet)
c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver avec un
noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce kernel...
-> souci sur ce portable avec le port VGA , qui ne suppporte tous les
videoprojecteurs que j'ai pu connecter dessus ? je ne vois pas trop de
paramétrage possible si ? c'est xorg qui gere et c'est tout non?
vos réponses seront savourées..
merci d'avance
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
jerome moliere a écrit :
[â¦]
> en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> AMD ?
> ) -> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne
> reconnait pas la broadcom 5906 (driver ethernet)
> c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver
> avec un noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce
> kernel...
jerome moliere a écrit :
[â¦]
> en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> AMD ?
> ) -> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne
> reconnait pas la broadcom 5906 (driver ethernet)
> c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver
> avec un noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce
> kernel...
jerome moliere a écrit :
[â¦]
> en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> AMD ?
> ) -> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne
> reconnait pas la broadcom 5906 (driver ethernet)
> c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver
> avec un noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce
> kernel...
'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
> > ) -> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne
> > reconnait pas la broadcom 5906 (driver ethernet)
> > c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver
> > avec un noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce
> > kernel...
Ça dépend. Il est livré comment le pilote ? il n'y a pas un
paquet ? ou, pour être précis, broadcom5700-source n'est pas le
bon ?
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
> > ) -> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne
> > reconnait pas la broadcom 5906 (driver ethernet)
> > c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver
> > avec un noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce
> > kernel...
Ça dépend. Il est livré comment le pilote ? il n'y a pas un
paquet ? ou, pour être précis, broadcom5700-source n'est pas le
bon ?
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
> > ) -> souci avec xen: le noyau de la etch xenifie ne
> > reconnait pas la broadcom 5906 (driver ethernet)
> > c'est assez embetant...comment rajouter/changer un driver
> > avec un noyau precompile? je ne veux pas le recompiler ce
> > kernel...
Ça dépend. Il est livré comment le pilote ? il n'y a pas un
paquet ? ou, pour être précis, broadcom5700-source n'est pas le
bon ?
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[â¦]
en fait je viens de mediter sur mon lspci et il semble que ma
carte reseau soit gérée par le driver tg3!!bizarre non?
donc j'en déduis que le tg3 du 2.6.16 (c'est ca celui de la
etch avec module xen?) n'a pas cette fonctionnalité!!!!
ou que je dois le forcer un petit coup ? voire bidouiller le
fichier modules?
[â¦]
en fait je viens de mediter sur mon lspci et il semble que ma
carte reseau soit gérée par le driver tg3!!bizarre non?
donc j'en déduis que le tg3 du 2.6.16 (c'est ca celui de la
etch avec module xen?) n'a pas cette fonctionnalité!!!!
ou que je dois le forcer un petit coup ? voire bidouiller le
fichier modules?
[â¦]
en fait je viens de mediter sur mon lspci et il semble que ma
carte reseau soit gérée par le driver tg3!!bizarre non?
donc j'en déduis que le tg3 du 2.6.16 (c'est ca celui de la
etch avec module xen?) n'a pas cette fonctionnalité!!!!
ou que je dois le forcer un petit coup ? voire bidouiller le
fichier modules?
'jour,
jerome moliere, mardi 1 juillet 2008, 22:48:44 CEST
>[ ]
> en fait je viens de mediter sur mon lspci et il semble que ma
> carte reseau soit gérée par le driver tg3!!bizarre non?
Pas vraiment.
J'ai parlé de Broadcom 5700 parce que je n'ai pas cherché très
loin. Il se peut très bien que les 5700 aient besoin d'un pilote
à elles (parce qu'elles utilisent une puce spécifique) alors que
les 5900 se rapprochent suffisamment du tg3 pour l'utiliser
(p.ex. parce qu'elles utilisent la même puce).
> donc j'en déduis que le tg3 du 2.6.16 (c'est ca celui de la
> etch avec module xen?) n'a pas cette fonctionnalité!!!!
> ou que je dois le forcer un petit coup ? voire bidouiller le
> fichier modules?
Tu ne peux pas modifier le module sans le recompiler, donc, en
gros, recompiler le noyau après l'avoir patché. Le plus simple
est sûrement d'utiliser un noyau plus récent qui incorpore la
gestion de ta carte et xen ; ce qui n'est pas évident en Etch.
Voir peut-être backports.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
'jour,
jerome moliere, mardi 1 juillet 2008, 22:48:44 CEST
>[ ]
> en fait je viens de mediter sur mon lspci et il semble que ma
> carte reseau soit gérée par le driver tg3!!bizarre non?
Pas vraiment.
J'ai parlé de Broadcom 5700 parce que je n'ai pas cherché très
loin. Il se peut très bien que les 5700 aient besoin d'un pilote
à elles (parce qu'elles utilisent une puce spécifique) alors que
les 5900 se rapprochent suffisamment du tg3 pour l'utiliser
(p.ex. parce qu'elles utilisent la même puce).
> donc j'en déduis que le tg3 du 2.6.16 (c'est ca celui de la
> etch avec module xen?) n'a pas cette fonctionnalité!!!!
> ou que je dois le forcer un petit coup ? voire bidouiller le
> fichier modules?
Tu ne peux pas modifier le module sans le recompiler, donc, en
gros, recompiler le noyau après l'avoir patché. Le plus simple
est sûrement d'utiliser un noyau plus récent qui incorpore la
gestion de ta carte et xen ; ce qui n'est pas évident en Etch.
Voir peut-être backports.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
'jour,
jerome moliere, mardi 1 juillet 2008, 22:48:44 CEST
>[ ]
> en fait je viens de mediter sur mon lspci et il semble que ma
> carte reseau soit gérée par le driver tg3!!bizarre non?
Pas vraiment.
J'ai parlé de Broadcom 5700 parce que je n'ai pas cherché très
loin. Il se peut très bien que les 5700 aient besoin d'un pilote
à elles (parce qu'elles utilisent une puce spécifique) alors que
les 5900 se rapprochent suffisamment du tg3 pour l'utiliser
(p.ex. parce qu'elles utilisent la même puce).
> donc j'en déduis que le tg3 du 2.6.16 (c'est ca celui de la
> etch avec module xen?) n'a pas cette fonctionnalité!!!!
> ou que je dois le forcer un petit coup ? voire bidouiller le
> fichier modules?
Tu ne peux pas modifier le module sans le recompiler, donc, en
gros, recompiler le noyau après l'avoir patché. Le plus simple
est sûrement d'utiliser un noyau plus récent qui incorpore la
gestion de ta carte et xen ; ce qui n'est pas évident en Etch.
Voir peut-être backports.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
Rebonsoir,
je me permets de rebondir sur le premierpoint évoqué à cause de mon souci
de Xen!!!
Le 1 juillet 2008 20:23, Sylvain Sauvage
a écrit :'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
la version i686 des kernels dispos dans les repo est dédiée à quell es
machines?Support du 64 Bits ?
car en fait je viens de constater que la branche 64bits(AMD64) est très en
retard au niveau des kernels par rapport à la version i686?Je me demand ais
donc si j'avais une chance de faire marcher surma Lenny AMD 64 bits un
kernel i686 (en Lenny i686 ils disposent d'un 2.6.24-13 qui doit gérer ma
carte sans soucis non?) et avec un mode PAE je dois pouvoir gérer mes 4 Go?
merci de votre soutien
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Rebonsoir,
je me permets de rebondir sur le premierpoint évoqué à cause de mon souci
de Xen!!!
Le 1 juillet 2008 20:23, Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net>
a écrit :
'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
la version i686 des kernels dispos dans les repo est dédiée à quell es
machines?Support du 64 Bits ?
car en fait je viens de constater que la branche 64bits(AMD64) est très en
retard au niveau des kernels par rapport à la version i686?Je me demand ais
donc si j'avais une chance de faire marcher surma Lenny AMD 64 bits un
kernel i686 (en Lenny i686 ils disposent d'un 2.6.24-13 qui doit gérer ma
carte sans soucis non?) et avec un mode PAE je dois pouvoir gérer mes 4 Go?
merci de votre soutien
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Rebonsoir,
je me permets de rebondir sur le premierpoint évoqué à cause de mon souci
de Xen!!!
Le 1 juillet 2008 20:23, Sylvain Sauvage
a écrit :'soir,
> jerome moliere a écrit :
>[ ]
> > en passant j'ai pas merdé et c'est bien ce
> > noyau la version 64 bits quin'est plus dédiée aux seuls
> > AMD ?
Cette version n'a jamais vraiment été « dédiée » aux seuls
AMD, elle était dédiée aux processeurs 64 bits successeurs des
x86. Comme AMD a tiré le premier, ça s'appelle AMD64 (la
technologie s'est appelée x86-64 mais ils sont malins chez AMD,
ils ont changé le nom quand Intel a copié).
Donc, comme Intel a copié, c'est pareil.
Donc, en bref, c'est bon.
la version i686 des kernels dispos dans les repo est dédiée à quell es
machines?Support du 64 Bits ?
car en fait je viens de constater que la branche 64bits(AMD64) est très en
retard au niveau des kernels par rapport à la version i686?Je me demand ais
donc si j'avais une chance de faire marcher surma Lenny AMD 64 bits un
kernel i686 (en Lenny i686 ils disposent d'un 2.6.24-13 qui doit gérer ma
carte sans soucis non?) et avec un mode PAE je dois pouvoir gérer mes 4 Go?
merci de votre soutien
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
Je me réponds à moi-même -)
Cela a l'air de bien se passer avec le noyau i686 disponible en
Lenny!!!!2.6.25-2-vserver-.....
Xen se lance, la carte réseau est vue et le deboostrap a pas l'air de s e
planter
Cool
merci à tous
Jerome
PS:
qui a peut-être réglé tous ses soucis?
En modérant mon enthousiasme, Xend plante avec cet autre noyau en crian t
Je me réponds à moi-même -)
Cela a l'air de bien se passer avec le noyau i686 disponible en
Lenny!!!!2.6.25-2-vserver-.....
Xen se lance, la carte réseau est vue et le deboostrap a pas l'air de s e
planter
Cool
merci à tous
Jerome
PS:
qui a peut-être réglé tous ses soucis?
En modérant mon enthousiasme, Xend plante avec cet autre noyau en crian t
Je me réponds à moi-même -)
Cela a l'air de bien se passer avec le noyau i686 disponible en
Lenny!!!!2.6.25-2-vserver-.....
Xen se lance, la carte réseau est vue et le deboostrap a pas l'air de s e
planter
Cool
merci à tous
Jerome
PS:
qui a peut-être réglé tous ses soucis?
En modérant mon enthousiasme, Xend plante avec cet autre noyau en crian t
Le 3 juillet 2008 18:52, jerome moliere
a écrit :
> Je me réponds à moi-même -)
> Cela a l'air de bien se passer avec le noyau i686 disponible
> en Lenny!!!!2.6.25-2-vserver-.....
> Xen se lance, la carte réseau est vue et le deboostrap a pas
> l'air de se planter
[â¦]
En modérant mon enthousiasme, Xend plante avec cet autre
noyau en criant qu'il ne trouve pas l'information
recherchée dans /proc/!!!!!Même si la création a marchà © mais
ca c'est le script xen-tools
Le 3 juillet 2008 18:52, jerome moliere
<jerome.moliere@gmail.com> a écrit :
> Je me réponds à moi-même -)
> Cela a l'air de bien se passer avec le noyau i686 disponible
> en Lenny!!!!2.6.25-2-vserver-.....
> Xen se lance, la carte réseau est vue et le deboostrap a pas
> l'air de se planter
[â¦]
En modérant mon enthousiasme, Xend plante avec cet autre
noyau en criant qu'il ne trouve pas l'information
recherchée dans /proc/!!!!!Même si la création a marchà © mais
ca c'est le script xen-tools
Le 3 juillet 2008 18:52, jerome moliere
a écrit :
> Je me réponds à moi-même -)
> Cela a l'air de bien se passer avec le noyau i686 disponible
> en Lenny!!!!2.6.25-2-vserver-.....
> Xen se lance, la carte réseau est vue et le deboostrap a pas
> l'air de se planter
[â¦]
En modérant mon enthousiasme, Xend plante avec cet autre
noyau en criant qu'il ne trouve pas l'information
recherchée dans /proc/!!!!!Même si la création a marchà © mais
ca c'est le script xen-tools