Je souhaiterais utiliser mon PC comme source de Son:
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format
original ou voir en format MP3.
Utiliser les logiciels 'Play list'...
Ma question:
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
Quelle est la meilleure sortie du PC à utiliser
Cette nouvelle technologie est incontournable, merci de vos conseils.
Philippe
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Yves Le Gal
On Wed, 02 Nov 2005 22:20:55 +0100, "Philippe" wrote:
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
Voui, à condition de bien le choisir.
Quelle est la meilleure sortie du PC à utiliser
Idéalement sortir en numérique vers un systèe compatible, sinon le meilleur pavé son possible ou une vraie carte son genre M Audio Audiophile 2496 ou équivalent.
On Wed, 02 Nov 2005 22:20:55 +0100, "Philippe" <carcharias@wanadoo.fr>
wrote:
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format
original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style
Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
Voui, à condition de bien le choisir.
Quelle est la meilleure sortie du PC à utiliser
Idéalement sortir en numérique vers un systèe compatible, sinon le meilleur
pavé son possible ou une vraie carte son genre M Audio Audiophile 2496 ou
équivalent.
On Wed, 02 Nov 2005 22:20:55 +0100, "Philippe" wrote:
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
Voui, à condition de bien le choisir.
Quelle est la meilleure sortie du PC à utiliser
Idéalement sortir en numérique vers un systèe compatible, sinon le meilleur pavé son possible ou une vraie carte son genre M Audio Audiophile 2496 ou équivalent.
clifden
>
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Voire, un ogg 192, çà reste potable (en tout cas pour moi, qui "voit" pas trop la différence), ou alors si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album, bitrate 192 => 100Mo l'album, c'est à prendre en compte)
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
Voui, à condition de bien le choisir.
Suivant quels critères? Un disque dur reste un disque dur et les processeurs de maintenant font du décodage flac/ape/mp3/ogg les doigts dans le nez. Vous parlez longévité? bruit? etc...
Quelle est la meilleure sortie du PC à utiliser
Idéalement sortir en numérique vers un systèe compatible, sinon le meilleur pavé son possible ou une vraie carte son genre M Audio Audiophile 2496 ou équivalent.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie numérique Coax ou optique? C'est sur que si la distance entre PC et ampli est importante, il est preferable de le faire en coax... En utilisant une sortie numérique, le modèle de carte son(dédié ou sur la CM) influe-t-elle? Je ne pense pas, mais sait-on jamais
Merci
>
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format
original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style
Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Voire, un ogg 192, çà reste potable (en tout cas pour moi, qui "voit"
pas trop la différence), ou alors si la place est un souci (flac et ape
=> 300 à 400Mo l'album, bitrate 192 => 100Mo l'album, c'est à prendre en
compte)
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
Voui, à condition de bien le choisir.
Suivant quels critères? Un disque dur reste un disque dur et les
processeurs de maintenant font du décodage flac/ape/mp3/ogg les doigts
dans le nez. Vous parlez longévité? bruit? etc...
Quelle est la meilleure sortie du PC à utiliser
Idéalement sortir en numérique vers un systèe compatible, sinon le meilleur
pavé son possible ou une vraie carte son genre M Audio Audiophile 2496 ou
équivalent.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie
numérique Coax ou optique? C'est sur que si la distance entre PC et
ampli est importante, il est preferable de le faire en coax...
En utilisant une sortie numérique, le modèle de carte son(dédié ou sur
la CM) influe-t-elle? Je ne pense pas, mais sait-on jamais
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Voire, un ogg 192, çà reste potable (en tout cas pour moi, qui "voit" pas trop la différence), ou alors si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album, bitrate 192 => 100Mo l'album, c'est à prendre en compte)
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
Voui, à condition de bien le choisir.
Suivant quels critères? Un disque dur reste un disque dur et les processeurs de maintenant font du décodage flac/ape/mp3/ogg les doigts dans le nez. Vous parlez longévité? bruit? etc...
Quelle est la meilleure sortie du PC à utiliser
Idéalement sortir en numérique vers un systèe compatible, sinon le meilleur pavé son possible ou une vraie carte son genre M Audio Audiophile 2496 ou équivalent.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie numérique Coax ou optique? C'est sur que si la distance entre PC et ampli est importante, il est preferable de le faire en coax... En utilisant une sortie numérique, le modèle de carte son(dédié ou sur la CM) influe-t-elle? Je ne pense pas, mais sait-on jamais
Merci
François Yves Le Gal
On Thu, 03 Nov 2005 00:04:08 +0100, clifden wrote:
Voire, un ogg 192, çà reste potable
Très potable, voui, tout comme de l'AAC, mais on est en compressé.
si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album
Sensiblement moins dans les faits : on est en moyenne à un chouille moins de 300 Mo.
Un disque 250 Go coûte environ 100 EUR et permet de stocker plus de 800 disques...
Voui, à condition de bien le choisir.
Suivant quels critères? Un disque dur reste un disque dur
Heu, non : un bon disque dur est de rigueur. Mais bon, en dehors de quelques daubes intégrales, ils sont OK.
processeurs de maintenant font du décodage flac/ape/mp3/ogg les doigts dans le nez.
Vi aussi.
Vous parlez longévité? bruit? etc...
Vala : longévité, silence, qualité globale.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie numérique Coax ou optique?
L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent diminuer le bruit.
C'est sur que si la distance entre PC et ampli est importante, il est preferable de le faire en coax...
Vi.
En utilisant une sortie numérique, le modèle de carte son(dédié ou sur la CM) influe-t-elle? Je ne pense pas, mais sait-on jamais
La plupart des pavés son intégrés sont OK, mais on obtient des résultats un chouille meilleurs avec une carte dédiée. Biscotte composants au plus juste sur le pécé, qualité de la sortie, taux de gigue, toussa.
On Thu, 03 Nov 2005 00:04:08 +0100, clifden <clifdenn_@_gmail.comm> wrote:
Voire, un ogg 192, çà reste potable
Très potable, voui, tout comme de l'AAC, mais on est en compressé.
si la place est un souci (flac et ape
=> 300 à 400Mo l'album
Sensiblement moins dans les faits : on est en moyenne à un chouille moins de
300 Mo.
Un disque 250 Go coûte environ 100 EUR et permet de stocker plus de 800
disques...
Voui, à condition de bien le choisir.
Suivant quels critères? Un disque dur reste un disque dur
Heu, non : un bon disque dur est de rigueur. Mais bon, en dehors de quelques
daubes intégrales, ils sont OK.
processeurs de maintenant font du décodage flac/ape/mp3/ogg les doigts
dans le nez.
Vi aussi.
Vous parlez longévité? bruit? etc...
Vala : longévité, silence, qualité globale.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie
numérique Coax ou optique?
L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent
diminuer le bruit.
C'est sur que si la distance entre PC et
ampli est importante, il est preferable de le faire en coax...
Vi.
En utilisant une sortie numérique, le modèle de carte son(dédié ou sur
la CM) influe-t-elle? Je ne pense pas, mais sait-on jamais
La plupart des pavés son intégrés sont OK, mais on obtient des résultats un
chouille meilleurs avec une carte dédiée. Biscotte composants au plus juste
sur le pécé, qualité de la sortie, taux de gigue, toussa.
On Thu, 03 Nov 2005 00:04:08 +0100, clifden wrote:
Voire, un ogg 192, çà reste potable
Très potable, voui, tout comme de l'AAC, mais on est en compressé.
si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album
Sensiblement moins dans les faits : on est en moyenne à un chouille moins de 300 Mo.
Un disque 250 Go coûte environ 100 EUR et permet de stocker plus de 800 disques...
Voui, à condition de bien le choisir.
Suivant quels critères? Un disque dur reste un disque dur
Heu, non : un bon disque dur est de rigueur. Mais bon, en dehors de quelques daubes intégrales, ils sont OK.
processeurs de maintenant font du décodage flac/ape/mp3/ogg les doigts dans le nez.
Vi aussi.
Vous parlez longévité? bruit? etc...
Vala : longévité, silence, qualité globale.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie numérique Coax ou optique?
L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent diminuer le bruit.
C'est sur que si la distance entre PC et ampli est importante, il est preferable de le faire en coax...
Vi.
En utilisant une sortie numérique, le modèle de carte son(dédié ou sur la CM) influe-t-elle? Je ne pense pas, mais sait-on jamais
La plupart des pavés son intégrés sont OK, mais on obtient des résultats un chouille meilleurs avec une carte dédiée. Biscotte composants au plus juste sur le pécé, qualité de la sortie, taux de gigue, toussa.
clifden
> Très potable, voui, tout comme de l'AAC, mais on est en compressé.
Je suis d'accord, mais mes oreilles ne font pas la différence. Après il y a aussi le fait que l'ogg sait faire du multicanal (>2), flac aussi, mais pas l'ape.
si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album
Sensiblement moins dans les faits : on est en moyenne à un chouille moins de 300 Mo.
Disons que 300Mo est une moyenne ;-). C'est tout de meme énorme comparé à ce que le mp3 128 nous avait abitué, mais on a rien sans rien.
Un disque 250 Go coûte environ 100 EUR et permet de stocker plus de 800 disques...
Il est vrai. C'est pour cela que je suis en train de changer mes ogg en flac à partir de mes cd originaux.
Vala : longévité, silence, qualité globale.
Si on destine le PC à faire aussi Media Center, il faudra la puissance la qualité générale demandée sera alors largement suffisante pour du "simple" audio.
L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent diminuer le bruit.
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du cable...
La plupart des pavés son intégrés sont OK, mais on obtient des résultats un chouille meilleurs avec une carte dédiée. Biscotte composants au plus juste sur le pécé, qualité de la sortie, taux de gigue, toussa.
Des cartes sons se permettent de modifier le flux binaire entre la sortie du décodage au niveau CPU et la prise numérique? Etrange.
>
Très potable, voui, tout comme de l'AAC, mais on est en compressé.
Je suis d'accord, mais mes oreilles ne font pas la différence.
Après il y a aussi le fait que l'ogg sait faire du multicanal (>2), flac
aussi, mais pas l'ape.
si la place est un souci (flac et ape
=> 300 à 400Mo l'album
Sensiblement moins dans les faits : on est en moyenne à un chouille moins de
300 Mo.
Disons que 300Mo est une moyenne ;-). C'est tout de meme énorme comparé
à ce que le mp3 128 nous avait abitué, mais on a rien sans rien.
Un disque 250 Go coûte environ 100 EUR et permet de stocker plus de 800
disques...
Il est vrai. C'est pour cela que je suis en train de changer mes ogg en
flac à partir de mes cd originaux.
Vala : longévité, silence, qualité globale.
Si on destine le PC à faire aussi Media Center, il faudra la puissance
la qualité générale demandée sera alors largement suffisante pour du
"simple" audio.
L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent
diminuer le bruit.
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de
corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du
cable...
La plupart des pavés son intégrés sont OK, mais on obtient des résultats un
chouille meilleurs avec une carte dédiée. Biscotte composants au plus juste
sur le pécé, qualité de la sortie, taux de gigue, toussa.
Des cartes sons se permettent de modifier le flux binaire entre la
sortie du décodage au niveau CPU et la prise numérique? Etrange.
> Très potable, voui, tout comme de l'AAC, mais on est en compressé.
Je suis d'accord, mais mes oreilles ne font pas la différence. Après il y a aussi le fait que l'ogg sait faire du multicanal (>2), flac aussi, mais pas l'ape.
si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album
Sensiblement moins dans les faits : on est en moyenne à un chouille moins de 300 Mo.
Disons que 300Mo est une moyenne ;-). C'est tout de meme énorme comparé à ce que le mp3 128 nous avait abitué, mais on a rien sans rien.
Un disque 250 Go coûte environ 100 EUR et permet de stocker plus de 800 disques...
Il est vrai. C'est pour cela que je suis en train de changer mes ogg en flac à partir de mes cd originaux.
Vala : longévité, silence, qualité globale.
Si on destine le PC à faire aussi Media Center, il faudra la puissance la qualité générale demandée sera alors largement suffisante pour du "simple" audio.
L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent diminuer le bruit.
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du cable...
La plupart des pavés son intégrés sont OK, mais on obtient des résultats un chouille meilleurs avec une carte dédiée. Biscotte composants au plus juste sur le pécé, qualité de la sortie, taux de gigue, toussa.
Des cartes sons se permettent de modifier le flux binaire entre la sortie du décodage au niveau CPU et la prise numérique? Etrange.
clifden
>> L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent diminuer le bruit.
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du cable...
Pardon, je n'avais pas bien compris la question.
>>
L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très
souvent
diminuer le bruit.
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de
corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du
cable...
>> L'optique a pour avantage d'isoler les masses, ce qui permet de très souvent diminuer le bruit.
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du cable...
Pardon, je n'avais pas bien compris la question.
François Yves Le Gal
On Thu, 03 Nov 2005 00:36:25 +0100, clifden wrote:
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du cable...
Ben non, Enfin, pas en S/P-DIF entre la sortie son à deux balles d'un pécé et un étage d'entrée grand public, les interférences intersymboles sont nombreuses et dans certains cas préjudiciables à la qualité de reproduction.
Des cartes sons se permettent de modifier le flux binaire entre la sortie du décodage au niveau CPU et la prise numérique? Etrange.
Nan, logique : un signal a deux dimensions, amplitude et temps. Si on a les bonnes informations au mauvais moment, paf le chien.
C'est entre autres le phénomène de gigue, ou "jitter", hélas encore courant avec des trux numériques grand public - il faut dire que la structure de données S/P-DIF fait tout pour avec ses canaux et son signal d'horloge joyeusement muxés...
On Thu, 03 Nov 2005 00:36:25 +0100, clifden <clifdenn_@_gmail.comm> wrote:
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de
corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du
cable...
Ben non, Enfin, pas en S/P-DIF entre la sortie son à deux balles d'un pécé
et un étage d'entrée grand public, les interférences intersymboles sont
nombreuses et dans certains cas préjudiciables à la qualité de reproduction.
Des cartes sons se permettent de modifier le flux binaire entre la
sortie du décodage au niveau CPU et la prise numérique? Etrange.
Nan, logique : un signal a deux dimensions, amplitude et temps. Si on a les
bonnes informations au mauvais moment, paf le chien.
C'est entre autres le phénomène de gigue, ou "jitter", hélas encore courant
avec des trux numériques grand public - il faut dire que la structure de
données S/P-DIF fait tout pour avec ses canaux et son signal d'horloge
joyeusement muxés...
On Thu, 03 Nov 2005 00:36:25 +0100, clifden wrote:
Je pensais qu'un CRC (apparement absent) permettait largement de corriger ces "petites" erreurs accumulées sur les quelques metres du cable...
Ben non, Enfin, pas en S/P-DIF entre la sortie son à deux balles d'un pécé et un étage d'entrée grand public, les interférences intersymboles sont nombreuses et dans certains cas préjudiciables à la qualité de reproduction.
Des cartes sons se permettent de modifier le flux binaire entre la sortie du décodage au niveau CPU et la prise numérique? Etrange.
Nan, logique : un signal a deux dimensions, amplitude et temps. Si on a les bonnes informations au mauvais moment, paf le chien.
C'est entre autres le phénomène de gigue, ou "jitter", hélas encore courant avec des trux numériques grand public - il faut dire que la structure de données S/P-DIF fait tout pour avec ses canaux et son signal d'horloge joyeusement muxés...
Jean-Louis Matrat
clifden wrote:
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Voire, un ogg 192, çà reste potable (en tout cas pour moi, qui "voit" pas trop la différence), ou alors si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album, bitrate 192 => 100Mo l'album, c'est à prendre en compte)
Plein de mobos même pas chères ont un contrôleur RAID. En RAID0, avec 200 euros de disque dur, on a 500 Go en ligne, si on veut même pas s'embêter à gérer deux volumes.
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
No problem.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie numérique Coax ou optique? C'est sur que si la distance entre PC et ampli est importante, il est preferable de le faire en coax...
Prenez une "carte" Firewire. Cela vous autorise déjà 4,5 m entre le PC et l'exploitation de l'audio.
JLM
clifden wrote:
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format
original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes
style
Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Voire, un ogg 192, çà reste potable (en tout cas pour moi, qui "voit"
pas trop la différence), ou alors si la place est un souci (flac et ape
=> 300 à 400Mo l'album, bitrate 192 => 100Mo l'album, c'est à prendre en
compte)
Plein de mobos même pas chères ont un contrôleur RAID. En RAID0, avec
200 euros de disque dur, on a 500 Go en ligne, si on veut même pas
s'embêter à gérer deux volumes.
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
No problem.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie
numérique Coax ou optique? C'est sur que si la distance entre PC et
ampli est importante, il est preferable de le faire en coax...
Prenez une "carte" Firewire. Cela vous autorise déjà 4,5 m entre le PC
et l'exploitation de l'audio.
Utiliser un gros disque dur pour stocker de la musique en format original ou voir en format MP3.
Pas de MP3 cacaboudin, utilisez un format de compression sans pertes style Flac, Ape ou des trucs propriétaires genre Apple ou WMA Lossless.
Voire, un ogg 192, çà reste potable (en tout cas pour moi, qui "voit" pas trop la différence), ou alors si la place est un souci (flac et ape => 300 à 400Mo l'album, bitrate 192 => 100Mo l'album, c'est à prendre en compte)
Plein de mobos même pas chères ont un contrôleur RAID. En RAID0, avec 200 euros de disque dur, on a 500 Go en ligne, si on veut même pas s'embêter à gérer deux volumes.
Est-ce que le PC représente une source fiable et qualitative?
No problem.
Il y a-t-il une différence (lorsque l'on a le choix) entre Sortie numérique Coax ou optique? C'est sur que si la distance entre PC et ampli est importante, il est preferable de le faire en coax...
Prenez une "carte" Firewire. Cela vous autorise déjà 4,5 m entre le PC et l'exploitation de l'audio.
JLM
Eric
"clifden" a écrit dans le message de news: 43694d79$0$7841$
Il est vrai. C'est pour cela que je suis en train de changer mes ogg en flac à partir de mes cd originaux.
C'est quelquechose qui me tente aussi. J'ai d'ailleurs l'impression que le support physique type CD est amené à disparaître, si la version "immatérielle" apporte les même qualité avec la souplesse en plus, par exemple en terme de rapidité d'accés à une piste donnée. Quels type d'outils utiliser pour passer du CD à un fichier FLAC ? Existe-t-il une procédure / es astuces à respecter pour garantir la qualité du résultat ? Une fois sur le disque dur, comment joindre l'ampli si l'on ne veut pas tirer des cables dans toute la maison ?
"clifden" <clifdenn_@_gmail.comm> a écrit dans le message de news:
43694d79$0$7841$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Il est vrai. C'est pour cela que je suis en train de changer mes ogg en
flac à partir de mes cd originaux.
C'est quelquechose qui me tente aussi. J'ai d'ailleurs l'impression que le
support physique type CD est amené à disparaître, si la version
"immatérielle" apporte les même qualité avec la souplesse en plus, par
exemple en terme de rapidité d'accés à une piste donnée.
Quels type d'outils utiliser pour passer du CD à un fichier FLAC ?
Existe-t-il une procédure / es astuces à respecter pour garantir la qualité
du résultat ?
Une fois sur le disque dur, comment joindre l'ampli si l'on ne veut pas
tirer des cables dans toute la maison ?
"clifden" a écrit dans le message de news: 43694d79$0$7841$
Il est vrai. C'est pour cela que je suis en train de changer mes ogg en flac à partir de mes cd originaux.
C'est quelquechose qui me tente aussi. J'ai d'ailleurs l'impression que le support physique type CD est amené à disparaître, si la version "immatérielle" apporte les même qualité avec la souplesse en plus, par exemple en terme de rapidité d'accés à une piste donnée. Quels type d'outils utiliser pour passer du CD à un fichier FLAC ? Existe-t-il une procédure / es astuces à respecter pour garantir la qualité du résultat ? Une fois sur le disque dur, comment joindre l'ampli si l'on ne veut pas tirer des cables dans toute la maison ?
