Salut
J'ai décidé de passer de ma Redhat à une distrib ou les programmes sont
moins "bidouillés" : c chiant de devoir chercher partout quelle modif Mr
Redhat a fait, pour réussir à modifier un scrit quelconque.
Je pensais opter pour une distribution source (vu que en plus cela
optimise les binaires).
Alors mon problème est simple : laquelle choisir ?
Sourcemage ? Il parait qu'elle fonctionne bien? Quelqu'un pour confirmer
?
Gentoo ? Mais le récent fork de cette distrib et ses raisons me font un
peu hésiter...
Lunar ? Mais elle utilise des versions "lunar" du noyau, alors que je
veux justement éviter ce genre de choses...
Alors j'aimerai des conseils svp...
Quelqu'un les a-t-il testé ?
Merci
Thomas
A la différence que LFS est surtout faite pour apprendre...
A ce niveau c'est meme trés bien, mais bon il faut avoir du temps et une connection internet ou une collec de CD linux Mag.
Parce que pour mettre a jour KDE par exemple, sans gestion de dépendances, aie aie aie !!!
Bof je suis resté un an sous LFS, j'ai du mettre a jour KDE 3 fois sans problémes le fait d'avoir seulement 8 paquetages sources simplifie la chose, gnome par contre c'est plus casse pieds.
-- Phil
A la différence que LFS est surtout faite pour apprendre...
A ce niveau c'est meme trés bien, mais bon il faut avoir du temps et une
connection internet ou une collec de CD linux Mag.
Parce que pour mettre a jour KDE par exemple, sans gestion de
dépendances, aie aie aie !!!
Bof je suis resté un an sous LFS, j'ai du mettre a jour KDE 3 fois sans
problémes le fait d'avoir seulement 8 paquetages sources simplifie la
chose, gnome par contre c'est plus casse pieds.
A la différence que LFS est surtout faite pour apprendre...
A ce niveau c'est meme trés bien, mais bon il faut avoir du temps et une connection internet ou une collec de CD linux Mag.
Parce que pour mettre a jour KDE par exemple, sans gestion de dépendances, aie aie aie !!!
Bof je suis resté un an sous LFS, j'ai du mettre a jour KDE 3 fois sans problémes le fait d'avoir seulement 8 paquetages sources simplifie la chose, gnome par contre c'est plus casse pieds.
-- Phil
Thomas HOUSSIN
Pour l'immense majorité des applis l'optimisation pour ton Athlon XP 42000+ n'apporte pas de gain suffisant pour justifier le temps que tu vas gaspiller à la compiler.
Tu n'est pas obligé de rester devant a regarder, tu peux trés bien lancer ça la nuit ou pendant le repas, tu peux meme eteindre l'écran pendant ce temps ;)
-- Phil
Et puis j'ai lu que les gains pouvaient être de 10/15 %. Peut-être pas visible immédiatement, mais pas négligeable non plus... Thomas
Pour l'immense majorité des applis l'optimisation pour ton Athlon XP
42000+ n'apporte pas de gain suffisant pour justifier le temps que tu
vas gaspiller à la compiler.
Tu n'est pas obligé de rester devant a regarder, tu peux trés bien lancer ça
la nuit ou pendant le repas, tu peux meme eteindre l'écran pendant ce temps
;)
--
Phil
Et puis j'ai lu que les gains pouvaient être de 10/15 %. Peut-être pas
visible immédiatement, mais pas négligeable non plus...
Thomas
Pour l'immense majorité des applis l'optimisation pour ton Athlon XP 42000+ n'apporte pas de gain suffisant pour justifier le temps que tu vas gaspiller à la compiler.
Tu n'est pas obligé de rester devant a regarder, tu peux trés bien lancer ça la nuit ou pendant le repas, tu peux meme eteindre l'écran pendant ce temps ;)
-- Phil
Et puis j'ai lu que les gains pouvaient être de 10/15 %. Peut-être pas visible immédiatement, mais pas négligeable non plus... Thomas
