Dans le cadre de ma th=E8se, je m'interesse au probl=E8me du filtrage
anti-spam au niveau de la boite aux lettres utilisateur. Plus
pr=E9cis=E9ment, je recherche des informations sur :
- les diff=E9rentes formes de strat=E9gie de r=E9colte d'adresses
- les strat=E9gies de contournement de filtres employ=E9es par les
spammeurs
- tout point d'entr=E9e vers les m=E9thodes et =E9tudes d=E9j=E0 r=E9alis=
=E9es
sur le probl=E8me, aussi bien d'un point de vue technique, sociologique,
l=E9gal et linguistique (tout =E7a !)
Cette adresse a de surcroit =E9t=E9 cr=E9=E9e dans le but de r=E9aliser un
test "grandeur nature" sur la r=E9ception de spam selon le comportement
de l'utilisateur. Le but =E9tant d'accumuler assez de spams pour
r=E9aliser un corpus "r=E9aliste", et complet. On trouve des corpus
standards sur internet, mais aucun ne contient ni les en-t=EAtes, ni
l'ordre d'arriv=E9e des messages, de surcroit, la plupart sont
monolingues, d'o=F9 les raisons d'=EAtre de cette boite. Tout conseil sur
la mani=E8re de l'alimenter serait donc grandement appr=E9ci=E9.
Par contre même sans diffuser explicitement une adresse on reçoit du spam dessus....
non, il n'y a pas de génération spontanée. j'ai deux adresses non diffusées et sans aucun spam, ce qui est logique
Jérémy JUST
Le Sat, 25 Nov 2006 08:33:15 +0100,
Forcez les à gérer des queues, ils auront fatalement besoin, un jour ou l'autre, de changer leur serveurs pour de plus puissants. ben non, ça mettra un peu plus de temps à s'envoyer c'est tout
Ça, c'est dans le cas d'un utilisateur normal, qui a un trafic mail suffisamment faible pour qu'il occupe une part négligeable de ses serveurs.
Mais là, on parle d'entreprises pour qui l'envoi de mails est le coeur de l'activité. On peut s'attendre à ce que leur matériel tourne déjà à son optimum économique (comme la chaîne de production d'une usine); tout ralentissement imprévu dans l'envoi représente du manque à gagner.
-- Jérémy JUST
Le Sat, 25 Nov 2006 08:33:15 +0100,
Forcez les à gérer des queues, ils auront fatalement besoin, un
jour ou l'autre, de changer leur serveurs pour de plus puissants.
ben non, ça mettra un peu plus de temps à s'envoyer c'est tout
Ça, c'est dans le cas d'un utilisateur normal, qui a un trafic mail
suffisamment faible pour qu'il occupe une part négligeable de ses
serveurs.
Mais là, on parle d'entreprises pour qui l'envoi de mails est le
coeur de l'activité. On peut s'attendre à ce que leur matériel
tourne déjà à son optimum économique (comme la chaîne de production
d'une usine); tout ralentissement imprévu dans l'envoi représente du
manque à gagner.
Forcez les à gérer des queues, ils auront fatalement besoin, un jour ou l'autre, de changer leur serveurs pour de plus puissants. ben non, ça mettra un peu plus de temps à s'envoyer c'est tout
Ça, c'est dans le cas d'un utilisateur normal, qui a un trafic mail suffisamment faible pour qu'il occupe une part négligeable de ses serveurs.
Mais là, on parle d'entreprises pour qui l'envoi de mails est le coeur de l'activité. On peut s'attendre à ce que leur matériel tourne déjà à son optimum économique (comme la chaîne de production d'une usine); tout ralentissement imprévu dans l'envoi représente du manque à gagner.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
Le Sat, 25 Nov 2006 08:34:24 +0100,
non, il n'y a pas de génération spontanée. j'ai deux adresses non diffusées et sans aucun spam, ce qui est logique
Si-si, quand on a une adresse courte (login de six caractères, dans mon cas) sur un domaine très connu, on reçoit spontanément du spam dès la création de l'adresse (avant aussi, sûrement, mais c'est moins embêtant). Dans le champ "To:", mon adresse est au milieu d'une vingtaine d'autres, dont seule la dernière lettre change.
Sur les domaines très utilisés pour le mail (Yahoo, Gmail, etc), les spammeurs composent tous les logins possibles de 3, 4, 5, 6 caractères (peut-être plus).
-- Jérémy JUST
Le Sat, 25 Nov 2006 08:34:24 +0100,
non, il n'y a pas de génération spontanée. j'ai deux adresses non
diffusées et sans aucun spam, ce qui est logique
Si-si, quand on a une adresse courte (login de six caractères, dans
mon cas) sur un domaine très connu, on reçoit spontanément du spam
dès la création de l'adresse (avant aussi, sûrement, mais c'est moins
embêtant). Dans le champ "To:", mon adresse est au milieu d'une
vingtaine d'autres, dont seule la dernière lettre change.
Sur les domaines très utilisés pour le mail (Yahoo, Gmail, etc), les
spammeurs composent tous les logins possibles de 3, 4, 5, 6 caractères
(peut-être plus).
non, il n'y a pas de génération spontanée. j'ai deux adresses non diffusées et sans aucun spam, ce qui est logique
Si-si, quand on a une adresse courte (login de six caractères, dans mon cas) sur un domaine très connu, on reçoit spontanément du spam dès la création de l'adresse (avant aussi, sûrement, mais c'est moins embêtant). Dans le champ "To:", mon adresse est au milieu d'une vingtaine d'autres, dont seule la dernière lettre change.
Sur les domaines très utilisés pour le mail (Yahoo, Gmail, etc), les spammeurs composent tous les logins possibles de 3, 4, 5, 6 caractères (peut-être plus).
-- Jérémy JUST
Rakotomandimby (R12y)
ts:
Ce qu'ils veulent c'est envoyer le plus de messages et le plus rapidement possible. En leur donnant un code 5xx vous leur facilitez le travail, avec un code 4xx ce sont ceux qui abandonnent :-)
Tu nous donne un petit tutoriel applicable à Exim et Postfix? ;-)
PS: fu2 la bas
ts:
Ce qu'ils veulent c'est envoyer le plus de messages et le plus rapidement
possible. En leur donnant un code 5xx vous leur facilitez le travail, avec
un code 4xx ce sont ceux qui abandonnent :-)
Tu nous donne un petit tutoriel applicable à Exim et Postfix? ;-)
Ce qu'ils veulent c'est envoyer le plus de messages et le plus rapidement possible. En leur donnant un code 5xx vous leur facilitez le travail, avec un code 4xx ce sont ceux qui abandonnent :-)
Tu nous donne un petit tutoriel applicable à Exim et Postfix? ;-)
