Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines
qui pointent sur une même IP ?
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines qui pointent sur une même IP ?
Le CNAME est dependant du champ A Quand on change l'IP du champ A, on ne change pas le champ CNAME
Dans une seule zone DNS, je sais pas si faire des CNAME est aussi utile que faire des A, mais le CNAME peut etre utile pour pointé vers une autre adresse dont ont ne depend pas (Par exemple, www.jaimegoogle.fr. CNAME www.google.fr.)
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Oui
Merci.
De rien
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> Bonjour,
Bonjour,
Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines qui
pointent sur une même IP ?
Le CNAME est dependant du champ A
Quand on change l'IP du champ A, on ne change pas le champ CNAME
Dans une seule zone DNS, je sais pas si faire des CNAME est aussi utile
que faire des A, mais le CNAME peut etre utile pour pointé vers une
autre adresse dont ont ne depend pas
(Par exemple, www.jaimegoogle.fr. CNAME www.google.fr.)
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Oui
Merci.
De rien
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines qui pointent sur une même IP ?
Le CNAME est dependant du champ A Quand on change l'IP du champ A, on ne change pas le champ CNAME
Dans une seule zone DNS, je sais pas si faire des CNAME est aussi utile que faire des A, mais le CNAME peut etre utile pour pointé vers une autre adresse dont ont ne depend pas (Par exemple, www.jaimegoogle.fr. CNAME www.google.fr.)
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Oui
Merci.
De rien
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Pascal Hambourg
Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur
autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête
supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
Channels
> Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
Il est vrai aussi, j'avais pas pensé a ca.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur
autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête
supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
Il est vrai aussi, j'avais pas pensé a ca.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
Il est vrai aussi, j'avais pas pensé a ca.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Olivier Masson
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
En effet. Merci.
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur
autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête
supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
En effet. Merci.
Monsieur 99
Olivier Masson a écrit sur son écran le 30/06/2008 12:57:10 +0200 :
Bonjour,
Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines qui pointent sur une même IP ?
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique). -- Les français sont nés cons d'origine ou c'est contagieux ? Merci pour vos réponses constructives -+- FM in Guide du Freenaute Déchainé - "Troll constructif" -+-
Olivier Masson <sisemen@laposte.net> a écrit sur son écran le 30/06/2008
12:57:10 +0200 :
Bonjour,
Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines
qui pointent sur une même IP ?
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le
dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur
de mail spécifique).
--
Les français sont nés cons d'origine ou c'est contagieux ?
Merci pour vos réponses constructives
-+- FM in Guide du Freenaute Déchainé - "Troll constructif" -+-
Olivier Masson a écrit sur son écran le 30/06/2008 12:57:10 +0200 :
Bonjour,
Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines qui pointent sur une même IP ?
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique). -- Les français sont nés cons d'origine ou c'est contagieux ? Merci pour vos réponses constructives -+- FM in Guide du Freenaute Déchainé - "Troll constructif" -+-
Stephane Bortzmeyer
Pascal Hambourg wrote:
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
La première fois. Après, c'est dans le cache DNS.
De toute façon, pour la très grande majorité des sites Web, il y a des milliers de lignes de code PHP, Java, Basic, à dérouler avant d'afficher ne serait-ce que "Bonjour", donc le temps de résolution DNS n'a guère d'importance...
Pascal Hambourg wrote:
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur
autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête
supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
La première fois. Après, c'est dans le cache DNS.
De toute façon, pour la très grande majorité des sites Web, il y a des
milliers de lignes de code PHP, Java, Basic, à dérouler avant d'afficher
ne serait-ce que "Bonjour", donc le temps de résolution DNS n'a guère
d'importance...
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
La première fois. Après, c'est dans le cache DNS.
De toute façon, pour la très grande majorité des sites Web, il y a des milliers de lignes de code PHP, Java, Basic, à dérouler avant d'afficher ne serait-ce que "Bonjour", donc le temps de résolution DNS n'a guère d'importance...
-jl-
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:g4agt3$2te8$
Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
heu, c'est quoi un cache récursif ???
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:g4agt3$2te8$1@biggoron.nerim.net...
Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur
autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête
supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:g4agt3$2te8$
Salut,
Channels a écrit :
Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ?
Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.
heu, c'est quoi un cache récursif ???
Olivier Masson
Monsieur 99 a écrit :
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique).
Ne répondrais-tu pas à une autre question qui serait "Quand ne peut-on pas utiliser CNAME" ?
Monsieur 99 a écrit :
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le
dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur
de mail spécifique).
Ne répondrais-tu pas à une autre question qui serait "Quand ne peut-on
pas utiliser CNAME" ?
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique).
Ne répondrais-tu pas à une autre question qui serait "Quand ne peut-on pas utiliser CNAME" ?
Monsieur 99
Olivier Masson a écrit sur son écran le 01/07/2008 10:08:31 +0200 :
Monsieur 99 a écrit :
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique).
Ne répondrais-tu pas à une autre question qui serait "Quand ne peut-on pas utiliser CNAME" ?
Hmm, non, la solution du A Record a cet intérêt aussi, mais ma réponse réponds aussi a la 2ème question :-)
-- Alec> Oui, je sais, on va faire faillite le trimestre prochain. SP> Ca veut dire que je pourrai ptét choper une V3 aux enchères après la SP> liquidation judiciaire !!?! -+- in Guide du Freenaute Déchainé - "Acharnement thérapeutique" -+-
Olivier Masson <sisemen@laposte.net> a écrit sur son écran le 01/07/2008
10:08:31 +0200 :
Monsieur 99 a écrit :
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le
dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur
de mail spécifique).
Ne répondrais-tu pas à une autre question qui serait "Quand ne peut-on
pas utiliser CNAME" ?
Hmm, non, la solution du A Record a cet intérêt aussi, mais ma réponse
réponds aussi a la 2ème question :-)
--
Alec> Oui, je sais, on va faire faillite le trimestre prochain.
SP> Ca veut dire que je pourrai ptét choper une V3 aux enchères après la
SP> liquidation judiciaire !!?!
-+- in Guide du Freenaute Déchainé - "Acharnement thérapeutique" -+-
Olivier Masson a écrit sur son écran le 01/07/2008 10:08:31 +0200 :
Monsieur 99 a écrit :
Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique).
Ne répondrais-tu pas à une autre question qui serait "Quand ne peut-on pas utiliser CNAME" ?
Hmm, non, la solution du A Record a cet intérêt aussi, mais ma réponse réponds aussi a la 2ème question :-)
-- Alec> Oui, je sais, on va faire faillite le trimestre prochain. SP> Ca veut dire que je pourrai ptét choper une V3 aux enchères après la SP> liquidation judiciaire !!?! -+- in Guide du Freenaute Déchainé - "Acharnement thérapeutique" -+-
Stephane Bortzmeyer
-jl- wrote:
heu, c'est quoi un cache récursif ???
Un serveur de noms qui garde en mémoire les données reçues (d'où le « cache ») et qui va demander aux autres serveurs s'il ne sait pas (d'où le « récursif »).
Il s'oppose au serveur « faisant autorité » qui ne demande jamais aux autres et qui dispose en local (fichier de zone, base accessible en SQL, etc) des données.
Autrefois, les deux tâches étaient souvent mêlées dans le même serveur. Depuis dix ans, on les sépare.
Exemples de caches récursifs : ceux que votre FAI met à votre disposition pour que vous n'ayiez pas à en installer un.
Exemples de serveurs faisant autorité : les serveur des TLD (par exemple les serveurs de l'AFNIC pour .fr).
-jl- wrote:
heu, c'est quoi un cache récursif ???
Un serveur de noms qui garde en mémoire les données reçues (d'où le «
cache ») et qui va demander aux autres serveurs s'il ne sait pas (d'où
le « récursif »).
Il s'oppose au serveur « faisant autorité » qui ne demande jamais aux
autres et qui dispose en local (fichier de zone, base accessible en SQL,
etc) des données.
Autrefois, les deux tâches étaient souvent mêlées dans le même serveur.
Depuis dix ans, on les sépare.
Exemples de caches récursifs : ceux que votre FAI met à votre
disposition pour que vous n'ayiez pas à en installer un.
Exemples de serveurs faisant autorité : les serveur des TLD (par exemple
les serveurs de l'AFNIC pour .fr).
Un serveur de noms qui garde en mémoire les données reçues (d'où le « cache ») et qui va demander aux autres serveurs s'il ne sait pas (d'où le « récursif »).
Il s'oppose au serveur « faisant autorité » qui ne demande jamais aux autres et qui dispose en local (fichier de zone, base accessible en SQL, etc) des données.
Autrefois, les deux tâches étaient souvent mêlées dans le même serveur. Depuis dix ans, on les sépare.
Exemples de caches récursifs : ceux que votre FAI met à votre disposition pour que vous n'ayiez pas à en installer un.
Exemples de serveurs faisant autorité : les serveur des TLD (par exemple les serveurs de l'AFNIC pour .fr).
