Bonjour à tous,
j'ai des sous-dossiers dans mon dossier "boite de réception" et quand je
clic sur le + de la boite de réception ils apparaissent et c'est normal.
Ma question est: comment faire pour que ces sous-dossiers reste visible en
permanence sans devoir cliquer à chaque fois sur le + du dossier maître ?
merci et bon dimanche.
René
Je pensais en fait ---» 'en cas d'attaque virale ' ...
Perdu, essaye encore ;-))))))))
C'est pareil, attaque virale ou pas, les dossiers/sous dossiers sont TOUS des .BDX... donc tous autant les uns que les autres en danger en cas d'attaque
Une autre "pensée" ? ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjoir(c) j@ckie
Le 23/04/2006 16:36 vous avez écrit ceci :
Je pensais en fait ---» 'en cas d'attaque virale ' ...
Perdu, essaye encore ;-))))))))
C'est pareil, attaque virale ou pas, les dossiers/sous dossiers sont TOUS
des .BDX... donc tous autant les uns que les autres en danger en cas d'attaque
Une autre "pensée" ? ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Je pensais en fait ---» 'en cas d'attaque virale ' ...
Perdu, essaye encore ;-))))))))
C'est pareil, attaque virale ou pas, les dossiers/sous dossiers sont TOUS des .BDX... donc tous autant les uns que les autres en danger en cas d'attaque
Une autre "pensée" ? ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
René
"Luc" a écrit dans le message de news:
Patrick nous a déclaré...
René wrote:
Désolé Patrick ça ne fonctionne pas. René
Peut-être est-ce dû au fait que les sous-dossiers se trouvent dans la boîte de réception: j'avais omis ce détail et je viens de m'en rendre compte en lisant la réponse de
Suis son conseil et déplace-les en-dessous de "Dossiers locaux". Suis également le conseil de JièL et mets à jour ton OE6.
Après celà devrait fonctionner ...
Non, celà n'a rien à voir avec la position des sous-dossiers.
En revanche, il semble bien que, comme le suggère JièL, la version d'OE ne soit pas étrangère au fait l'ouverture des arborescences soit mémorisée à la
fermeture. Je viens de vérifier sur un OE 6.00.2800.1123 (d'un Windows Me parfaitement à jour), ça ne fonctionne pas !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Après toutes vos interventions, vous venez je crois de me mettre sur la
piste. A savoir: que hier mes sous -dossiers restaient ouverts et je n'avais pas de problèmes et ce matin, j'ai Updater Windows et c'est depuis que ça ne fonctionne plus. rené
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news:OXVo5PuZGHA.3684@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Patrick nous a déclaré...
René wrote:
Désolé Patrick ça ne fonctionne pas.
René
Peut-être est-ce dû au fait que les sous-dossiers se trouvent dans la
boîte de réception: j'avais omis ce détail et je viens de m'en rendre
compte en lisant la réponse de J@ckie.
Suis son conseil et déplace-les en-dessous de "Dossiers locaux".
Suis également le conseil de JièL et mets à jour ton OE6.
Après celà devrait fonctionner ...
Non, celà n'a rien à voir avec la position des sous-dossiers.
En revanche, il semble bien que, comme le suggère JièL, la version d'OE ne
soit pas étrangère au fait l'ouverture des arborescences soit mémorisée à
la
fermeture. Je viens de vérifier sur un OE 6.00.2800.1123 (d'un Windows Me
parfaitement à jour), ça ne fonctionne pas !
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Après toutes vos interventions, vous venez je crois de me mettre sur la
piste.
A savoir: que hier mes sous -dossiers restaient ouverts et je n'avais pas de
problèmes et ce matin, j'ai Updater Windows et c'est depuis que ça ne
fonctionne plus.
rené
Peut-être est-ce dû au fait que les sous-dossiers se trouvent dans la boîte de réception: j'avais omis ce détail et je viens de m'en rendre compte en lisant la réponse de
Suis son conseil et déplace-les en-dessous de "Dossiers locaux". Suis également le conseil de JièL et mets à jour ton OE6.
Après celà devrait fonctionner ...
Non, celà n'a rien à voir avec la position des sous-dossiers.
En revanche, il semble bien que, comme le suggère JièL, la version d'OE ne soit pas étrangère au fait l'ouverture des arborescences soit mémorisée à la
fermeture. Je viens de vérifier sur un OE 6.00.2800.1123 (d'un Windows Me parfaitement à jour), ça ne fonctionne pas !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Après toutes vos interventions, vous venez je crois de me mettre sur la
piste. A savoir: que hier mes sous -dossiers restaient ouverts et je n'avais pas de problèmes et ce matin, j'ai Updater Windows et c'est depuis que ça ne fonctionne plus. rené
Jean-Jacques \(JJP\)
Bonjour René, dans le message
tu disait :
Bonjour à tous, j'ai des sous-dossiers dans mon dossier "boite de réception" et quand je clic sur le + de la boite de réception ils apparaissent et c'est normal. Ma question est: comment faire pour que ces sous-dossiers reste visible en permanence sans devoir cliquer à chaque fois sur le + du dossier maître ? merci et bon dimanche. René
Bonjour,
Une option fait que l'arborescence ce développe lorsqu'un nouveau message est dans les sous-dossiers.
@+ JJP
Bonjour René, dans le message
uRx4rUtZGHA.3972@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disait :
Bonjour à tous,
j'ai des sous-dossiers dans mon dossier "boite de réception" et quand
je clic sur le + de la boite de réception ils apparaissent et c'est
normal. Ma question est: comment faire pour que ces sous-dossiers
reste visible en permanence sans devoir cliquer à chaque fois sur le
+ du dossier maître ? merci et bon dimanche.
René
Bonjour,
Une option fait que l'arborescence ce développe lorsqu'un nouveau
message est dans les sous-dossiers.
Bonjour à tous, j'ai des sous-dossiers dans mon dossier "boite de réception" et quand je clic sur le + de la boite de réception ils apparaissent et c'est normal. Ma question est: comment faire pour que ces sous-dossiers reste visible en permanence sans devoir cliquer à chaque fois sur le + du dossier maître ? merci et bon dimanche. René
Bonjour,
Une option fait que l'arborescence ce développe lorsqu'un nouveau message est dans les sous-dossiers.
@+ JJP
Patrick
Bonjour Luc,
Luc wrote:
Non, celà n'a rien à voir avec la position des sous-dossiers.
En revanche, il semble bien que, comme le suggère JièL, la version d'OE ne soit pas étrangère au fait l'ouverture des arborescences soit mémorisée à la fermeture. Je viens de vérifier sur un OE 6.00.2800.1123 (d'un Windows Me parfaitement à jour), ça ne fonctionne pas !
Merci pour ces précisions !
--
Cordialement,
Patrick
Bonjour Luc,
Luc wrote:
Non, celà n'a rien à voir avec la position des sous-dossiers.
En revanche, il semble bien que, comme le suggère JièL, la version
d'OE ne soit pas étrangère au fait l'ouverture des arborescences soit
mémorisée à la fermeture. Je viens de vérifier sur un OE
6.00.2800.1123 (d'un Windows Me parfaitement à jour), ça ne
fonctionne pas !
Non, celà n'a rien à voir avec la position des sous-dossiers.
En revanche, il semble bien que, comme le suggère JièL, la version d'OE ne soit pas étrangère au fait l'ouverture des arborescences soit mémorisée à la fermeture. Je viens de vérifier sur un OE 6.00.2800.1123 (d'un Windows Me parfaitement à jour), ça ne fonctionne pas !
Merci pour ces précisions !
--
Cordialement,
Patrick
Patrick
René wrote:
Après toutes vos interventions, vous venez je crois de me mettre sur la piste. A savoir: que hier mes sous -dossiers restaient ouverts et je n'avais pas de problèmes et ce matin, j'ai Updater Windows et c'est depuis que ça ne fonctionne plus. rené
... et bien moi je patiente pour ces mises à jour du mois d'avril, car au vu de tous les problèmes rencontrés et remontés par différents intervenants sur ces forums, je me demande s'il est bien raisonnable de le faire ce mois-ci :-?
--
Cordialement,
Patrick
René wrote:
Après toutes vos interventions, vous venez je crois de me mettre sur
la piste.
A savoir: que hier mes sous -dossiers restaient ouverts et je n'avais
pas de problèmes et ce matin, j'ai Updater Windows et c'est depuis
que ça ne fonctionne plus.
rené
... et bien moi je patiente pour ces mises à jour du mois d'avril, car au vu
de tous les problèmes rencontrés et remontés par différents intervenants sur
ces forums, je me demande s'il est bien raisonnable de le faire ce mois-ci
:-?
Après toutes vos interventions, vous venez je crois de me mettre sur la piste. A savoir: que hier mes sous -dossiers restaient ouverts et je n'avais pas de problèmes et ce matin, j'ai Updater Windows et c'est depuis que ça ne fonctionne plus. rené
... et bien moi je patiente pour ces mises à jour du mois d'avril, car au vu de tous les problèmes rencontrés et remontés par différents intervenants sur ces forums, je me demande s'il est bien raisonnable de le faire ce mois-ci :-?
--
Cordialement,
Patrick
René
"Jean-Jacques (JJP)" a écrit dans le message de news:
Bonjour René, dans le message
tu disait :
Bonjour à tous, j'ai des sous-dossiers dans mon dossier "boite de réception" et quand je clic sur le + de la boite de réception ils apparaissent et c'est normal. Ma question est: comment faire pour que ces sous-dossiers reste visible en permanence sans devoir cliquer à chaque fois sur le + du dossier maître ? merci et bon dimanche. René
Bonjour,
Une option fait que l'arborescence ce développe lorsqu'un nouveau message est dans les sous-dossiers.
@+ JJP Merci JJL, ton intervention est exacte, je viens de faire l'essai.
René
"Jean-Jacques (JJP)" <jjp@belgo.be> a écrit dans le message de
news:ONRl9XuZGHA.428@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour René, dans le message
uRx4rUtZGHA.3972@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disait :
Bonjour à tous,
j'ai des sous-dossiers dans mon dossier "boite de réception" et quand
je clic sur le + de la boite de réception ils apparaissent et c'est
normal. Ma question est: comment faire pour que ces sous-dossiers
reste visible en permanence sans devoir cliquer à chaque fois sur le
+ du dossier maître ? merci et bon dimanche.
René
Bonjour,
Une option fait que l'arborescence ce développe lorsqu'un nouveau
message est dans les sous-dossiers.
@+
JJP
Merci JJL, ton intervention est exacte, je viens de faire l'essai.
"Jean-Jacques (JJP)" a écrit dans le message de news:
Bonjour René, dans le message
tu disait :
Bonjour à tous, j'ai des sous-dossiers dans mon dossier "boite de réception" et quand je clic sur le + de la boite de réception ils apparaissent et c'est normal. Ma question est: comment faire pour que ces sous-dossiers reste visible en permanence sans devoir cliquer à chaque fois sur le + du dossier maître ? merci et bon dimanche. René
Bonjour,
Une option fait que l'arborescence ce développe lorsqu'un nouveau message est dans les sous-dossiers.
@+ JJP Merci JJL, ton intervention est exacte, je viens de faire l'essai.
René
mOmO
Mécé JièL Goubert Kazécry :
Bonjoir(c)
Le 23/04/2006 16:36 vous avez écrit ceci :
Je pensais en fait ---» 'en cas d'attaque virale ' ...
Perdu, essaye encore ;-))))))))
C'est pareil, attaque virale ou pas, les dossiers/sous dossiers sont TOUS des .BDX... donc tous autant les uns que les autres en danger en cas d'attaque Une autre "pensée" ? ;-)
bonsoir JièL,
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers; il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois, je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux", salut
-- mOmO
Mécé JièL Goubert Kazécry :
Bonjoir(c) j@ckie
Le 23/04/2006 16:36 vous avez écrit ceci :
Je pensais en fait ---» 'en cas d'attaque virale ' ...
Perdu, essaye encore ;-))))))))
C'est pareil, attaque virale ou pas, les dossiers/sous dossiers sont
TOUS des .BDX... donc tous autant les uns que les autres en danger en
cas
d'attaque
Une autre "pensée" ? ;-)
bonsoir JièL,
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de
réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers;
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à
"dossiers locaux",
salut
Je pensais en fait ---» 'en cas d'attaque virale ' ...
Perdu, essaye encore ;-))))))))
C'est pareil, attaque virale ou pas, les dossiers/sous dossiers sont TOUS des .BDX... donc tous autant les uns que les autres en danger en cas d'attaque Une autre "pensée" ? ;-)
bonsoir JièL,
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers; il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois, je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux", salut
-- mOmO
JièL Goubert
Bonjoir(c) mOmO
Le 23/04/2006 21:10 vous avez écrit ceci :
bonsoir JièL,
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers;
Je ne vois pas vraiment le rapport... en fait si tu supprime le dossier folders.dbx, tu vas retrouver tout tes dossiers/sous dossiers au niveaux des dossiers principaux...
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt, tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
Vous allez finir par me faire douter ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjoir(c) mOmO
Le 23/04/2006 21:10 vous avez écrit ceci :
bonsoir JièL,
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de
réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers;
Je ne vois pas vraiment le rapport... en fait si tu supprime le dossier
folders.dbx, tu vas retrouver tout tes dossiers/sous dossiers au niveaux
des dossiers principaux...
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à
"dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt, tous
les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à un niveau
ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx qui garde
cette arborescence. Je dis une bêtise ?
Vous allez finir par me faire douter ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers;
Je ne vois pas vraiment le rapport... en fait si tu supprime le dossier folders.dbx, tu vas retrouver tout tes dossiers/sous dossiers au niveaux des dossiers principaux...
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt, tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
Vous allez finir par me faire douter ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Luc
JièL Goubert nous a déclaré...
Bonjoir(c) mOmO
Le 23/04/2006 21:10 vous avez écrit ceci :
bonsoir JièL,
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers;
Je ne vois pas vraiment le rapport... en fait si tu supprime le dossier folders.dbx, tu vas retrouver tout tes dossiers/sous dossiers au niveaux des dossiers principaux...
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
Ça a déjà été testé sans succès (Fred, je crois) ! En fait, personne n'a encore réussi à faire bugger le compactage à volonté donc on ne peut tirer aucune conclusion.... mais il me semble bien en effet, avec momo, qu'on a vu passer le cas d'un utilisateur qui disait avoir perdu les sous-dossiers de Boîte de réception.
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt, tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
Vous allez finir par me faire douter ;-)
On peut douter de tout dans la mesure où on n'a pas réussi à déterminer une cause commune au compactage foireux et où ses effets sur les dbx sont aléatoires, mis à part que Boîte de réception semble le plus sensible. Par principe de précaution, il est de bon aloi d'éviter de conserver des tonnes de messages dans Boîte de réception ou dans ses sous-dossiers (précaution que je ne prends pas personnellement... mais faut pas le répéter, hein ! ;-) ) et de désactiver ce qui pourrait toucher au dossier de stockage d'OE pendant le compactage comme la synchronisation automatique. La sauvegarde préalable au compactage reste évidemment la précaution la plus sûre.... quand on a un outil aussi pratique que SaveOE, ce serait vraiment dommage de s'en priver.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert nous a déclaré...
Bonjoir(c) mOmO
Le 23/04/2006 21:10 vous avez écrit ceci :
bonsoir JièL,
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier
"boîte de réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers;
Je ne vois pas vraiment le rapport... en fait si tu supprime le
dossier folders.dbx, tu vas retrouver tout tes dossiers/sous dossiers
au niveaux des dossiers principaux...
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
Ça a déjà été testé sans succès (Fred, je crois) ! En fait, personne n'a
encore réussi à faire bugger le compactage à volonté donc on ne peut tirer
aucune conclusion.... mais il me semble bien en effet, avec momo, qu'on a vu
passer le cas d'un utilisateur qui disait avoir perdu les sous-dossiers de
Boîte de réception.
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso"
à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt,
tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à
un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx
qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
Vous allez finir par me faire douter ;-)
On peut douter de tout dans la mesure où on n'a pas réussi à déterminer une
cause commune au compactage foireux et où ses effets sur les dbx sont
aléatoires, mis à part que Boîte de réception semble le plus sensible. Par
principe de précaution, il est de bon aloi d'éviter de conserver des tonnes
de messages dans Boîte de réception ou dans ses sous-dossiers (précaution
que je ne prends pas personnellement... mais faut pas le répéter, hein !
;-) ) et de désactiver ce qui pourrait toucher au dossier de stockage d'OE
pendant le compactage comme la synchronisation automatique.
La sauvegarde préalable au compactage reste évidemment la précaution la plus
sûre.... quand on a un outil aussi pratique que SaveOE, ce serait vraiment
dommage de s'en priver.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
oui mais en cas de problème au compactage, la perte du dossier "boîte de réception" risque d'entraîner la perte des sous-dossiers;
Je ne vois pas vraiment le rapport... en fait si tu supprime le dossier folders.dbx, tu vas retrouver tout tes dossiers/sous dossiers au niveaux des dossiers principaux...
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
Ça a déjà été testé sans succès (Fred, je crois) ! En fait, personne n'a encore réussi à faire bugger le compactage à volonté donc on ne peut tirer aucune conclusion.... mais il me semble bien en effet, avec momo, qu'on a vu passer le cas d'un utilisateur qui disait avoir perdu les sous-dossiers de Boîte de réception.
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt, tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
Vous allez finir par me faire douter ;-)
On peut douter de tout dans la mesure où on n'a pas réussi à déterminer une cause commune au compactage foireux et où ses effets sur les dbx sont aléatoires, mis à part que Boîte de réception semble le plus sensible. Par principe de précaution, il est de bon aloi d'éviter de conserver des tonnes de messages dans Boîte de réception ou dans ses sous-dossiers (précaution que je ne prends pas personnellement... mais faut pas le répéter, hein ! ;-) ) et de désactiver ce qui pourrait toucher au dossier de stockage d'OE pendant le compactage comme la synchronisation automatique. La sauvegarde préalable au compactage reste évidemment la précaution la plus sûre.... quand on a un outil aussi pratique que SaveOE, ce serait vraiment dommage de s'en priver.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper
Bonjour Luc, dans le message news:% tu disais :
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
Ça a déjà été testé sans succès (Fred, je crois) ! En fait, personne n'a encore réussi à faire bugger le compactage à volonté donc on ne peut tirer aucune conclusion.... mais il me semble bien en effet, avec momo, qu'on a vu passer le cas d'un utilisateur qui disait avoir perdu les sous-dossiers de Boîte de réception.
je confirme, je m'en souviens parfaitement ! (mais pas de son nom, hélas ! :-)
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt, tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Luc, dans le message
news:%23XoBM7xZGHA.1192@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disais :
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
Ça a déjà été testé sans succès (Fred, je crois) ! En fait, personne
n'a encore réussi à faire bugger le compactage à volonté donc on ne
peut tirer aucune conclusion.... mais il me semble bien en effet,
avec momo, qu'on a vu passer le cas d'un utilisateur qui disait avoir
perdu les sous-dossiers de Boîte de réception.
je confirme, je m'en souviens parfaitement !
(mais pas de son nom, hélas ! :-)
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso"
à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt,
tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à
un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx
qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
il me semble avoir vu un tel cas, ici, il y a environ un mois,
fais une svg et teste, tu nous en dira des nouvelles ;-)
Ça a déjà été testé sans succès (Fred, je crois) ! En fait, personne n'a encore réussi à faire bugger le compactage à volonté donc on ne peut tirer aucune conclusion.... mais il me semble bien en effet, avec momo, qu'on a vu passer le cas d'un utilisateur qui disait avoir perdu les sous-dossiers de Boîte de réception.
je confirme, je m'en souviens parfaitement ! (mais pas de son nom, hélas ! :-)
je pense qu'il est plus raisonnable d'accrocher les dossiers "perso" à "dossiers locaux",
Pourquoi pas, mais je persiste à dire que je ne vois pas l'intérêt, tous les dossiers/sous dossiers sont de .dbx, non ? qu'ils soient à un niveau ou à un autre n'a AMHA pas de rapport, c'est le folders.dbx qui garde cette arborescence. Je dis une bêtise ?
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
