Bonjour à tous,
Free semble poser des soucis ? Tele 2, AOL, Wanadoo, Tiscali... ?? C'est
surement vrai.
Mais souvenez vous : Free a été le premier en France a introduire
l'internet GRATUIT, contre le mastondonte et monopolistiqye FT !! Sans
Free, vous seriez tous encore à payer et payer cher FT !
Alors, critiquez, ameliorez,(e)changez mais n'oubliez pas que grace à Free,
la gratuite et la baisse des prix ont eu lieu en France !!
Francois
ps : depuis 1995, mon parcours FAI : Compuserve, Nordnet, Free, Mangoosta
puis Nerim, Wanadoo, et bientot ClubInternet.
Je réponds toujours au post que je quote, est-il vraiment important de savoir de qui il provient ? Y a des droits d'auteur ?
Ca facilité la lecture et permet de suivre le fil sans avoir a chercher a chaque fois.
Ouiouais, c'est pas indispensable, vu qu'on a la représentation graphique de l'enfilade qui permet de voir qui répond à qui...
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe sur la branche 1-2-1-3
-- Ah y'a que macSOUP qui fait ça ?
JoeBaratin <Ben Y En A Pas> wrote:
Je réponds toujours au post que je quote, est-il vraiment important de
savoir de qui il provient ? Y a des droits d'auteur ?
Ca facilité la lecture et permet de suivre le fil sans avoir a
chercher a chaque fois.
Ouiouais, c'est pas indispensable, vu qu'on a la représentation
graphique de l'enfilade qui permet de voir qui répond à qui...
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à
Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà
un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe
sur la branche 1-2-1-3
Je réponds toujours au post que je quote, est-il vraiment important de savoir de qui il provient ? Y a des droits d'auteur ?
Ca facilité la lecture et permet de suivre le fil sans avoir a chercher a chaque fois.
Ouiouais, c'est pas indispensable, vu qu'on a la représentation graphique de l'enfilade qui permet de voir qui répond à qui...
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe sur la branche 1-2-1-3
-- Ah y'a que macSOUP qui fait ça ?
Francis Chartier
Dans l'article <3fc26ed2$0$9314$, pierre_pâsdespä écrivait...
Non, car je suis plus jeune que Claude Byrotheau et plus âgé que Xavier Niel
La longueur de la barbe ? Je n'ose croire que certains seraient glabres.
-- Francis Chartier [NON] aux faux dinos moustachus!
Dans l'article <3fc26ed2$0$9314$626a54ce@news.free.fr>,
pierre_pâsdespäm@pierrecol.com écrivait...
Non, car je suis plus jeune que Claude Byrotheau et plus âgé que Xavier Niel
La longueur de la barbe ?
Je n'ose croire que certains seraient glabres.
--
Francis Chartier
[NON] aux faux dinos moustachus!
Dans l'article <3fc26ed2$0$9314$, pierre_pâsdespä écrivait...
Non, car je suis plus jeune que Claude Byrotheau et plus âgé que Xavier Niel
La longueur de la barbe ? Je n'ose croire que certains seraient glabres.
-- Francis Chartier [NON] aux faux dinos moustachus!
JoeBaratin
On Tue, 25 Nov 2003 08:24:34 +0100, (ROUYEUX Médard) wrote:
Ouiouais, c'est pas indispensable, vu qu'on a la représentation graphique de l'enfilade qui permet de voir qui répond à qui...
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe sur la branche 1-2-1-3
Vi mais moi j'utilise agent et au bout d'un moment les branches sont misent les une sur les autre donc ca devient difficile de savoir a qui s'adresse la reponse et comme j'ai pas un ecran de 3metre de large ni de barre de defilement.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Tue, 25 Nov 2003 08:24:34 +0100, rouyeux.medard@wanadoo.invalid
(ROUYEUX Médard) wrote:
Ouiouais, c'est pas indispensable, vu qu'on a la représentation
graphique de l'enfilade qui permet de voir qui répond à qui...
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à
Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà
un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe
sur la branche 1-2-1-3
Vi mais moi j'utilise agent et au bout d'un moment les branches sont
misent les une sur les autre donc ca devient difficile de savoir a qui
s'adresse la reponse et comme j'ai pas un ecran de 3metre de large ni
de barre de defilement.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 25 Nov 2003 08:24:34 +0100, (ROUYEUX Médard) wrote:
Ouiouais, c'est pas indispensable, vu qu'on a la représentation graphique de l'enfilade qui permet de voir qui répond à qui...
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe sur la branche 1-2-1-3
Vi mais moi j'utilise agent et au bout d'un moment les branches sont misent les une sur les autre donc ca devient difficile de savoir a qui s'adresse la reponse et comme j'ai pas un ecran de 3metre de large ni de barre de defilement.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Banjoman
dans son message, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> a écrit
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe sur la branche 1-2-1-3
Vi mais moi j'utilise agent et au bout d'un moment les branches sont misent les une sur les autre donc ca devient difficile de savoir a qui s'adresse la reponse et comme j'ai pas un ecran de 3metre de large ni de barre de defilement.....
Salut, Oui, tu vois , certaines personnes veulent s'affranchir des règles de Usenet, sans aucun respect pour ceux qui les lisent ! JCD
dans son message,
JoeBaratin <Ben Y En A Pas> a écrit
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre
réponse à Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la
discussion fait déjà un fort joli arbre de Noël [c'est dans un
mois !] ; Klopinette se situe sur la branche 1-2-1-3
Vi mais moi j'utilise agent et au bout d'un moment les branches sont
misent les une sur les autre donc ca devient difficile de savoir a
qui s'adresse la reponse et comme j'ai pas un ecran de 3metre de
large ni de barre de defilement.....
Salut,
Oui, tu vois , certaines personnes veulent s'affranchir des règles de
Usenet, sans aucun respect pour ceux qui les lisent !
JCD
dans son message, JoeBaratin <Ben Y En A Pas> a écrit
Là, Joebaratin répond à Klopinette ; il y a aussi une autre réponse à Klopinette, celle de Banjoman... l'ensemble de la discussion fait déjà un fort joli arbre de Noël [c'est dans un mois !] ; Klopinette se situe sur la branche 1-2-1-3
Vi mais moi j'utilise agent et au bout d'un moment les branches sont misent les une sur les autre donc ca devient difficile de savoir a qui s'adresse la reponse et comme j'ai pas un ecran de 3metre de large ni de barre de defilement.....
Salut, Oui, tu vois , certaines personnes veulent s'affranchir des règles de Usenet, sans aucun respect pour ceux qui les lisent ! JCD
Klopinette
Oui, tu vois , certaines personnes veulent s'affranchir des règles de Usenet, sans aucun respect pour ceux qui les lisent !
Dans deux minutes je suis hors la loi ennemie publique numéro un ? Le concept me plaît :)
Non mais plus sérieusement, je regarde les posts des autres et je ne vois pas tant de différence avec les miens... Y a vraiment pas moyen de cesser intelligemment la polémique quand on voit que d'autres utilisateurs passent outre beaucoup d'autres règles d'utilisation de façon bien plus gênante... ? A moins que vous* ne soyez en manque d'inspiration, auquel cas j'imgine bien que le premier prétextepour donner son avis sur tout ou rien est bon à prendre pour s'exprimer.
Donc soyons constructif et donnez moi un exemple très précis de ce que vous attendez de mes posts, je verrai si je suis capable de m'y conformer. La proposition vous sied ?
* "vous" ne s'adresse pas à une personne en particulier, il est générique, j'aurais pu utiliser "on" mais je trouve que ça fait vulgaire et puis "on" est un con :)
Oui, tu vois , certaines personnes veulent s'affranchir des règles de
Usenet, sans aucun respect pour ceux qui les lisent !
Dans deux minutes je suis hors la loi ennemie publique numéro un ?
Le concept me plaît :)
Non mais plus sérieusement, je regarde les posts des autres et je ne vois
pas tant de différence avec les miens... Y a vraiment pas moyen de cesser
intelligemment la polémique quand on voit que d'autres utilisateurs passent
outre beaucoup d'autres règles d'utilisation de façon bien plus gênante... ?
A moins que vous* ne soyez en manque d'inspiration, auquel cas j'imgine bien
que le premier prétextepour donner son avis sur tout ou rien est bon à
prendre pour s'exprimer.
Donc soyons constructif et donnez moi un exemple très précis de ce que vous
attendez de mes posts, je verrai si je suis capable de m'y conformer. La
proposition vous sied ?
* "vous" ne s'adresse pas à une personne en particulier, il est générique,
j'aurais pu utiliser "on" mais je trouve que ça fait vulgaire et puis "on"
est un con :)
Oui, tu vois , certaines personnes veulent s'affranchir des règles de Usenet, sans aucun respect pour ceux qui les lisent !
Dans deux minutes je suis hors la loi ennemie publique numéro un ? Le concept me plaît :)
Non mais plus sérieusement, je regarde les posts des autres et je ne vois pas tant de différence avec les miens... Y a vraiment pas moyen de cesser intelligemment la polémique quand on voit que d'autres utilisateurs passent outre beaucoup d'autres règles d'utilisation de façon bien plus gênante... ? A moins que vous* ne soyez en manque d'inspiration, auquel cas j'imgine bien que le premier prétextepour donner son avis sur tout ou rien est bon à prendre pour s'exprimer.
Donc soyons constructif et donnez moi un exemple très précis de ce que vous attendez de mes posts, je verrai si je suis capable de m'y conformer. La proposition vous sied ?
* "vous" ne s'adresse pas à une personne en particulier, il est générique, j'aurais pu utiliser "on" mais je trouve que ça fait vulgaire et puis "on" est un con :)
LeFuneste
"Klopinette" a écrit dans le message de news: 3fc5e2cb$0$14875$
Donc soyons constructif et donnez moi un exemple très précis de ce que vous
attendez de mes posts, je verrai si je suis capable de m'y conformer. La proposition vous sied ?
* "vous" ne s'adresse pas à une personne en particulier, il est générique, j'aurais pu utiliser "on" mais je trouve que ça fait vulgaire et puis "on" est un con :)
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-)
-- LeFu
"Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le message de
news: 3fc5e2cb$0$14875$afc38c87@news.easynet.fr...
Donc soyons constructif et donnez moi un exemple très précis de ce que
vous
attendez de mes posts, je verrai si je suis capable de m'y conformer. La
proposition vous sied ?
* "vous" ne s'adresse pas à une personne en particulier, il est générique,
j'aurais pu utiliser "on" mais je trouve que ça fait vulgaire et puis "on"
est un con :)
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la
citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-)
"Klopinette" a écrit dans le message de news: 3fc5e2cb$0$14875$
Donc soyons constructif et donnez moi un exemple très précis de ce que vous
attendez de mes posts, je verrai si je suis capable de m'y conformer. La proposition vous sied ?
* "vous" ne s'adresse pas à une personne en particulier, il est générique, j'aurais pu utiliser "on" mais je trouve que ça fait vulgaire et puis "on" est un con :)
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-)
-- LeFu
Klopinette
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6088f$0$2775$
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-)
-- LeFu
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
"LeFuneste" <lefuNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc6088f$0$2775$626a54ce@news.free.fr...
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu
pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la
citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-)
--
LeFu
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6088f$0$2775$
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-)
-- LeFu
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
LeFuneste
Klopinette" a écrit dans le message de news: 3fc6092f$0$27479$
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6088f$0$2775$
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
Oui on écrit rarement pour une seule personne sur un forum public, mais par contre il n'y a qu'une personne qui a écrit ce que l'on cite. Parfois ça ne sert à rien de savoir de qui il s'agit, parfois ça peut aider à comprendre. J'abuse sans doute, mais je crois qu'il n'est pas recommandé de reproduire la signature (suis sincèrement navré là !) En tout cas merci de la part de tous ceux qui ont grogné bien sûr...
-- LeFu
Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le message de
news: 3fc6092f$0$27479$afc38c87@news.easynet.fr...
"LeFuneste" <lefuNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc6088f$0$2775$626a54ce@news.free.fr...
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu
pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la
citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
Oui on écrit rarement pour une seule personne sur un forum public, mais par
contre il n'y a qu'une personne qui a écrit ce que l'on cite. Parfois ça ne
sert à rien de savoir de qui il s'agit, parfois ça peut aider à comprendre.
J'abuse sans doute, mais je crois qu'il n'est pas recommandé de reproduire
la signature (suis sincèrement navré là !)
En tout cas merci de la part de tous ceux qui ont grogné bien sûr...
Klopinette" a écrit dans le message de news: 3fc6092f$0$27479$
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6088f$0$2775$
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
Oui on écrit rarement pour une seule personne sur un forum public, mais par contre il n'y a qu'une personne qui a écrit ce que l'on cite. Parfois ça ne sert à rien de savoir de qui il s'agit, parfois ça peut aider à comprendre. J'abuse sans doute, mais je crois qu'il n'est pas recommandé de reproduire la signature (suis sincèrement navré là !) En tout cas merci de la part de tous ceux qui ont grogné bien sûr...
-- LeFu
Klopinette
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6108e$0$26815$
Klopinette" a écrit dans le message de news: 3fc6092f$0$27479$
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6088f$0$2775$
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
Oui on écrit rarement pour une seule personne sur un forum public, mais par
contre il n'y a qu'une personne qui a écrit ce que l'on cite. Parfois ça ne
sert à rien de savoir de qui il s'agit, parfois ça peut aider à comprendre.
J'abuse sans doute, mais je crois qu'il n'est pas recommandé de reproduire la signature (suis sincèrement navré là !) En tout cas merci de la part de tous ceux qui ont grogné bien sûr...
Voilà ce que peut donner la conservation de l'auteur du texte cité quand ledit texte n'a de sens que dans son contexte (donc conservation d'une partie de l'historique pour le contexte)... Ca devient très vite indigeste...
Cela dit, je confirme qu'il n'est pas indispensable de reproduire la signature sauf si elle est elle-même commentée :)
"LeFuneste" <lefuNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc6108e$0$26815$636a55ce@news.free.fr...
Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le message de
news: 3fc6092f$0$27479$afc38c87@news.easynet.fr...
"LeFuneste" <lefuNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc6088f$0$2775$626a54ce@news.free.fr...
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu
pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la
citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
Oui on écrit rarement pour une seule personne sur un forum public, mais
par
contre il n'y a qu'une personne qui a écrit ce que l'on cite. Parfois ça
ne
sert à rien de savoir de qui il s'agit, parfois ça peut aider à
comprendre.
J'abuse sans doute, mais je crois qu'il n'est pas recommandé de reproduire
la signature (suis sincèrement navré là !)
En tout cas merci de la part de tous ceux qui ont grogné bien sûr...
Voilà ce que peut donner la conservation de l'auteur du texte cité quand
ledit texte n'a de sens que dans son contexte (donc conservation d'une
partie de l'historique pour le contexte)... Ca devient très vite
indigeste...
Cela dit, je confirme qu'il n'est pas indispensable de reproduire la
signature sauf si elle est elle-même commentée :)
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6108e$0$26815$
Klopinette" a écrit dans le message de news: 3fc6092f$0$27479$
"LeFuneste" a écrit dans le message de news:3fc6088f$0$2775$
Si, en plus de continuer d'être constructive et de bonne humeur, tu pouvais
simplement indiquer le nom de la personne à qui tu réponds devant la citation, je crois que ça serait vraiment le bonheur total... :-
Comme ça ?
Je répondais surtout à plusieurs personnes à la fois :)
Oui on écrit rarement pour une seule personne sur un forum public, mais par
contre il n'y a qu'une personne qui a écrit ce que l'on cite. Parfois ça ne
sert à rien de savoir de qui il s'agit, parfois ça peut aider à comprendre.
J'abuse sans doute, mais je crois qu'il n'est pas recommandé de reproduire la signature (suis sincèrement navré là !) En tout cas merci de la part de tous ceux qui ont grogné bien sûr...
Voilà ce que peut donner la conservation de l'auteur du texte cité quand ledit texte n'a de sens que dans son contexte (donc conservation d'une partie de l'historique pour le contexte)... Ca devient très vite indigeste...
Cela dit, je confirme qu'il n'est pas indispensable de reproduire la signature sauf si elle est elle-même commentée :)
Klopinette
L'intérêt de donner le nom de la personne à qui on répond apparaît clairement quand il y a des trous dans l'enfilade.
Alors là je ne cite pas la personne à qui je réponds mais cette personne peut se reconnaître puiqsu'elle sait ce qu'elle a écrit et tout lecteur se dit que s'il faisait la même réflexion, je lui répondrais de la même façon :
Z'êtes casse-bonbons :)))
L'intérêt de donner le nom de la personne à qui on répond apparaît
clairement quand il y a des trous dans l'enfilade.
Alors là je ne cite pas la personne à qui je réponds mais cette personne
peut se reconnaître puiqsu'elle sait ce qu'elle a écrit et tout lecteur se
dit que s'il faisait la même réflexion, je lui répondrais de la même façon :
L'intérêt de donner le nom de la personne à qui on répond apparaît clairement quand il y a des trous dans l'enfilade.
Alors là je ne cite pas la personne à qui je réponds mais cette personne peut se reconnaître puiqsu'elle sait ce qu'elle a écrit et tout lecteur se dit que s'il faisait la même réflexion, je lui répondrais de la même façon :
