Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
-- Sébastien Kirche
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998?
Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté
son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas
que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du
moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
-- Sébastien Kirche
Le Gaulois
"Sébastien Kirche" a écrit :
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
> C'était quoi le top du PC en 1998? > Quel processeur? quelle fréquence? > > c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté > son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Et les cartes graphiques d'époque la Matrox G400, l'ATI Rage 128 Pro, la Voodoo 2 ou 3.
"Sébastien Kirche" a écrit :
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
> C'était quoi le top du PC en 1998?
> Quel processeur? quelle fréquence?
>
> c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté
> son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas
que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du
moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Et les cartes graphiques d'époque la Matrox G400, l'ATI Rage 128 Pro,
la Voodoo 2 ou 3.
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
> C'était quoi le top du PC en 1998? > Quel processeur? quelle fréquence? > > c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté > son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Et les cartes graphiques d'époque la Matrox G400, l'ATI Rage 128 Pro, la Voodoo 2 ou 3.
Sébastien Kirche
Le 11 novembre 2006 à 15:42, Le Gaulois s'est exprimé ainsi :
Et les cartes graphiques d'époque la Matrox G400, l'ATI Rage 128 Pro, la Voodoo 2 ou 3.
Mince, je n'arrive plus à me souvenir de ma carte graphique. Mais j'avais encore ma 3Dfx Voodoo en parallèle à l'époque. Et un disque de 2 Go jusqu'en 2000 que j'ai ensuite doublé d'un 8 Go. Les disques IBM de l'époque étaient encore fiables. -- Sébastien Kirche
Le 11 novembre 2006 à 15:42, Le Gaulois s'est exprimé ainsi :
Et les cartes graphiques d'époque la Matrox G400, l'ATI Rage 128 Pro,
la Voodoo 2 ou 3.
Mince, je n'arrive plus à me souvenir de ma carte graphique. Mais
j'avais encore ma 3Dfx Voodoo en parallèle à l'époque.
Et un disque de 2 Go jusqu'en 2000 que j'ai ensuite doublé d'un 8 Go.
Les disques IBM de l'époque étaient encore fiables.
--
Sébastien Kirche
Le 11 novembre 2006 à 15:42, Le Gaulois s'est exprimé ainsi :
Et les cartes graphiques d'époque la Matrox G400, l'ATI Rage 128 Pro, la Voodoo 2 ou 3.
Mince, je n'arrive plus à me souvenir de ma carte graphique. Mais j'avais encore ma 3Dfx Voodoo en parallèle à l'époque. Et un disque de 2 Go jusqu'en 2000 que j'ai ensuite doublé d'un 8 Go. Les disques IBM de l'époque étaient encore fiables. -- Sébastien Kirche
Sébastien Kirche
Le 11 novembre 2006 à 16:18, Jean Marc s'est exprimé ainsi :
C'est clur, j'ai encore 2 IBM SCSI 8Go qui tournent sans souci ni secteurs défectueux depuis cette époque, je ne peux pas en dire autant de disques d'à peine 2 ans ..
Je ne sais plus ce qu'est devenu le 2Go mais le 8Go fonctionne encore très bien dans la machine de mon aîné.
Ce n'est pas le cas de mon IBM suivant de 60Go (la fameuse série défectueuse) qui a flanché. Et celui qu'on m'a remplacé fait parfois des bruits bizarres.
Mon disque actuel le plus gros (120Go) n'est pas un IBM mais un Maxtor.
C'est marrant l'évolution de mes disques : 100Mo en 92, 2Go en 96, 8Go en 98-99 (et non 2000 comme il me semblait), 60Go en 2001 et enfin 120Go en 2005. Quelle progression. Dommage que ma productivité n'ait pas augmenté en proportion :) -- Sébastien Kirche
Le 11 novembre 2006 à 16:18, Jean Marc s'est exprimé ainsi :
C'est clur, j'ai encore 2 IBM SCSI 8Go qui tournent sans souci ni
secteurs défectueux depuis cette époque, je ne peux pas en dire autant
de disques d'à peine 2 ans ..
Je ne sais plus ce qu'est devenu le 2Go mais le 8Go fonctionne encore
très bien dans la machine de mon aîné.
Ce n'est pas le cas de mon IBM suivant de 60Go (la fameuse série
défectueuse) qui a flanché. Et celui qu'on m'a remplacé fait parfois des
bruits bizarres.
Mon disque actuel le plus gros (120Go) n'est pas un IBM mais un Maxtor.
C'est marrant l'évolution de mes disques : 100Mo en 92, 2Go en 96, 8Go
en 98-99 (et non 2000 comme il me semblait), 60Go en 2001 et enfin 120Go
en 2005. Quelle progression. Dommage que ma productivité n'ait pas
augmenté en proportion :)
--
Sébastien Kirche
Le 11 novembre 2006 à 16:18, Jean Marc s'est exprimé ainsi :
C'est clur, j'ai encore 2 IBM SCSI 8Go qui tournent sans souci ni secteurs défectueux depuis cette époque, je ne peux pas en dire autant de disques d'à peine 2 ans ..
Je ne sais plus ce qu'est devenu le 2Go mais le 8Go fonctionne encore très bien dans la machine de mon aîné.
Ce n'est pas le cas de mon IBM suivant de 60Go (la fameuse série défectueuse) qui a flanché. Et celui qu'on m'a remplacé fait parfois des bruits bizarres.
Mon disque actuel le plus gros (120Go) n'est pas un IBM mais un Maxtor.
C'est marrant l'évolution de mes disques : 100Mo en 92, 2Go en 96, 8Go en 98-99 (et non 2000 comme il me semblait), 60Go en 2001 et enfin 120Go en 2005. Quelle progression. Dommage que ma productivité n'ait pas augmenté en proportion :) -- Sébastien Kirche
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Sébastien Kirche, viennent de surgir les mots que voici: <news:
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII ... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium AMD
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de Sébastien Kirche, viennent de surgir les
mots que voici:
<news:878xiivysy.fsf@petisuix.seki.fr>
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998?
Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté
son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis
pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne
machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII
... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup
moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium
AMD
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Entre la chaise et le clavier de Sébastien Kirche, viennent de surgir les mots que voici: <news:
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII ... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium AMD
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le Gaulois
Ascadix a écrit :
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII ... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium
J'ai beaucoup utilisé les K6-2 et j'en utilise toujours sur mes PC secondaires. Pour la lecture des DVD, il fallait réunir toutes sortes de conditions pour obtenir une lecture fluide, mais pour le reste c'était tout à fait satisfaisant.
J'ai utilisé les ancètres K6 et K5 (et am486) sans problèmes.
Ascadix a écrit :
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII
... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup
moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium
J'ai beaucoup utilisé les K6-2 et j'en utilise toujours sur mes PC
secondaires. Pour la lecture des DVD, il fallait réunir toutes
sortes de conditions pour obtenir une lecture fluide, mais
pour le reste c'était tout à fait satisfaisant.
J'ai utilisé les ancètres K6 et K5 (et am486) sans problèmes.
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII ... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium
J'ai beaucoup utilisé les K6-2 et j'en utilise toujours sur mes PC secondaires. Pour la lecture des DVD, il fallait réunir toutes sortes de conditions pour obtenir une lecture fluide, mais pour le reste c'était tout à fait satisfaisant.
J'ai utilisé les ancètres K6 et K5 (et am486) sans problèmes.
Emmanuel Da Piedade
Guillaume Tello wrote:
Bonjour,
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
Merci!
Guillaume.
Moi en 98 j'avais un Cyrix PR166+, 16 Mo RAM et DD 1,2 Go Conner, CDROM 16x BTC. Pour la carte video, une bonne vieille Cirrus Logic 5446 PCI avec ses 1Mo de VRAM, couplée a une 3DFX.
Tiens ca me donne presque envie de faire un historique de mes differentes config PC ;-)
1993-94 : Clone IBM PC marque EXEQUO (avec le capot qui se souleve ;-) ), i8088 8 MHz, 640 ko RAM, DD MFM 20 MO, floppy 5p1/4 360 ko, carte CGA
1995 : AMD 386 DX40, 4Mo RAM, DD MFM 40 Mo, floppy 5p1/4 1,2Mo + 3p1/2 1,44Mo, Carte EGA 64ko puis VGA 256ko, clone SoundBlaster 1 (mono)
Mon premier PC a été un don de mon club info, le deuxieme un mix de pieces recupérées a droite et a gauche. Pour les autres, un job etudiant ca aide ;-)
Le K6/2 fonctionne toujours sur sa carte ASUS P5A. Une vrai petite merveille cette carte mere.
Guillaume Tello wrote:
Bonjour,
C'était quoi le top du PC en 1998?
Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté
son PC en 1998...
Merci!
Guillaume.
Moi en 98 j'avais un Cyrix PR166+, 16 Mo RAM et DD 1,2 Go Conner, CDROM 16x
BTC.
Pour la carte video, une bonne vieille Cirrus Logic 5446 PCI avec ses 1Mo de
VRAM, couplée a une 3DFX.
Tiens ca me donne presque envie de faire un historique de mes differentes
config PC ;-)
1993-94 : Clone IBM PC marque EXEQUO (avec le capot qui se souleve ;-) ),
i8088 8 MHz, 640 ko RAM, DD MFM 20 MO, floppy 5p1/4 360 ko, carte CGA
1995 : AMD 386 DX40, 4Mo RAM, DD MFM 40 Mo, floppy 5p1/4 1,2Mo + 3p1/2
1,44Mo, Carte EGA 64ko puis VGA 256ko, clone SoundBlaster 1 (mono)
Mon premier PC a été un don de mon club info, le deuxieme un mix de pieces
recupérées a droite et a gauche.
Pour les autres, un job etudiant ca aide ;-)
Le K6/2 fonctionne toujours sur sa carte ASUS P5A. Une vrai petite merveille
cette carte mere.
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
Merci!
Guillaume.
Moi en 98 j'avais un Cyrix PR166+, 16 Mo RAM et DD 1,2 Go Conner, CDROM 16x BTC. Pour la carte video, une bonne vieille Cirrus Logic 5446 PCI avec ses 1Mo de VRAM, couplée a une 3DFX.
Tiens ca me donne presque envie de faire un historique de mes differentes config PC ;-)
1993-94 : Clone IBM PC marque EXEQUO (avec le capot qui se souleve ;-) ), i8088 8 MHz, 640 ko RAM, DD MFM 20 MO, floppy 5p1/4 360 ko, carte CGA
1995 : AMD 386 DX40, 4Mo RAM, DD MFM 40 Mo, floppy 5p1/4 1,2Mo + 3p1/2 1,44Mo, Carte EGA 64ko puis VGA 256ko, clone SoundBlaster 1 (mono)
Mon premier PC a été un don de mon club info, le deuxieme un mix de pieces recupérées a droite et a gauche. Pour les autres, un job etudiant ca aide ;-)
Le K6/2 fonctionne toujours sur sa carte ASUS P5A. Une vrai petite merveille cette carte mere.
Emmanuel Da Piedade
Ascadix wrote:
Entre la chaise et le clavier de Sébastien Kirche, viennent de surgir les mots que voici: <news:
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII ... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium AMD
Rah la la une vrai calamité pour certains jeu le Cyrix. Fallait carrement patcher. J'avais acheté mon K6/2 parce qu'il y avait eu une vrai razia sur les celeron, partout c'etait rupture de stock. Mais je n'ai pas du tout regreté mon achat : Bus a 100 MHz contre 66 pour le celeron. M'enfin avec l'histoire de l'overclocking du celeron qui le rendait aussi efficace qu'un PII faisait que tout le monde s'etait jeté dessus.
Ascadix wrote:
Entre la chaise et le clavier de Sébastien Kirche, viennent de surgir
les mots que voici:
<news:878xiivysy.fsf@petisuix.seki.fr>
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998?
Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant
acheté son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis
pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne
machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux
vrais PII ... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils
ont posés beaucoup moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les
précedents pseudo-pentium AMD
Rah la la une vrai calamité pour certains jeu le Cyrix.
Fallait carrement patcher.
J'avais acheté mon K6/2 parce qu'il y avait eu une vrai razia sur les
celeron, partout c'etait rupture de stock.
Mais je n'ai pas du tout regreté mon achat : Bus a 100 MHz contre 66 pour le
celeron.
M'enfin avec l'histoire de l'overclocking du celeron qui le rendait aussi
efficace qu'un PII faisait que tout le monde s'etait jeté dessus.
Entre la chaise et le clavier de Sébastien Kirche, viennent de surgir les mots que voici: <news:
Le 11 novembre 2006 à 14:52, Guillaume Tello vraute :
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
c'est pour savoir à quoi je dois m'attendre d'un contact ayant acheté son PC en 1998...
En 1998 j'ai upgradé mon Cyrix 166 en PII 400 (Deschutes). Je ne dis pas que c'était le top (il y a le PII 450) mais c'était une bonne machine du moment.
En machine contemporaine courante il y a aussi le K6-2.
Le K6-2 ... c'était plutot face aux premiers céléron que face aux vrais PII ... pas franchement des foudres de gueres, pas contre ils ont posés beaucoup moin de pbs de compatibilité que les Cirix ou les précedents pseudo-pentium AMD
Rah la la une vrai calamité pour certains jeu le Cyrix. Fallait carrement patcher. J'avais acheté mon K6/2 parce qu'il y avait eu une vrai razia sur les celeron, partout c'etait rupture de stock. Mais je n'ai pas du tout regreté mon achat : Bus a 100 MHz contre 66 pour le celeron. M'enfin avec l'histoire de l'overclocking du celeron qui le rendait aussi efficace qu'un PII faisait que tout le monde s'etait jeté dessus.
Simon
Guillaume Tello wrote:
Bonjour,
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
Perso, j'ai acheté un PC en juin 1998: K6-233, 32Mo de RAM je crois. 4Go de disque dur, 1 lecteur de CD (le graveur a suivi 1 an après environ).
a+ Simon
Guillaume Tello wrote:
Bonjour,
C'était quoi le top du PC en 1998?
Quel processeur? quelle fréquence?
Perso, j'ai acheté un PC en juin 1998: K6-233, 32Mo de RAM je crois. 4Go
de disque dur, 1 lecteur de CD (le graveur a suivi 1 an après environ).
C'était quoi le top du PC en 1998? Quel processeur? quelle fréquence?
Perso, j'ai acheté un PC en juin 1998: K6-233, 32Mo de RAM je crois. 4Go de disque dur, 1 lecteur de CD (le graveur a suivi 1 an après environ).
a+ Simon
Sébastien Kirche
Le 12 novembre 2006 à 20:05, Simon a dit :
le graveur a suivi 1 an après environ
Pour avoir du matériel qui tenait la route, mon premier graveur était un matshita/panasonic scsi qui m'avait coûté 3600 F en 1998 :/ (Il fonctionne encore en externe sur ma SS20.)
Sur ça aussi on a progressé quand on voit ce que coûte maintenant un graveur de dvd... -- Sébastien Kirche
Le 12 novembre 2006 à 20:05, Simon a dit :
le graveur a suivi 1 an après environ
Pour avoir du matériel qui tenait la route, mon premier graveur était
un matshita/panasonic scsi qui m'avait coûté 3600 F en 1998 :/
(Il fonctionne encore en externe sur ma SS20.)
Sur ça aussi on a progressé quand on voit ce que coûte maintenant un
graveur de dvd...
--
Sébastien Kirche
Pour avoir du matériel qui tenait la route, mon premier graveur était un matshita/panasonic scsi qui m'avait coûté 3600 F en 1998 :/ (Il fonctionne encore en externe sur ma SS20.)
Sur ça aussi on a progressé quand on voit ce que coûte maintenant un graveur de dvd... -- Sébastien Kirche
