Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
mais les bateaux sur ber, à droite accentuent l'impression de
déséquilibre, on a tendance à sur corriger
celle-ci
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/DSCN0153.html
dans l'autre sens, c'est un poil penché
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
note que ces corrections sont juste faites à la va-vite, pour l'exemple,
c'est aussi pourquoi j'ai laissé les marges
j'ai beaucoup de mal à viser droit (je penche systématiquement de 2° à
gauche) si je ne réfléchis pas à ça au moment de la prise de vue.
Il n'y a pas les données exifs, je ne peux donc pas corriger l'objectif.
J'ai un vieux réflexe de prof de dessin industriel, je vois les défauts
(surtout sur le travail des autres :-))
Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :
> Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
> supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
mais les bateaux sur ber, à droite accentuent l'impression de
déséquilibre, on a tendance à sur corriger
celle-ci
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/DSCN0153.html
dans l'autre sens, c'est un poil penché
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
note que ces corrections sont juste faites à la va-vite, pour l'exemple,
c'est aussi pourquoi j'ai laissé les marges
j'ai beaucoup de mal à viser droit (je penche systématiquement de 2° à
gauche) si je ne réfléchis pas à ça au moment de la prise de vue.
Il n'y a pas les données exifs, je ne peux donc pas corriger l'objectif.
J'ai un vieux réflexe de prof de dessin industriel, je vois les défauts
(surtout sur le travail des autres :-))
Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
mais les bateaux sur ber, à droite accentuent l'impression de
déséquilibre, on a tendance à sur corriger
celle-ci
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/DSCN0153.html
dans l'autre sens, c'est un poil penché
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
note que ces corrections sont juste faites à la va-vite, pour l'exemple,
c'est aussi pourquoi j'ai laissé les marges
j'ai beaucoup de mal à viser droit (je penche systématiquement de 2° à
gauche) si je ne réfléchis pas à ça au moment de la prise de vue.
Il n'y a pas les données exifs, je ne peux donc pas corriger l'objectif.
J'ai un vieux réflexe de prof de dessin industriel, je vois les défauts
(surtout sur le travail des autres :-))
Tu vois, dans cette série:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/le_livre_d_heures_des_cotes_d_armo
r/2-air/index.html
je trouve la découpe panoramique de la page de garde bien meilleure que
les autres vues.
Perso je n'hésite jamais à couper au format qui me plait le mieux, sans
me soucier du rapport des cotés (3x2, 16,9...)
Tu vois, dans cette série:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/le_livre_d_heures_des_cotes_d_armo
r/2-air/index.html
je trouve la découpe panoramique de la page de garde bien meilleure que
les autres vues.
Perso je n'hésite jamais à couper au format qui me plait le mieux, sans
me soucier du rapport des cotés (3x2, 16,9...)
Tu vois, dans cette série:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/le_livre_d_heures_des_cotes_d_armo
r/2-air/index.html
je trouve la découpe panoramique de la page de garde bien meilleure que
les autres vues.
Perso je n'hésite jamais à couper au format qui me plait le mieux, sans
me soucier du rapport des cotés (3x2, 16,9...)
jdd wrote:Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
Oui, car la courbe de la plage ne se termine pas perpendiculaire. Je
suis en-dessous et cela ne fait pas 90° (entre moi, le centre et la
tangente). Ce que tu proposes penche.
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
J'ai corrigé les verticales au pixel près, comme c'est un pano composé
d'un paquet d'images prises au 50mm (voire un peu plus) pour éviter ce
genre de déformation, j'ai redressé le résultat pour que justement
l'hôtel soit droit par rapport au bord. Maintenant, les impressions...
si je ne respecte pas les perspectives d'un point de vue réel, les
locaux vont trouver ça de travers :)
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :
Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
Oui, car la courbe de la plage ne se termine pas perpendiculaire. Je
suis en-dessous et cela ne fait pas 90° (entre moi, le centre et la
tangente). Ce que tu proposes penche.
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
J'ai corrigé les verticales au pixel près, comme c'est un pano composé
d'un paquet d'images prises au 50mm (voire un peu plus) pour éviter ce
genre de déformation, j'ai redressé le résultat pour que justement
l'hôtel soit droit par rapport au bord. Maintenant, les impressions...
si je ne respecte pas les perspectives d'un point de vue réel, les
locaux vont trouver ça de travers :)
jdd wrote:Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
Oui, car la courbe de la plage ne se termine pas perpendiculaire. Je
suis en-dessous et cela ne fait pas 90° (entre moi, le centre et la
tangente). Ce que tu proposes penche.
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
J'ai corrigé les verticales au pixel près, comme c'est un pano composé
d'un paquet d'images prises au 50mm (voire un peu plus) pour éviter ce
genre de déformation, j'ai redressé le résultat pour que justement
l'hôtel soit droit par rapport au bord. Maintenant, les impressions...
si je ne respecte pas les perspectives d'un point de vue réel, les
locaux vont trouver ça de travers :)
ça c'est du blabla à 2 balles...
Peut-être pour toi.
ça c'est du blabla à 2 balles...
Peut-être pour toi.
ça c'est du blabla à 2 balles...
Peut-être pour toi.
Le 10/07/2017 à 20:18, Benoit a écrit :jdd wrote:Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
Oui, car la courbe de la plage ne se termine pas perpendiculaire. Je
suis en-dessous et cela ne fait pas 90° (entre moi, le centre et la
tangente). Ce que tu proposes penche.
? quelle perpendiculaire? La plage peut avoir n'importe quel angle...
pas la mer
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
J'ai corrigé les verticales au pixel près, comme c'est un pano composé
d'un paquet d'images prises au 50mm (voire un peu plus) pour éviter ce
genre de déformation, j'ai redressé le résultat pour que justement
l'hôtel soit droit par rapport au bord. Maintenant, les impressions...
si je ne respecte pas les perspectives d'un point de vue réel, les
locaux vont trouver ça de travers :)
ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
Le 10/07/2017 à 20:18, Benoit a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :
>>
>>> Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
>>> supprimer un peu de perspective.
>>
>> non, la plage ce n'est pas un problème
>>
>> http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
>> 3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
>>
>> http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
>
> Oui, car la courbe de la plage ne se termine pas perpendiculaire. Je
> suis en-dessous et cela ne fait pas 90° (entre moi, le centre et la
> tangente). Ce que tu proposes penche.
? quelle perpendiculaire? La plage peut avoir n'importe quel angle...
pas la mer
>> celle-là:
>>
>> http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
>>
>> a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
>> l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
>>
>> http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
>
> J'ai corrigé les verticales au pixel près, comme c'est un pano composé
> d'un paquet d'images prises au 50mm (voire un peu plus) pour éviter ce
> genre de déformation, j'ai redressé le résultat pour que justement
> l'hôtel soit droit par rapport au bord. Maintenant, les impressions...
> si je ne respecte pas les perspectives d'un point de vue réel, les
> locaux vont trouver ça de travers :)
ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
Le 10/07/2017 à 20:18, Benoit a écrit :jdd wrote:Le 10/07/2017 à 18:54, Benoit a écrit :Laquelle est de travers ? Si c'est la première, je n'y peux rien sauf
supprimer un peu de perspective.
non, la plage ce n'est pas un problème
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8668-8669.html
3là j'ai corrigé d'un degré, c'est peut-être un peu trop
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrQu0L5Hs_8668-8669.jpg
Oui, car la courbe de la plage ne se termine pas perpendiculaire. Je
suis en-dessous et cela ne fait pas 90° (entre moi, le centre et la
tangente). Ce que tu proposes penche.
? quelle perpendiculaire? La plage peut avoir n'importe quel angle...
pas la mer
celle-là:
http://www.leraillez.com/photo/bretagne/plages/slides/8686-8693.html
a sans doute un problème de perspective, l'immeuble me donne
l'impression de tomber, c'est mieux comme ça:
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGkrXFyFN7s_8686-8693.jpg
J'ai corrigé les verticales au pixel près, comme c'est un pano composé
d'un paquet d'images prises au 50mm (voire un peu plus) pour éviter ce
genre de déformation, j'ai redressé le résultat pour que justement
l'hôtel soit droit par rapport au bord. Maintenant, les impressions...
si je ne respecte pas les perspectives d'un point de vue réel, les
locaux vont trouver ça de travers :)
ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
On 10/07/2017 17:06, Benoit wrote:ça c'est du blabla à 2 balles...
Peut-être pour toi.
non, ça veut juste dire qu'on peut virer la couche
de vernis genre sujet de bac philo.
en appellant un chat, un chat, on dit les choses aussi bien.
On 10/07/2017 17:06, Benoit wrote:
>> ça c'est du blabla à 2 balles...
>
> Peut-être pour toi.
non, ça veut juste dire qu'on peut virer la couche
de vernis genre sujet de bac philo.
en appellant un chat, un chat, on dit les choses aussi bien.
On 10/07/2017 17:06, Benoit wrote:ça c'est du blabla à 2 balles...
Peut-être pour toi.
non, ça veut juste dire qu'on peut virer la couche
de vernis genre sujet de bac philo.
en appellant un chat, un chat, on dit les choses aussi bien.
ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
Ça c'est un autre problème avec les déformations dues aux objectifs et
perspectives. On parle de points de vue personnels et donc
non-objectifs :)
ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
Ça c'est un autre problème avec les déformations dues aux objectifs et
perspectives. On parle de points de vue personnels et donc
non-objectifs :)
ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
Ça c'est un autre problème avec les déformations dues aux objectifs et
perspectives. On parle de points de vue personnels et donc
non-objectifs :)
Le 10/07/2017 à 20:57, Benoit a écrit :mais sur ma version les deux cotés sont verticaux :-)ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
Ça c'est un autre problème avec les déformations dues aux objectifs et
perspectives. On parle de points de vue personnels et donc
non-objectifs :)
Le 10/07/2017 à 20:57, Benoit a écrit :
>> ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
>
> Ça c'est un autre problème avec les déformations dues aux objectifs et
> perspectives. On parle de points de vue personnels et donc
> non-objectifs :)
>
mais sur ma version les deux cotés sont verticaux :-)
Le 10/07/2017 à 20:57, Benoit a écrit :mais sur ma version les deux cotés sont verticaux :-)ben non, l'immeuble n'est pas vertical sur ta photo (pas des deux cotés)
Ça c'est un autre problème avec les déformations dues aux objectifs et
perspectives. On parle de points de vue personnels et donc
non-objectifs :)