Après "un certain temps" suivant l'installation du SP1, je ne constate plus
de "thrashing" -- dsl pour le jargon, je n'ai pas trouvé de bonne
traduction, les geeks comprendront --, mon système répond bien plus allegro,
et mon disque est beaucoup moins actif.
110 à 130 processes actifs, 2Go RAM, commit charge autour de 3 Go.
Est-ce l'effet du nouveau kernel ? Avez vous constaté la même amélioration ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Lognoul, Marc \(Private\)
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation, pas à une modification de la gestion mémoire. Le nombre de processus actifs et l'espace d'adressage potentiel total du fichier de pagination dépendent de la configuration de chaque système alors dans ce cas, difficile de comparer...
Marc
"garcin lazare" wrote in message news:#
Bonjour,
Après "un certain temps" suivant l'installation du SP1, je ne constate plus de "thrashing" -- dsl pour le jargon, je n'ai pas trouvé de bonne traduction, les geeks comprendront --, mon système répond bien plus allegro, et mon disque est beaucoup moins actif. 110 à 130 processes actifs, 2Go RAM, commit charge autour de 3 Go.
Est-ce l'effet du nouveau kernel ? Avez vous constaté la même amélioration ?
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations
apportées à l'indexation, pas à une modification de la gestion mémoire.
Le nombre de processus actifs et l'espace d'adressage potentiel total du
fichier de pagination dépendent de la configuration de chaque système alors
dans ce cas, difficile de comparer...
Marc
"garcin lazare" <nobody@nowhere.org> wrote in message
news:#d8UCz1nIHA.3652@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour,
Après "un certain temps" suivant l'installation du SP1, je ne constate
plus de "thrashing" -- dsl pour le jargon, je n'ai pas trouvé de bonne
traduction, les geeks comprendront --, mon système répond bien plus
allegro, et mon disque est beaucoup moins actif.
110 à 130 processes actifs, 2Go RAM, commit charge autour de 3 Go.
Est-ce l'effet du nouveau kernel ? Avez vous constaté la même amélioration
?
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation, pas à une modification de la gestion mémoire. Le nombre de processus actifs et l'espace d'adressage potentiel total du fichier de pagination dépendent de la configuration de chaque système alors dans ce cas, difficile de comparer...
Marc
"garcin lazare" wrote in message news:#
Bonjour,
Après "un certain temps" suivant l'installation du SP1, je ne constate plus de "thrashing" -- dsl pour le jargon, je n'ai pas trouvé de bonne traduction, les geeks comprendront --, mon système répond bien plus allegro, et mon disque est beaucoup moins actif. 110 à 130 processes actifs, 2Go RAM, commit charge autour de 3 Go.
Est-ce l'effet du nouveau kernel ? Avez vous constaté la même amélioration ?
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation
Je pense que cette amélioration vient d'autre chose, car elle concerne aussi les copies entre un ordinateur et un serveur (en réseau local), ce qui ne concerne pas l'indexation.
@+
Michel Claveau
Bonsoir !
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux
améliorations apportées à l'indexation
Je pense que cette amélioration vient d'autre chose, car elle concerne
aussi les copies entre un ordinateur et un serveur (en réseau local), ce
qui ne concerne pas l'indexation.
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation
Je pense que cette amélioration vient d'autre chose, car elle concerne aussi les copies entre un ordinateur et un serveur (en réseau local), ce qui ne concerne pas l'indexation.
@+
Michel Claveau
Lognoul, Marc \(Private\)
Bonjour
Le post original ne parlait pas de copie de fichier ni de réseau. Bien que de nombreux aspects de Windows soient amélioré avec le SP1 (copie de fichiers locaux ou à travers le réseau etc...), cela n'a pas d'incidence sur le "trashing", car la copie n'entraine pas de pagination excessive ou d'accès disque de longue durée qui se stabilisent subitement (à part la copie elle-même évidemment). Ce type d'accès disque est le plus souvent provoqué par des processus d'arrière-plan (av, indexation, defender) ou d'avant-plan (applications gourmandes en mémoire) voire du nettoyage des "dirty pages".
Marc
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" wrote in message news:eGXw#v$
Bonsoir !
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation
Je pense que cette amélioration vient d'autre chose, car elle concerne aussi les copies entre un ordinateur et un serveur (en réseau local), ce qui ne concerne pas l'indexation.
@+
Michel Claveau
Bonjour
Le post original ne parlait pas de copie de fichier ni de réseau.
Bien que de nombreux aspects de Windows soient amélioré avec le SP1 (copie
de fichiers locaux ou à travers le réseau etc...), cela n'a pas d'incidence
sur le "trashing", car la copie n'entraine pas de pagination excessive ou
d'accès disque de longue durée qui se stabilisent subitement (à part la
copie elle-même évidemment). Ce type d'accès disque est le plus souvent
provoqué par des processus d'arrière-plan (av, indexation, defender) ou
d'avant-plan (applications gourmandes en mémoire) voire du nettoyage des
"dirty pages".
Marc
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com>
wrote in message news:eGXw#v$nIHA.672@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir !
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations
apportées à l'indexation
Je pense que cette amélioration vient d'autre chose, car elle concerne
aussi les copies entre un ordinateur et un serveur (en réseau local), ce
qui ne concerne pas l'indexation.
Le post original ne parlait pas de copie de fichier ni de réseau. Bien que de nombreux aspects de Windows soient amélioré avec le SP1 (copie de fichiers locaux ou à travers le réseau etc...), cela n'a pas d'incidence sur le "trashing", car la copie n'entraine pas de pagination excessive ou d'accès disque de longue durée qui se stabilisent subitement (à part la copie elle-même évidemment). Ce type d'accès disque est le plus souvent provoqué par des processus d'arrière-plan (av, indexation, defender) ou d'avant-plan (applications gourmandes en mémoire) voire du nettoyage des "dirty pages".
Marc
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" wrote in message news:eGXw#v$
Bonsoir !
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation
Je pense que cette amélioration vient d'autre chose, car elle concerne aussi les copies entre un ordinateur et un serveur (en réseau local), ce qui ne concerne pas l'indexation.
@+
Michel Claveau
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
Le post original ne parlait pas de copie de fichier ni de réseau.
Je ne répondais pas au "trashing" original, mais à ça :
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation
Pour expliquer que cette affirmation n'était pas prouvé. L'amélioration de la copie par réseau étant une contre-preuve.
@-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
Le post original ne parlait pas de copie de fichier ni de réseau.
Je ne répondais pas au "trashing" original, mais à ça :
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux
améliorations apportées à l'indexation
Pour expliquer que cette affirmation n'était pas prouvé. L'amélioration
de la copie par réseau étant une contre-preuve.
Le post original ne parlait pas de copie de fichier ni de réseau.
Je ne répondais pas au "trashing" original, mais à ça :
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation
Pour expliquer que cette affirmation n'était pas prouvé. L'amélioration de la copie par réseau étant une contre-preuve.
@-salutations
Michel Claveau
Lognoul, Marc \(Private\)
Bonjour,
Je ne répondais pas au "trashing" original, mais à ça :
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation Pour expliquer que cette affirmation n'était pas prouvé. L'amélioration de
la copie par réseau étant une contre-preuve. Je comprends bien le principe de votre contre-preuve mais il faudrait que
celle-ci s'applique au "trashing" et non à un composant différent non-lié(copie réseau). voici de quoi étayer ma remarque: J'ai eu occasion d'effectuer des tests comparatifs Vista RTM/SP1 dont voici les résultats (en gros) sur le sujet qui nous intéressent. Par rapport à un Vista Enterprise RTM, voici ce que nous avons noté après installation du SP1: - Defender full-scan: Aucune différence significative (moins d'1%) de diminution d'I/O disque totaux, pagination quasi identique (moins d'1%) - Défragmentation planifiée aucune différence significative (moins d'1%) - Indexation du contenu "1er crawl": réduction des I/O disque totaux d'environ 7% pour le processus searchindexer.exe, légère diminution de la pagination totale (2%). Réduction du temps exécution d'environ 10%
Les tests on été effectué sur le même système, réinstallé et re-préparé chaque tentative afin d'éviter tout influence d'un test précédent. Le Windows vista RTM n'était pas équipé des mises-à-jour pré SP1 (performance/reliability updates...). Les indices on été capturés en utilisant perfmon sur une machine distante afin de réduire l'incidence sur l('activité disque locale.
Etant donné que les fichier du composant "Desktop search" sont mise à jour par le SP1, il y a de forte probabilité que amélioration vienne de là. Maintenant on pourra toujours contredire mais au moins, j'ai apporté des preuves :)
Marc
Bonjour,
Je ne répondais pas au "trashing" original, mais à ça :
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations
apportées à l'indexation
Pour expliquer que cette affirmation n'était pas prouvé. L'amélioration de
la copie par réseau étant une contre-preuve.
Je comprends bien le principe de votre contre-preuve mais il faudrait que
celle-ci s'applique au "trashing" et non à un composant différent
non-lié(copie réseau).
voici de quoi étayer ma remarque: J'ai eu occasion d'effectuer des tests
comparatifs Vista RTM/SP1 dont voici les résultats (en gros) sur le sujet
qui nous intéressent.
Par rapport à un Vista Enterprise RTM, voici ce que nous avons noté après
installation du SP1:
- Defender full-scan: Aucune différence significative (moins d'1%) de
diminution d'I/O disque totaux, pagination quasi identique (moins d'1%)
- Défragmentation planifiée aucune différence significative (moins d'1%)
- Indexation du contenu "1er crawl": réduction des I/O disque totaux
d'environ 7% pour le processus searchindexer.exe, légère diminution de la
pagination totale (2%). Réduction du temps exécution d'environ 10%
Les tests on été effectué sur le même système, réinstallé et re-préparé
chaque tentative afin d'éviter tout influence d'un test précédent.
Le Windows vista RTM n'était pas équipé des mises-à-jour pré SP1
(performance/reliability updates...). Les indices on été capturés en
utilisant perfmon sur une machine distante afin de réduire l'incidence sur
l('activité disque locale.
Etant donné que les fichier du composant "Desktop search" sont mise à jour
par le SP1, il y a de forte probabilité que amélioration vienne de là.
Maintenant on pourra toujours contredire mais au moins, j'ai apporté des
preuves :)
Je ne répondais pas au "trashing" original, mais à ça :
L'amélioration des accès disque est certainement liée aux améliorations apportées à l'indexation Pour expliquer que cette affirmation n'était pas prouvé. L'amélioration de
la copie par réseau étant une contre-preuve. Je comprends bien le principe de votre contre-preuve mais il faudrait que
celle-ci s'applique au "trashing" et non à un composant différent non-lié(copie réseau). voici de quoi étayer ma remarque: J'ai eu occasion d'effectuer des tests comparatifs Vista RTM/SP1 dont voici les résultats (en gros) sur le sujet qui nous intéressent. Par rapport à un Vista Enterprise RTM, voici ce que nous avons noté après installation du SP1: - Defender full-scan: Aucune différence significative (moins d'1%) de diminution d'I/O disque totaux, pagination quasi identique (moins d'1%) - Défragmentation planifiée aucune différence significative (moins d'1%) - Indexation du contenu "1er crawl": réduction des I/O disque totaux d'environ 7% pour le processus searchindexer.exe, légère diminution de la pagination totale (2%). Réduction du temps exécution d'environ 10%
Les tests on été effectué sur le même système, réinstallé et re-préparé chaque tentative afin d'éviter tout influence d'un test précédent. Le Windows vista RTM n'était pas équipé des mises-à-jour pré SP1 (performance/reliability updates...). Les indices on été capturés en utilisant perfmon sur une machine distante afin de réduire l'incidence sur l('activité disque locale.
Etant donné que les fichier du composant "Desktop search" sont mise à jour par le SP1, il y a de forte probabilité que amélioration vienne de là. Maintenant on pourra toujours contredire mais au moins, j'ai apporté des preuves :)
