Pensez vous que MS va donner la main à l'utilisateur sur ce paramètre un jour ou l'autre?
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message de news:%
Salutations *Soeur Anne* ! Dans http://groups.google.fr/groups?threadmA6121c7$0$19116$
tu nous disais :
Il faut se rendre à cet endroit de la base de registre : HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParameters
et ajouter une clé DWORD intitulée "TcpNumConnections".
Y mettre une valeur hexadécimale de "fffffe", le nombre de tentatives de connexions simultanées devient virtuellement illimité.
La modification de la donnée de registre sous la valeur suivante n'y change rien :
[HKEY_LOCAL_MACHINE...TcpNumConnections] Parce que ce nombre est désormais "hard-coded" dans le fichier 'TCPIP.SYS'
Cette limitation cible le mode de propagation des vers. Ce qui est limité à
10, ce sont les TENTATIVES de connexions en mode TCP (en sortie, of course).
Donc, pour être plus clair, sont concernées les connexions TCP que ton PC a déclenché et qui n'ont reçues aucune réponse du destinataire. Dans ce cas, il faut attendre le "timeout" (que le système considère qu'il n'y aura
aucune réponse et abandonne la connexion TCP en question). Ce timeout est calculé de la façon suivante : 3 secondes au premier essai et il double
à chaque essai. Le nombre d'essai par connexion est de 5, ce qui fait au total un timeout de 93 secondes !
Il semblerait que certains P2P n'apprécient pas...
Si il n'est pas possible d'intervenir sur ce nombre de 10 connexions en BdR, il est par contre possible d'intervenir sur ce time out en diminuant le
nombre d'essais : HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServices TcpipParametersTcpMaxConnectRetransmissions ( http://support.microsoft.com/?kbid14053 )
(Ne descendez pas sous 2 essais, vous risquez de perdre des paquets TCP valides. 3 me semble un bon compromis)
Pour en avoir le coeur net, il suffit de regarder si il y a un ou plusieurs
messages d'erreur correspondant dans le journal des évènements (Démarrer > Exécuter : EVENTVWR.MSC ) : "ID évèn.:4226: TCP/IP a atteint la limite de sécurité imposée sur le nombre de tentatives
de connexion TCP simultanées"
La solution a cette limitation de 10 ? C'est un hack du fichier tcpip.sys. Pour ma
part, je ne conseille pas un tel bidouillage...
@+
-- ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/ - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Merci pour votre réponse précise et détailée.
La réponse est donc : NON
Pensez vous que MS va donner la main à l'utilisateur sur ce paramètre un
jour ou l'autre?
"~Jean-Marc~ [MVP]" <doc.j-m.OTER@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de
news:%23NoRMRgqEHA.3728@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Salutations *Soeur Anne* !
Dans
http://groups.google.fr/groups?threadmA6121c7$0$19116$626a14ce@news.free.fr
tu nous disais :
Il faut se rendre à cet endroit de la base de registre :
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParameters
et ajouter une clé DWORD intitulée "TcpNumConnections".
Y mettre une valeur hexadécimale de "fffffe", le nombre de tentatives
de connexions simultanées devient virtuellement illimité.
La modification de la donnée de registre sous la valeur suivante n'y
change rien :
[HKEY_LOCAL_MACHINE...TcpNumConnections]
Parce que ce nombre est désormais "hard-coded" dans le fichier 'TCPIP.SYS'
Cette limitation cible le mode de propagation des vers. Ce qui est limité
à
10, ce sont les TENTATIVES de connexions en mode TCP (en sortie, of
course).
Donc, pour être plus clair, sont concernées les connexions TCP que ton PC
a déclenché et qui n'ont reçues aucune réponse du destinataire. Dans ce
cas, il faut attendre le "timeout" (que le système considère qu'il n'y
aura
aucune réponse et abandonne la connexion TCP en question). Ce timeout
est calculé de la façon suivante : 3 secondes au premier essai et il
double
à chaque essai. Le nombre d'essai par connexion est de 5, ce qui fait au
total un timeout de 93 secondes !
Il semblerait que certains P2P n'apprécient pas...
Si il n'est pas possible d'intervenir sur ce nombre de 10 connexions en
BdR, il est par contre possible d'intervenir sur ce time out en diminuant
le
nombre d'essais :
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServices
TcpipParametersTcpMaxConnectRetransmissions
( http://support.microsoft.com/?kbid14053 )
(Ne descendez pas sous 2 essais, vous risquez de perdre des paquets
TCP valides. 3 me semble un bon compromis)
Pour en avoir le coeur net, il suffit de regarder si il y a un ou
plusieurs
messages d'erreur correspondant dans le journal des évènements
(Démarrer > Exécuter : EVENTVWR.MSC ) :
"ID évèn.:4226: TCP/IP a atteint la limite de sécurité imposée sur le
nombre de tentatives
de connexion TCP simultanées"
La solution a cette limitation de 10 ? C'est un hack du fichier tcpip.sys.
Pour ma
part, je ne conseille pas un tel bidouillage...
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/ - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Pensez vous que MS va donner la main à l'utilisateur sur ce paramètre un jour ou l'autre?
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message de news:%
Salutations *Soeur Anne* ! Dans http://groups.google.fr/groups?threadmA6121c7$0$19116$
tu nous disais :
Il faut se rendre à cet endroit de la base de registre : HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParameters
et ajouter une clé DWORD intitulée "TcpNumConnections".
Y mettre une valeur hexadécimale de "fffffe", le nombre de tentatives de connexions simultanées devient virtuellement illimité.
La modification de la donnée de registre sous la valeur suivante n'y change rien :
[HKEY_LOCAL_MACHINE...TcpNumConnections] Parce que ce nombre est désormais "hard-coded" dans le fichier 'TCPIP.SYS'
Cette limitation cible le mode de propagation des vers. Ce qui est limité à
10, ce sont les TENTATIVES de connexions en mode TCP (en sortie, of course).
Donc, pour être plus clair, sont concernées les connexions TCP que ton PC a déclenché et qui n'ont reçues aucune réponse du destinataire. Dans ce cas, il faut attendre le "timeout" (que le système considère qu'il n'y aura
aucune réponse et abandonne la connexion TCP en question). Ce timeout est calculé de la façon suivante : 3 secondes au premier essai et il double
à chaque essai. Le nombre d'essai par connexion est de 5, ce qui fait au total un timeout de 93 secondes !
Il semblerait que certains P2P n'apprécient pas...
Si il n'est pas possible d'intervenir sur ce nombre de 10 connexions en BdR, il est par contre possible d'intervenir sur ce time out en diminuant le
nombre d'essais : HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServices TcpipParametersTcpMaxConnectRetransmissions ( http://support.microsoft.com/?kbid14053 )
(Ne descendez pas sous 2 essais, vous risquez de perdre des paquets TCP valides. 3 me semble un bon compromis)
Pour en avoir le coeur net, il suffit de regarder si il y a un ou plusieurs
messages d'erreur correspondant dans le journal des évènements (Démarrer > Exécuter : EVENTVWR.MSC ) : "ID évèn.:4226: TCP/IP a atteint la limite de sécurité imposée sur le nombre de tentatives
de connexion TCP simultanées"
La solution a cette limitation de 10 ? C'est un hack du fichier tcpip.sys. Pour ma
part, je ne conseille pas un tel bidouillage...
@+
-- ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/ - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Droopy191
Bonjour,
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été contourné sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
Merci pour vos réponses.
Bonsoir
Essaye un google "4226fix" mais c'est la solution du coté obscur. ( re-mais qui marche :-))
DR
Bonjour,
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été contourné
sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
Merci pour vos réponses.
Bonsoir
Essaye un google "4226fix"
mais c'est la solution du coté obscur.
( re-mais qui marche :-))
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été contourné sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
Merci pour vos réponses.
Bonsoir
Essaye un google "4226fix" mais c'est la solution du coté obscur. ( re-mais qui marche :-))
DR
JacK [MVP]
sur les news:4161b792$0$26237$ Salut Droopy191 qui signalait:
Bonjour,
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été contourné sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
Merci pour vos réponses.
Bonsoir
Essaye un google "4226fix" mais c'est la solution du coté obscur. ( re-mais qui marche :-))
DR
'lut,
XP-Antispy a également cette foncrtion dans la dernière version. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:4161b792$0$26237$626a14ce@news.free.fr
Salut Droopy191 <droopy191_pas_de_spam@free.fr> qui signalait:
Bonjour,
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été
contourné sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
Merci pour vos réponses.
Bonsoir
Essaye un google "4226fix"
mais c'est la solution du coté obscur.
( re-mais qui marche :-))
DR
'lut,
XP-Antispy a également cette foncrtion dans la dernière version.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
sur les news:4161b792$0$26237$ Salut Droopy191 qui signalait:
Bonjour,
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été contourné sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
Merci pour vos réponses.
Bonsoir
Essaye un google "4226fix" mais c'est la solution du coté obscur. ( re-mais qui marche :-))
DR
'lut,
XP-Antispy a également cette foncrtion dans la dernière version. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
~Jean-Marc~ [MVP]
Salutations *Romain Duray* ! Dans http://groups.google.fr/groups?threadmA61b748$0$7623$ tu nous disais :
Merci pour votre réponse précise et détailée.
La réponse est donc : NON
Pensez vous que MS va donner la main à l'utilisateur sur ce paramètre un jour ou l'autre?
Vu la tendance actuelle, je dirais non. (modifications par ver/virus, toussa...)
Mais peut-être y aura t'il une augmentation de cette limite que je trouve assez basse.
@+
-- ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/ - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Salutations *Romain Duray* !
Dans http://groups.google.fr/groups?threadmA61b748$0$7623$636a15ce@news.free.fr
tu nous disais :
Merci pour votre réponse précise et détailée.
La réponse est donc : NON
Pensez vous que MS va donner la main à l'utilisateur sur ce paramètre
un jour ou l'autre?
Vu la tendance actuelle, je dirais non. (modifications par ver/virus, toussa...)
Mais peut-être y aura t'il une augmentation de cette limite que je trouve
assez basse.
@+
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/ - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Salutations *Romain Duray* ! Dans http://groups.google.fr/groups?threadmA61b748$0$7623$ tu nous disais :
Merci pour votre réponse précise et détailée.
La réponse est donc : NON
Pensez vous que MS va donner la main à l'utilisateur sur ce paramètre un jour ou l'autre?
Vu la tendance actuelle, je dirais non. (modifications par ver/virus, toussa...)
Mais peut-être y aura t'il une augmentation de cette limite que je trouve assez basse.
@+
-- ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/ - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
danielfr40
Non non, mais le patch n'est pas obscur et il fonctionne très bien "Romain Duray" a écrit dans le message de news: 41608bcb$0$29618$
Bonjour,
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été contourné sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
Merci pour vos réponses.
Non non, mais le patch n'est pas obscur et il fonctionne très bien
"Romain Duray" <romain.duray@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
41608bcb$0$29618$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Est ce que le pbm de nbre de connexions simultanées du sp2 a été contourné
sans utilisation d'un quelconque patch obscur ?
