* Salut, * A essayer donc. * Comment calcules tu les 98%?
il est beaucoup plus astucieux de faire le ménage soi-même... que de laisser à un tiers la décision... sur la faq www.faqoe.com tu as des regles toutes cuites anti-spam S --coréens-- et SWEN que tu peux modifier à ta guise...
Salut
Sur le principe, Popfile ne fait, comme les règles que tu indiques, que "bon" ou "pas bon", mais en beaucoup plus puissant.
Attention, je ne dénigre pas du tout ces règles, qui sont vraiment bien foutues et rendent de grands services. Ma "proposition" est juste une alternative.
Et c'est vrai que PopFile chargera les mails depuis le serveur avant de les classifier (puisque ce n'est *pas* un logiciel anti-spam, il n'a aucune fonction de destruction ou autre).
Il est à noter cependant qu'un règle OE "supprimer du serveur" fonctionne très bien "à travers" Popfile, qui dans ce cas ne charge évidemment pas le mail, puisque OE l'aura détruit.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
" jceel" a écrit le 05/11/2003 :
Bonjour ...Alan J qui nous as a dit
* Salut,
* A essayer donc.
* Comment calcules tu les 98%?
il est beaucoup plus astucieux de faire le ménage soi-même... que de
laisser à un tiers la décision...
sur la faq www.faqoe.com tu as des regles toutes cuites anti-spam
S --coréens-- et SWEN que tu peux modifier à ta guise...
Salut
Sur le principe, Popfile ne fait, comme les règles que tu indiques, que
"bon" ou "pas bon", mais en beaucoup plus puissant.
Attention, je ne dénigre pas du tout ces règles, qui sont vraiment bien
foutues et rendent de grands services.
Ma "proposition" est juste une alternative.
Et c'est vrai que PopFile chargera les mails depuis le serveur avant de
les classifier (puisque ce n'est *pas* un logiciel anti-spam, il n'a
aucune fonction de destruction ou autre).
Il est à noter cependant qu'un règle OE "supprimer du serveur"
fonctionne très bien "à travers" Popfile, qui dans ce cas ne charge
évidemment pas le mail, puisque OE l'aura détruit.
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
* Salut, * A essayer donc. * Comment calcules tu les 98%?
il est beaucoup plus astucieux de faire le ménage soi-même... que de laisser à un tiers la décision... sur la faq www.faqoe.com tu as des regles toutes cuites anti-spam S --coréens-- et SWEN que tu peux modifier à ta guise...
Salut
Sur le principe, Popfile ne fait, comme les règles que tu indiques, que "bon" ou "pas bon", mais en beaucoup plus puissant.
Attention, je ne dénigre pas du tout ces règles, qui sont vraiment bien foutues et rendent de grands services. Ma "proposition" est juste une alternative.
Et c'est vrai que PopFile chargera les mails depuis le serveur avant de les classifier (puisque ce n'est *pas* un logiciel anti-spam, il n'a aucune fonction de destruction ou autre).
Il est à noter cependant qu'un règle OE "supprimer du serveur" fonctionne très bien "à travers" Popfile, qui dans ce cas ne charge évidemment pas le mail, puisque OE l'aura détruit.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
J. K.
Re Bonjour/soir, dans son message, scraper et *Wanatrucmuche* !
|> ... mais ce que je recherche plus précisement, c'est s'il y a une |> possibilité de bloquer un expéditeur, quel qu'il soit, et sans le |> connaitre à l'avance, simplement si son adresse mail et/ou de |> ReplyTo est invalide ...
Ca je ne sais pas, car je vais avouer que depuis mon changement de courriel depuis août je ne reçois plus de *messages indésirables*. J'avais mon adresse initiale depuis près de 8 années, ce qui prouve bien que poster sur les news avec sa vraie adresse ouvre toutes les portes au spam. Je suis totalement libéré du spam et c'était la galère tous les jours de faire le ménage du spamming en provenance de quelques domaines de mon précédent post.
|> on est en train de rechercher de ce côté là, avec un ou 2 potes |> qui sont sur Wanabidule, et qui reçoivent pas les mails que je |> leur envoie, si mes adresses From et ReplyTo sont "antispam" ... |> si je modifie ces champs, dans les propriétés de mon compte mail, |> ça passe !!
J'ai vu quelque part que des internautes avaient des messages dont l'adresse était précédée par spam, je ne sais plus où ! --
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Re Bonjour/soir,
dans son message, scraper et *Wanatrucmuche* !
|> ... mais ce que je recherche plus précisement, c'est s'il y a une
|> possibilité de bloquer un expéditeur, quel qu'il soit, et sans le
|> connaitre à l'avance, simplement si son adresse mail et/ou de
|> ReplyTo est invalide ...
Ca je ne sais pas, car je vais avouer que depuis mon changement de courriel
depuis août je ne reçois plus de *messages indésirables*. J'avais mon
adresse initiale depuis près de 8 années, ce qui prouve bien que poster sur
les news avec sa vraie adresse ouvre toutes les portes au spam. Je suis
totalement libéré du spam et c'était la galère tous les jours de faire le
ménage du spamming en provenance de quelques domaines de mon précédent post.
|> on est en train de rechercher de ce côté là, avec un ou 2 potes
|> qui sont sur Wanabidule, et qui reçoivent pas les mails que je
|> leur envoie, si mes adresses From et ReplyTo sont "antispam" ...
|> si je modifie ces champs, dans les propriétés de mon compte mail,
|> ça passe !!
J'ai vu quelque part que des internautes avaient des messages dont l'adresse
était précédée par spam, je ne sais plus où !
--
Salutations.
Jacques
:-(*)
pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Re Bonjour/soir, dans son message, scraper et *Wanatrucmuche* !
|> ... mais ce que je recherche plus précisement, c'est s'il y a une |> possibilité de bloquer un expéditeur, quel qu'il soit, et sans le |> connaitre à l'avance, simplement si son adresse mail et/ou de |> ReplyTo est invalide ...
Ca je ne sais pas, car je vais avouer que depuis mon changement de courriel depuis août je ne reçois plus de *messages indésirables*. J'avais mon adresse initiale depuis près de 8 années, ce qui prouve bien que poster sur les news avec sa vraie adresse ouvre toutes les portes au spam. Je suis totalement libéré du spam et c'était la galère tous les jours de faire le ménage du spamming en provenance de quelques domaines de mon précédent post.
|> on est en train de rechercher de ce côté là, avec un ou 2 potes |> qui sont sur Wanabidule, et qui reçoivent pas les mails que je |> leur envoie, si mes adresses From et ReplyTo sont "antispam" ... |> si je modifie ces champs, dans les propriétés de mon compte mail, |> ça passe !!
J'ai vu quelque part que des internautes avaient des messages dont l'adresse était précédée par spam, je ne sais plus où ! --
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
jean declercq
"scraper" a écrit le 05/11/2003 :
Dans son post news:,
J. K. a répondu :
Bonjour/soir, dans son message, scraper et les règles de messages !
Le webmail de Wanadoo n'a pas toutes les options de Outlook ou Outlook Express !
Re, et merci de ta réponse !
[snip]
... mais ce que je recherche plus précisement, c'est s'il y a une possibilité de bloquer un expéditeur, quel qu'il soit, et sans le connaitre à l'avance, simplement si son adresse mail et/ou de ReplyTo est invalide ...
Salut
Tu veux dire refuser un mail après vérification de l'invalidité de l'adresse de l'expéditeur?
Pas possible, il faudrai faire une vérif. sur quelques millions (milliards ?) d'adresse mail à travers le monde, interroger tous les serveurs qui détiennent des comptes mails. Eventuellement on pourrait restreindre en ne testant que la validité du domaine, mais déjà là... Jamais vu ça proposé par un serveur de mail.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
"scraper" a écrit le 05/11/2003 :
Dans son post news:Oxuv6F4oDHA.1724@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
J. K. a répondu :
Bonjour/soir,
dans son message, scraper et les règles de messages !
Le webmail de Wanadoo n'a pas toutes les options de Outlook ou Outlook
Express !
Re, et merci de ta réponse !
[snip]
... mais ce que je recherche plus précisement, c'est s'il y a une possibilité
de bloquer un expéditeur, quel qu'il soit, et sans le connaitre à l'avance,
simplement si son adresse mail et/ou de ReplyTo est invalide ...
Salut
Tu veux dire refuser un mail après vérification de l'invalidité de
l'adresse de l'expéditeur?
Pas possible, il faudrai faire une vérif. sur quelques millions
(milliards ?) d'adresse mail à travers le monde, interroger tous les
serveurs qui détiennent des comptes mails.
Eventuellement on pourrait restreindre en ne testant que la validité du
domaine, mais déjà là...
Jamais vu ça proposé par un serveur de mail.
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
Bonjour/soir, dans son message, scraper et les règles de messages !
Le webmail de Wanadoo n'a pas toutes les options de Outlook ou Outlook Express !
Re, et merci de ta réponse !
[snip]
... mais ce que je recherche plus précisement, c'est s'il y a une possibilité de bloquer un expéditeur, quel qu'il soit, et sans le connaitre à l'avance, simplement si son adresse mail et/ou de ReplyTo est invalide ...
Salut
Tu veux dire refuser un mail après vérification de l'invalidité de l'adresse de l'expéditeur?
Pas possible, il faudrai faire une vérif. sur quelques millions (milliards ?) d'adresse mail à travers le monde, interroger tous les serveurs qui détiennent des comptes mails. Eventuellement on pourrait restreindre en ne testant que la validité du domaine, mais déjà là... Jamais vu ça proposé par un serveur de mail.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
J. K.
Bonjour/soir, dans son message, jean declercq nous interroge ! |> "Alan J" a écrit le 04/11/2003 : |> J'utilise PopFile http://popfile.sourceforge.net et j'ai plus de |> 98% d'efficacité. |> |> -- |> Jean Declercq |> message rédigé sur un spam 100% recyclé
Tu n'utilises pas les possibilités du Webmail de Wanadoo ? Je trouve quelles sont efficaces, mais c'est vrai 100 filtres c'est vite rempli ! En plus de cela j'utilise MailWasher. L'antispam de Nis 2004 est pratiquement nul car il ne travaille pas en amont et on ne peut pas mettre des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook 2002 et non pas Oe.
--
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Bonjour/soir,
dans son message, jean declercq nous interroge !
|> "Alan J" a écrit le 04/11/2003 :
|> J'utilise PopFile http://popfile.sourceforge.net et j'ai plus de
|> 98% d'efficacité.
|>
|> --
|> Jean Declercq
|> message rédigé sur un spam 100% recyclé
Tu n'utilises pas les possibilités du Webmail de Wanadoo ? Je trouve quelles
sont efficaces, mais c'est vrai 100 filtres c'est vite rempli !
En plus de cela j'utilise MailWasher. L'antispam de Nis 2004 est
pratiquement nul car il ne travaille pas en amont et on ne peut pas mettre
des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook 2002 et non pas
Oe.
--
Salutations.
Jacques
:-(*)
pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Bonjour/soir, dans son message, jean declercq nous interroge ! |> "Alan J" a écrit le 04/11/2003 : |> J'utilise PopFile http://popfile.sourceforge.net et j'ai plus de |> 98% d'efficacité. |> |> -- |> Jean Declercq |> message rédigé sur un spam 100% recyclé
Tu n'utilises pas les possibilités du Webmail de Wanadoo ? Je trouve quelles sont efficaces, mais c'est vrai 100 filtres c'est vite rempli ! En plus de cela j'utilise MailWasher. L'antispam de Nis 2004 est pratiquement nul car il ne travaille pas en amont et on ne peut pas mettre des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook 2002 et non pas Oe.
--
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
jceel
Bonjour ...J. K. qui nous as a dit
* des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook 2002 et
Outlook d'Office ne peut pas supprimer du serveur.... seul OE peut le faire dans la panoplie de µsoft
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...J. K. qui nous as a dit
* des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook 2002 et
Outlook d'Office ne peut pas supprimer du serveur....
seul OE peut le faire dans la panoplie de µsoft
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook 2002 et
Outlook d'Office ne peut pas supprimer du serveur.... seul OE peut le faire dans la panoplie de µsoft
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
J. K.
Bonjour/soir, dans son message, jceel *m'informe, mais je le sais* ! |> Bonjour ...J. K. qui nous as a dit |> > * des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook |> > 2002 et
Effectivement, Outlook, ne supprime pas du serveur, hélas, je le sais depuis longtemps, mais c'est mon outil principal pour le courrier, que je fais avec Word, et pour les notes, calendrier. Je fais avec ! --
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Bonjour/soir,
dans son message, jceel *m'informe, mais je le sais* !
|> Bonjour ...J. K. qui nous as a dit
|> > * des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook
|> > 2002 et
Effectivement, Outlook, ne supprime pas du serveur, hélas, je le sais depuis
longtemps, mais c'est mon outil principal pour le courrier, que je fais avec
Word, et pour les notes, calendrier.
Je fais avec !
--
Salutations.
Jacques
:-(*)
pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Bonjour/soir, dans son message, jceel *m'informe, mais je le sais* ! |> Bonjour ...J. K. qui nous as a dit |> > * des noms de domaines. Mon programme de courrier est Outlook |> > 2002 et
Effectivement, Outlook, ne supprime pas du serveur, hélas, je le sais depuis longtemps, mais c'est mon outil principal pour le courrier, que je fais avec Word, et pour les notes, calendrier. Je fais avec ! --
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
jean declercq
"J. K." a écrit le 05/11/2003 :
Bonjour/soir, dans son message, jean declercq nous interroge !
"Alan J" a écrit le 04/11/2003 : J'utilise PopFile http://popfile.sourceforge.net et j'ai plus de 98% d'efficacité.
Tu n'utilises pas les possibilités du Webmail de Wanadoo ? Je trouve quelles sont efficaces, mais c'est vrai 100 filtres c'est vite rempli !
Non, j'ai installé PopFile il y a 2 mois, je l'ai "entrainé" disons 15 jours, et maintenant je n'y touche pratiquement plus, je dois avoir une erreur par semaine. Et comme je suis en adsl, le volume reçu m'importe peu (donc la destruction sur le serveur), j'ai une "boiteàplonk" que je vide régulièrement en jetant un coup d'oeil aux erreurs.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
"J. K." a écrit le 05/11/2003 :
Bonjour/soir,
dans son message, jean declercq nous interroge !
"Alan J" a écrit le 04/11/2003 :
J'utilise PopFile http://popfile.sourceforge.net et j'ai plus de
98% d'efficacité.
Tu n'utilises pas les possibilités du Webmail de Wanadoo ? Je trouve quelles
sont efficaces, mais c'est vrai 100 filtres c'est vite rempli !
Non, j'ai installé PopFile il y a 2 mois, je l'ai "entrainé" disons 15
jours, et maintenant je n'y touche pratiquement plus, je dois avoir une
erreur par semaine.
Et comme je suis en adsl, le volume reçu m'importe peu (donc la
destruction sur le serveur), j'ai une "boiteàplonk" que je vide
régulièrement en jetant un coup d'oeil aux erreurs.
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
Bonjour/soir, dans son message, jean declercq nous interroge !
"Alan J" a écrit le 04/11/2003 : J'utilise PopFile http://popfile.sourceforge.net et j'ai plus de 98% d'efficacité.
Tu n'utilises pas les possibilités du Webmail de Wanadoo ? Je trouve quelles sont efficaces, mais c'est vrai 100 filtres c'est vite rempli !
Non, j'ai installé PopFile il y a 2 mois, je l'ai "entrainé" disons 15 jours, et maintenant je n'y touche pratiquement plus, je dois avoir une erreur par semaine. Et comme je suis en adsl, le volume reçu m'importe peu (donc la destruction sur le serveur), j'ai une "boiteàplonk" que je vide régulièrement en jetant un coup d'oeil aux erreurs.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
J. K.
Bonjour/soir, dans son message, jean declercq me renseigne ! |> "J. K." a écrit le 05/11/2003 : |> Non, j'ai installé PopFile il y a 2 mois, je l'ai "entrainé" |> disons 15 jours, et maintenant je n'y touche pratiquement plus, je |> dois avoir une erreur par semaine. |> Et comme je suis en adsl, le volume reçu m'importe peu (donc la |> destruction sur le serveur), j'ai une "boiteàplonk" que je vide |> régulièrement en jetant un coup d'oeil aux erreurs.
Merci, je suis également en Adsl, mais c'est lassant d'avoir à faire le ménage. Mais depuis que j'ai changé de courriel, je ne suis plus dérangé par ces *saloperies* !
--
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Bonjour/soir,
dans son message, jean declercq me renseigne !
|> "J. K." a écrit le 05/11/2003 :
|> Non, j'ai installé PopFile il y a 2 mois, je l'ai "entrainé"
|> disons 15 jours, et maintenant je n'y touche pratiquement plus, je
|> dois avoir une erreur par semaine.
|> Et comme je suis en adsl, le volume reçu m'importe peu (donc la
|> destruction sur le serveur), j'ai une "boiteàplonk" que je vide
|> régulièrement en jetant un coup d'oeil aux erreurs.
Merci, je suis également en Adsl, mais c'est lassant d'avoir à faire le
ménage. Mais depuis que j'ai changé de courriel, je ne suis plus dérangé par
ces *saloperies* !
--
Salutations.
Jacques
:-(*)
pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
Bonjour/soir, dans son message, jean declercq me renseigne ! |> "J. K." a écrit le 05/11/2003 : |> Non, j'ai installé PopFile il y a 2 mois, je l'ai "entrainé" |> disons 15 jours, et maintenant je n'y touche pratiquement plus, je |> dois avoir une erreur par semaine. |> Et comme je suis en adsl, le volume reçu m'importe peu (donc la |> destruction sur le serveur), j'ai une "boiteàplonk" que je vide |> régulièrement en jetant un coup d'oeil aux erreurs.
Merci, je suis également en Adsl, mais c'est lassant d'avoir à faire le ménage. Mais depuis que j'ai changé de courriel, je ne suis plus dérangé par ces *saloperies* !
--
Salutations. Jacques :-(*) pour me joindre vous revoyez l'orthographe du webmail.
jean declercq
"J. K." a écrit le 05/11/2003 :
Bonjour/soir,
Merci, je suis également en Adsl, mais c'est lassant d'avoir à faire le ménage. Mais depuis que j'ai changé de courriel, je ne suis plus dérangé par ces *saloperies* !
C'est sur que c'est un peu chiant. Mais à mon humble avis, supprimer automatiquement grace à une règle (ou un logiciel de filtrage, bref un truc automatique), c'est risquer de passer à coté de "vrais" mails. Reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
"J. K." a écrit le 05/11/2003 :
Bonjour/soir,
Merci, je suis également en Adsl, mais c'est lassant d'avoir à faire le
ménage. Mais depuis que j'ai changé de courriel, je ne suis plus dérangé par
ces *saloperies* !
C'est sur que c'est un peu chiant. Mais à mon humble avis, supprimer
automatiquement grace à une règle (ou un logiciel de filtrage, bref un
truc automatique), c'est risquer de passer à coté de "vrais" mails.
Reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle.
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
Merci, je suis également en Adsl, mais c'est lassant d'avoir à faire le ménage. Mais depuis que j'ai changé de courriel, je ne suis plus dérangé par ces *saloperies* !
C'est sur que c'est un peu chiant. Mais à mon humble avis, supprimer automatiquement grace à une règle (ou un logiciel de filtrage, bref un truc automatique), c'est risquer de passer à coté de "vrais" mails. Reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
