Je reçois quotidiennement comme vous des centaines de spams parasites et
inutiles.
L'objet de ma question n'est pas l'élimination de ces ordures, un antispam
peut le faire, j'y penserai.
Ma question est : quel est l'intérêt pour ceux qui les envoient d'émettre
ceux que je vous présente dans le site ci joint :
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
On peut comprendre (sans l'approuver) la motivation de ceux qui proposent
du Viagra ou des fausses Rolex, etc.
Mais là à quoi ça rime ? Ceux qui sont intitulés en bas de la page
? Il y en a des dizaines identiques... Pas d'objet ! Alors quoi ? Des
maniaques ? Schizophrènes ?
"Fulminator" a écrit dans le message de news:438b48dc$0$20168$
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
Pascal
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de
l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG
et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage
confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source
complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission
de spam ou de virus qui a des ratés.
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Legag
On peut comprendre (sans l'approuver) la motivation de ceux qui proposent du Viagra ou des fausses Rolex, etc. Mais là à quoi ça rime ? Ceux qui sont intitulés en bas de la page ? Il y en a des dizaines identiques... Pas d'objet ! Alors quoi ? Des maniaques ? Schizophrènes ?
Ce sont bien des spams mais dans un alphabet différent du notre. D'où les caractères étranges ou les messages ayant l'air vides.
A+
-- J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
On peut comprendre (sans l'approuver) la motivation de ceux qui proposent
du Viagra ou des fausses Rolex, etc.
Mais là à quoi ça rime ? Ceux qui sont intitulés en bas de la page
? Il y en a des dizaines identiques... Pas d'objet ! Alors quoi ? Des
maniaques ? Schizophrènes ?
Ce sont bien des spams mais dans un alphabet différent du notre. D'où
les caractères étranges ou les messages ayant l'air vides.
A+
--
J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes
bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
On peut comprendre (sans l'approuver) la motivation de ceux qui proposent du Viagra ou des fausses Rolex, etc. Mais là à quoi ça rime ? Ceux qui sont intitulés en bas de la page ? Il y en a des dizaines identiques... Pas d'objet ! Alors quoi ? Des maniaques ? Schizophrènes ?
Ce sont bien des spams mais dans un alphabet différent du notre. D'où les caractères étranges ou les messages ayant l'air vides.
A+
-- J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
Aigle bavard
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
Aigle bavard
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de
l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG
et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage
confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source
complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission
de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because
depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui
est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient
Stock, j'en reçois encore plus qu'avant.
Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je
rapporterai ici le résultat de ma râlante.
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement
son boulot... ;-)
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
Aigle bavard
John of Aix
Aigle bavard wrote:
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Aigle bavard wrote:
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de
l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou
PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire
davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source
complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur
d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet
because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un
filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le
sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant.
Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je
rapporterai ici le résultat de ma râlante.
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait
correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams
donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons.
J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une
pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne,
et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code
quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette
dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se
remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres
restant realtivemùent tranquilles.
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Le Gaulois
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons.
J'ai aussi une adresse email chez Wanadoo, que je ai jamais communiqué à qui que ce soit, c'est un compte que je n'utilise jamais. J'y reçois des pub de wanadoo, mais aussi un peu de spam. C'est donc forcément Wanadoo ou quelqu'un de chez eux qui a communiqué mon adresse aux spameurs.
J'ai trois adresses, ce que je recommande
On peut même en avoir des tas, et lorsqu'une adresse est trop connue des spammeurs, on ne s'en sert plus et on en crée une autre. Même les adresses qui ne sont utilisées que dans les reply-to finissent par être largement spamées.
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams
donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons.
J'ai aussi une adresse email chez Wanadoo, que je ai jamais
communiqué à qui que ce soit, c'est un compte que je n'utilise
jamais. J'y reçois des pub de wanadoo, mais aussi un peu de spam.
C'est donc forcément Wanadoo ou quelqu'un de chez eux qui a
communiqué mon adresse aux spameurs.
J'ai trois adresses, ce que je recommande
On peut même en avoir des tas, et lorsqu'une adresse est trop connue
des spammeurs, on ne s'en sert plus et on en crée une autre.
Même les adresses qui ne sont utilisées que dans les reply-to
finissent par être largement spamées.
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons.
J'ai aussi une adresse email chez Wanadoo, que je ai jamais communiqué à qui que ce soit, c'est un compte que je n'utilise jamais. J'y reçois des pub de wanadoo, mais aussi un peu de spam. C'est donc forcément Wanadoo ou quelqu'un de chez eux qui a communiqué mon adresse aux spameurs.
J'ai trois adresses, ce que je recommande
On peut même en avoir des tas, et lorsqu'une adresse est trop connue des spammeurs, on ne s'en sert plus et on en crée une autre. Même les adresses qui ne sont utilisées que dans les reply-to finissent par être largement spamées.
BadCrC
John of Aix a écrit aux environs du 29/11/2005 15:43:
Aigle bavard wrote:
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Pour ce troisième cas de figure (sites qui demandent une adresse pour confirmer l'inscription, ou autre) : pookmail, mailinator, ou autre adresse jetable.
John of Aix a écrit aux environs du 29/11/2005 15:43:
Aigle bavard wrote:
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de
l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou
PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire
davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source
complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur
d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet
because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un
filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le
sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant.
Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je
rapporterai ici le résultat de ma râlante.
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait
correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams
donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons.
J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une
pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne,
et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code
quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette
dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se
remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres
restant realtivemùent tranquilles.
Pour ce troisième cas de figure (sites qui demandent une adresse pour
confirmer l'inscription, ou autre) : pookmail, mailinator, ou autre
adresse jetable.
John of Aix a écrit aux environs du 29/11/2005 15:43:
Aigle bavard wrote:
Salut,
C'est une copie de mon écran, bien entendu.
http://cjoint.com/?lCtjUDYBaf
A ce propos, il y a plus simple pour communiquer une image que de l'inclure dans un fichier DOC zippé : conversion en format JPEG ou PNG et publication directe sur une page web. En plus, ça inspire davantage confiance. :-D
Sur le fond, il aurait été plus intéressant de communiquer la source complète d'un exemplaire de ces messages. Peut-être un moteur d'émission de spam ou de virus qui a des ratés.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue? Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Pour ce troisième cas de figure (sites qui demandent une adresse pour confirmer l'inscription, ou autre) : pookmail, mailinator, ou autre adresse jetable.
Aigle bavard
Aigle bavard wrote:
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue?
Ben par exemple de faire des filtres qui fonctionnent vraiment. Ou bien je suis le manche le plus underground de l'univers ou bien il ne fonctionne pas. Leur booléen doit être écrit en braille, amha...
Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Oui mais y a-t-il des adresses plus protégées que d'autres ? Parce qu'il suffit qu'un robot chope ton adresse confidentielle (mais cohérente dans une trame) pour t'inonder comme tout le monde...
Aigle bavard
Aigle bavard wrote:
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait
correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue?
Ben par exemple de faire des filtres qui fonctionnent vraiment.
Ou bien je suis le manche le plus underground de l'univers ou bien il ne
fonctionne pas. Leur booléen doit être écrit en braille, amha...
Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams
donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons.
J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une
pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne,
et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code
quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette
dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se
remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres
restant realtivemùent tranquilles.
Oui mais y a-t-il des adresses plus protégées que d'autres ? Parce qu'il
suffit qu'un robot chope ton adresse confidentielle (mais cohérente dans
une trame) pour t'inonder comme tout le monde...
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue?
Ben par exemple de faire des filtres qui fonctionnent vraiment. Ou bien je suis le manche le plus underground de l'univers ou bien il ne fonctionne pas. Leur booléen doit être écrit en braille, amha...
Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Oui mais y a-t-il des adresses plus protégées que d'autres ? Parce qu'il suffit qu'un robot chope ton adresse confidentielle (mais cohérente dans une trame) pour t'inonder comme tout le monde...
Aigle bavard
John of Aix
Aigle bavard wrote:
Aigle bavard wrote:
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue?
Ben par exemple de faire des filtres qui fonctionnent vraiment. Ou bien je suis le manche le plus underground de l'univers ou bien il ne fonctionne pas. Leur booléen doit être écrit en braille, amha...
Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Oui mais y a-t-il des adresses plus protégées que d'autres ? Parce qu'il suffit qu'un robot chope ton adresse confidentielle (mais cohérente dans une trame) pour t'inonder comme tout le monde...
Mais je crois que c'est jstement ça les peu de spams que je reçois, le robot qui construit les adreses alphabetiquement, mais pas un qui me repère vraiment.
Aigle bavard wrote:
Aigle bavard wrote:
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait
correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue?
Ben par exemple de faire des filtres qui fonctionnent vraiment.
Ou bien je suis le manche le plus underground de l'univers ou bien il
ne fonctionne pas. Leur booléen doit être écrit en braille, amha...
Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams
donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux
cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens
sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et
commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil
pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux
spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour
le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des
Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent
tranquilles.
Oui mais y a-t-il des adresses plus protégées que d'autres ? Parce
qu'il suffit qu'un robot chope ton adresse confidentielle (mais
cohérente dans une trame) pour t'inonder comme tout le monde...
Mais je crois que c'est jstement ça les peu de spams que je reçois, le
robot qui construit les adreses alphabetiquement, mais pas un qui me
repère vraiment.
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-)
De quel point de vue?
Ben par exemple de faire des filtres qui fonctionnent vraiment. Ou bien je suis le manche le plus underground de l'univers ou bien il ne fonctionne pas. Leur booléen doit être écrit en braille, amha...
Je suis chez Wana, j'ai quasiment jamais de spams donc c'est sûr qu'ils ne me filent pas mon adresse principale aux cons. J'ai trois adresses, ce que je recommande, une pour les gens sûrs, une pour les gens moins sûrs, siyle utistaeurs d'AOL et commerces en ligne, et une pour les sites qui insiste sur un mazil pour t'envoyer une code quelconque et ensuite vend ton adresse aux spammeurs. Je vais dans cette dernière quand il faut le code et pour le vider, sinon je le laisse se remplir d'offres de Viagra des Nigériens milliardaires. Les deux autres restant realtivemùent tranquilles.
Oui mais y a-t-il des adresses plus protégées que d'autres ? Parce qu'il suffit qu'un robot chope ton adresse confidentielle (mais cohérente dans une trame) pour t'inonder comme tout le monde...
Mais je crois que c'est jstement ça les peu de spams que je reçois, le robot qui construit les adreses alphabetiquement, mais pas un qui me repère vraiment.
Legag
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-) Salut,
Pour ma part, je passe par Mailinblack et je suis enfin tranquille. Sinon, je n'étais pas mécontent de l'antispam de club quand je m'en servais mais l'espace de stockage est trop limité pour les MP3 que je reçois par mail.
A+
-- J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because
depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui
est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient
Stock, j'en reçois encore plus qu'avant.
Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je
rapporterai ici le résultat de ma râlante.
Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement
son boulot... ;-)
Salut,
Pour ma part, je passe par Mailinblack et je suis enfin tranquille.
Sinon, je n'étais pas mécontent de l'antispam de club quand je m'en
servais mais l'espace de stockage est trop limité pour les MP3 que je
reçois par mail.
A+
--
J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes
bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
Sur le même sujet, je suis en train de persécuter Club Internet because depuis que j'ai rédigé dans les options de mon flashmail un filtre qui est censé supprimer immédiatement tout message dont le sujet contient Stock, j'en reçois encore plus qu'avant. Il me font pour l'instant des réponses standard mais je pense que je rapporterai ici le résultat de ma râlante. Ça peut être intéressant, de savoir si tel ou tel FAI fait correctement son boulot... ;-) Salut,
Pour ma part, je passe par Mailinblack et je suis enfin tranquille. Sinon, je n'étais pas mécontent de l'antispam de club quand je m'en servais mais l'espace de stockage est trop limité pour les MP3 que je reçois par mail.
A+
-- J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
