J'ai récupéré un bout de code php pour créer un livre d'or sur le site
d'une amie.
Le seul souci c que chaque jour il est infesté de spam...
J'ai essayé de mettre des liens spampoison censé "aspirer" les robots,
mais ca marche pas du tout...
http://www.larmesdenacres.fr/guestbook.php
Si vous avez un petit truc simple à implémenter, ou une astuce quelconque...
D'avance merci pour toute info.
Vous avez peut-être mis cette fameuse question en place mais visiblement rien d'autre. Vous ne vérifiez même pas la longeur des champs reçus ni le contenu de ceux-ci. Les derniers posts sur votre site montre cela clairement !
La Longueur si! mais le contenu du texte j'avoue non...
Michael DENIS a écrit :
Vous avez peut-être mis cette fameuse question en place mais
visiblement rien d'autre. Vous ne vérifiez même pas la longeur des
champs reçus ni le contenu de ceux-ci. Les derniers posts sur votre
site montre cela clairement !
La Longueur si! mais le contenu du texte j'avoue non...
Vous avez peut-être mis cette fameuse question en place mais visiblement rien d'autre. Vous ne vérifiez même pas la longeur des champs reçus ni le contenu de ceux-ci. Les derniers posts sur votre site montre cela clairement !
La Longueur si! mais le contenu du texte j'avoue non...
Olivier Miakinen
Le 23/10/2007 11:30, Pat a écrit :
J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des spams...
Je peux avoir l'adresse de la page en question ?
http://www.larmesdenacres.fr/guestbook.php
Je vois que tu as changé la question, qui est maintenant « 2 + un = », mais même en répondant « quatre » mon message a été accepté. Note que tu pourrais faire en sorte de ne pas afficher les adresses de courriel en clair, et peut-être aussi de refuser celles qui sont de la forme « http://site-de-cul » plutôt que de la forme « » !
Le 23/10/2007 11:30, Pat a écrit :
J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des
spams...
Je peux avoir l'adresse de la page en question ?
http://www.larmesdenacres.fr/guestbook.php
Je vois que tu as changé la question, qui est maintenant « 2 + un = »,
mais même en répondant « quatre » mon message a été accepté. Note que
tu pourrais faire en sorte de ne pas afficher les adresses de courriel
en clair, et peut-être aussi de refuser celles qui sont de la forme
« http://site-de-cul » plutôt que de la forme « nom@domaine » !
J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des spams...
Je peux avoir l'adresse de la page en question ?
http://www.larmesdenacres.fr/guestbook.php
Je vois que tu as changé la question, qui est maintenant « 2 + un = », mais même en répondant « quatre » mon message a été accepté. Note que tu pourrais faire en sorte de ne pas afficher les adresses de courriel en clair, et peut-être aussi de refuser celles qui sont de la forme « http://site-de-cul » plutôt que de la forme « » !
Olivier Miakinen
Le 22/10/2007 17:34, Pat me répondait :
Bien sûr, parce que jamais personne n'a pris le temps de programmer son robot pour tes sites. Je parierais que si tu posais tout le temps la même question au lieu de varier d'un coup sur l'autre le résultat serait le même.
Ben moi ca marche pas. J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des spams...
Bon, tu m'as bien eu. C'est vrai que poser une question ne suffit pas pour éviter le spam : il faut surtout tester la réponse, ce que tu ne fais visiblement pas.
J'aurais donc dû écrire : « Je parierais que si tu posais tout le temps la même question ET QUE TU VÉRIFIAIS TOUJOURS LA MÊME RÉPONSE au lieu de varier d'un coup sur l'autre le résultat serait le même ».
Le 22/10/2007 17:34, Pat me répondait :
Bien sûr, parce que jamais personne n'a pris le temps de programmer son
robot pour tes sites. Je parierais que si tu posais tout le temps la
même question au lieu de varier d'un coup sur l'autre le résultat serait
le même.
Ben moi ca marche pas.
J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des
spams...
Bon, tu m'as bien eu. C'est vrai que poser une question ne suffit pas
pour éviter le spam : il faut surtout tester la réponse, ce que tu ne
fais visiblement pas.
J'aurais donc dû écrire : « Je parierais que si tu posais tout le temps
la même question ET QUE TU VÉRIFIAIS TOUJOURS LA MÊME RÉPONSE au lieu de
varier d'un coup sur l'autre le résultat serait le même ».
Bien sûr, parce que jamais personne n'a pris le temps de programmer son robot pour tes sites. Je parierais que si tu posais tout le temps la même question au lieu de varier d'un coup sur l'autre le résultat serait le même.
Ben moi ca marche pas. J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des spams...
Bon, tu m'as bien eu. C'est vrai que poser une question ne suffit pas pour éviter le spam : il faut surtout tester la réponse, ce que tu ne fais visiblement pas.
J'aurais donc dû écrire : « Je parierais que si tu posais tout le temps la même question ET QUE TU VÉRIFIAIS TOUJOURS LA MÊME RÉPONSE au lieu de varier d'un coup sur l'autre le résultat serait le même ».
Denis Beauregard
Le Thu, 25 Oct 2007 17:14:47 +0200, Olivier Miakinen <om+ écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 23/10/2007 11:30, Pat a écrit :
J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des spams...
Je peux avoir l'adresse de la page en question ?
http://www.larmesdenacres.fr/guestbook.php
Je vois que tu as changé la question, qui est maintenant « 2 + un = », mais même en répondant « quatre » mon message a été accepté. Note que tu pourrais faire en sorte de ne pas afficher les adresses de courriel en clair, et peut-être aussi de refuser celles qui sont de la forme « http://site-de-cul » plutôt que de la forme « » !
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec http, www ou url.
Denis
Le Thu, 25 Oct 2007 17:14:47 +0200, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net> écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 23/10/2007 11:30, Pat a écrit :
J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des
spams...
Je peux avoir l'adresse de la page en question ?
http://www.larmesdenacres.fr/guestbook.php
Je vois que tu as changé la question, qui est maintenant « 2 + un = »,
mais même en répondant « quatre » mon message a été accepté. Note que
tu pourrais faire en sorte de ne pas afficher les adresses de courriel
en clair, et peut-être aussi de refuser celles qui sont de la forme
« http://site-de-cul » plutôt que de la forme « nom@domaine » !
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec
http, www ou url.
Le Thu, 25 Oct 2007 17:14:47 +0200, Olivier Miakinen <om+ écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 23/10/2007 11:30, Pat a écrit :
J'ai mis simplement "question subsidiare 2+2= ?", et j'ai encore des spams...
Je peux avoir l'adresse de la page en question ?
http://www.larmesdenacres.fr/guestbook.php
Je vois que tu as changé la question, qui est maintenant « 2 + un = », mais même en répondant « quatre » mon message a été accepté. Note que tu pourrais faire en sorte de ne pas afficher les adresses de courriel en clair, et peut-être aussi de refuser celles qui sont de la forme « http://site-de-cul » plutôt que de la forme « » !
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec http, www ou url.
Denis
CrazyCat
Denis Beauregard wrote:
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec http, www ou url.
Je trouve ça un peu excessif et parfois non applicable. En effet, un commentaire peu parfois être utilisé pour ajouter des liens vers des pages similaires (par exemple), je pars donc toujours du principe qu'il faut, autant que faire se peut, laisser le message tel que l'a fait le visiteur. Un bon nettoyage des balises html (je vire tout ce qui est !<[^>]+>!) et voila pas mal de choses embétantes supprimées.
-- Discussions et débats sur l'actualité: http://www.sujets-d-actu.eu Réseau IRC Francophone: http://www.crazy-irc.net
Denis Beauregard wrote:
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec
http, www ou url.
Je trouve ça un peu excessif et parfois non applicable. En effet, un
commentaire peu parfois être utilisé pour ajouter des liens vers des
pages similaires (par exemple), je pars donc toujours du principe qu'il
faut, autant que faire se peut, laisser le message tel que l'a fait le
visiteur.
Un bon nettoyage des balises html (je vire tout ce qui est !<[^>]+>!) et
voila pas mal de choses embétantes supprimées.
--
Discussions et débats sur l'actualité: http://www.sujets-d-actu.eu
Réseau IRC Francophone: http://www.crazy-irc.net
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec http, www ou url.
Je trouve ça un peu excessif et parfois non applicable. En effet, un commentaire peu parfois être utilisé pour ajouter des liens vers des pages similaires (par exemple), je pars donc toujours du principe qu'il faut, autant que faire se peut, laisser le message tel que l'a fait le visiteur. Un bon nettoyage des balises html (je vire tout ce qui est !<[^>]+>!) et voila pas mal de choses embétantes supprimées.
-- Discussions et débats sur l'actualité: http://www.sujets-d-actu.eu Réseau IRC Francophone: http://www.crazy-irc.net
Denis Beauregard
Le Thu, 25 Oct 2007 19:30:32 +0200, CrazyCat écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Denis Beauregard wrote:
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec http, www ou url.
Je trouve ça un peu excessif et parfois non applicable. En effet, un commentaire peu parfois être utilisé pour ajouter des liens vers des pages similaires (par exemple), je pars donc toujours du principe qu'il faut, autant que faire se peut, laisser le message tel que l'a fait le visiteur. Un bon nettoyage des balises html (je vire tout ce qui est !<[^>]+>!) et voila pas mal de choses embétantes supprimées.
C'est ce que je faisais, puis je me suis aperçu que le logiciel du wiki transformait les url en ... url ! Donc, un url:mon-site.com devenait un lien.
Denis
Le Thu, 25 Oct 2007 19:30:32 +0200, CrazyCat
<crazycat@nospam.c-p-f.org> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Denis Beauregard wrote:
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec
http, www ou url.
Je trouve ça un peu excessif et parfois non applicable. En effet, un
commentaire peu parfois être utilisé pour ajouter des liens vers des
pages similaires (par exemple), je pars donc toujours du principe qu'il
faut, autant que faire se peut, laisser le message tel que l'a fait le
visiteur.
Un bon nettoyage des balises html (je vire tout ce qui est !<[^>]+>!) et
voila pas mal de choses embétantes supprimées.
C'est ce que je faisais, puis je me suis aperçu que le logiciel du
wiki transformait les url en ... url ! Donc, un url:mon-site.com
devenait un lien.
Le Thu, 25 Oct 2007 19:30:32 +0200, CrazyCat écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Denis Beauregard wrote:
Dans les commentaires de mon wiki, je rejette tout message avec http, www ou url.
Je trouve ça un peu excessif et parfois non applicable. En effet, un commentaire peu parfois être utilisé pour ajouter des liens vers des pages similaires (par exemple), je pars donc toujours du principe qu'il faut, autant que faire se peut, laisser le message tel que l'a fait le visiteur. Un bon nettoyage des balises html (je vire tout ce qui est !<[^>]+>!) et voila pas mal de choses embétantes supprimées.
C'est ce que je faisais, puis je me suis aperçu que le logiciel du wiki transformait les url en ... url ! Donc, un url:mon-site.com devenait un lien.
