Malgré de gros efforts et la documentation sur papier en ma possession, je n'arrive pas à configurer SpamAssassin.
Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de me donner - pas à pas - les étapes et fichiers à modifier pour configurer correctement ce logiciel.
Configurer correctement et pour faire quoi ?
Tagger du spam à la main, tagger via procmail, tagger via un serveur de mail, filtrer sur le serveur de mail ? Configurer la sensibilité ? Les listes ? Faire démarrer le soft ? La version démon ? Créer des règles (saloperie, soit dit en passant) ?
Je précise que je suis sous Linux (Mandrake et Debian)
Ca, c'est le tout premier élément de réponse...
Merci d'avance
Fred -- You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a *privilege* I grant to people that can be withdrawn at will. (Peter Corlett in the SDM)
Bonjour,
Malgré de gros efforts et la documentation sur papier en ma possession, je
n'arrive pas à configurer SpamAssassin.
Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de me donner - pas à pas - les étapes et
fichiers à modifier pour configurer correctement ce logiciel.
Configurer correctement et pour faire quoi ?
Tagger du spam à la main, tagger via procmail, tagger via un serveur de
mail, filtrer sur le serveur de mail ? Configurer la sensibilité ? Les
listes ? Faire démarrer le soft ? La version démon ? Créer des règles
(saloperie, soit dit en passant) ?
Je précise que je suis sous Linux (Mandrake et Debian)
Ca, c'est le tout premier élément de réponse...
Merci d'avance
Fred
--
You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to
email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a
*privilege* I grant to people that can be withdrawn at will.
(Peter Corlett in the SDM)
Malgré de gros efforts et la documentation sur papier en ma possession, je n'arrive pas à configurer SpamAssassin.
Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de me donner - pas à pas - les étapes et fichiers à modifier pour configurer correctement ce logiciel.
Configurer correctement et pour faire quoi ?
Tagger du spam à la main, tagger via procmail, tagger via un serveur de mail, filtrer sur le serveur de mail ? Configurer la sensibilité ? Les listes ? Faire démarrer le soft ? La version démon ? Créer des règles (saloperie, soit dit en passant) ?
Je précise que je suis sous Linux (Mandrake et Debian)
Ca, c'est le tout premier élément de réponse...
Merci d'avance
Fred -- You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a *privilege* I grant to people that can be withdrawn at will. (Peter Corlett in the SDM)
Olivier Hoarau
Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de me donner - pas à pas - les étapes et fichiers à modifier pour configurer correctement ce logiciel.
Si ça peut t'être utile http://www.funix.org/fr/linux/main-linux.php3?ref=filtrermail&page=menu
Olivier -- _______________________________ FUNIX - http://www.funix.org Mettez un pingouin dans votre PC Page perso - http://olivier.funix.org
Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de me donner - pas à pas - les étapes et
fichiers à modifier pour configurer correctement ce logiciel.
Si ça peut t'être utile
http://www.funix.org/fr/linux/main-linux.php3?ref=filtrermail&page=menu
Olivier
--
_______________________________
FUNIX - http://www.funix.org
Mettez un pingouin dans votre PC
Page perso - http://olivier.funix.org
Merci Olivier, je pense que je pourrai filtrer tous mes messages avec la page que tu viens de me donner.
Tu pourrais commencer par éviter de donner ton adresse email dans les forums...
Olivier
-- _______________________________ FUNIX - http://www.funix.org Mettez un pingouin dans votre PC Page perso - http://olivier.funix.org
F. Senault
Merci Olivier, je pense que je pourrai filtrer tous mes messages avec la page que tu viens de me donner.
Tu pourrais commencer par éviter de donner ton adresse email dans les forums...
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient communiquer avec moi.
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais c'est un autre débat... :>
Olivier
Fred -- I remember when everybody posted to Usenet with their real, deliverable e-mail address. Of all the sins committed by the spammers, destroying the viability of the open Internet was the worst. (Shmuel (Seymour J.) Metz in NANAE)
Merci Olivier, je pense que je pourrai filtrer tous mes messages avec la
page que tu viens de me donner.
Tu pourrais commencer par éviter de donner ton adresse email dans les
forums...
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis
des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la maquiller,
ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient communiquer
avec moi.
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais
c'est un autre débat... :>
Olivier
Fred
--
I remember when everybody posted to Usenet with their real, deliverable
e-mail address. Of all the sins committed by the spammers, destroying
the viability of the open Internet was the worst.
(Shmuel (Seymour J.) Metz in NANAE)
Merci Olivier, je pense que je pourrai filtrer tous mes messages avec la page que tu viens de me donner.
Tu pourrais commencer par éviter de donner ton adresse email dans les forums...
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient communiquer avec moi.
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais c'est un autre débat... :>
Olivier
Fred -- I remember when everybody posted to Usenet with their real, deliverable e-mail address. Of all the sins committed by the spammers, destroying the viability of the open Internet was the worst. (Shmuel (Seymour J.) Metz in NANAE)
Xavier Maillard
On 9 avr 2004, F. Senault wrote:
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient communiquer avec moi.
Ah ben je pense exactement la même chose :p.
Certes je reçois quelques messages m'invitant à m'enrichir, à changer mes parties ;) mais c'est en quantité relativement faible.
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais c'est un autre débat... :>
Ah lequel ? :)
zeDek -- Xavier Maillard| "Stand Back! I'm a programmer!" .0. | ..0 (+33) 326 770 221 | Webmaster, emacsfr.org 000 PGP : 0x1E028EA5 | Membre de l' APRIL
On 9 avr 2004, F. Senault wrote:
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis
des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la
maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient
communiquer avec moi.
Ah ben je pense exactement la même chose :p.
Certes je reçois quelques messages m'invitant à m'enrichir, à changer
mes parties ;) mais c'est en quantité relativement faible.
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais
c'est un autre débat... :>
Ah lequel ? :)
zeDek
--
Xavier Maillard| "Stand Back! I'm a programmer!"
.0. zedek@gnu-rox.orgz|
..0 (+33) 326 770 221 | Webmaster, emacsfr.org
000 PGP : 0x1E028EA5 | Membre de l' APRIL
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient communiquer avec moi.
Ah ben je pense exactement la même chose :p.
Certes je reçois quelques messages m'invitant à m'enrichir, à changer mes parties ;) mais c'est en quantité relativement faible.
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais c'est un autre débat... :>
Ah lequel ? :)
zeDek -- Xavier Maillard| "Stand Back! I'm a programmer!" .0. | ..0 (+33) 326 770 221 | Webmaster, emacsfr.org 000 PGP : 0x1E028EA5 | Membre de l' APRIL
F. Senault
On 9 avr 2004, F. Senault wrote:
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient communiquer avec moi.
Ah ben je pense exactement la même chose :p.
Certes je reçois quelques messages m'invitant à m'enrichir, à changer mes parties ;) mais c'est en quantité relativement faible.
Heu, oui, passé un anti-virus, spamassassin, et quelques réglages persos, ça n'en laisse passer que huit ou dix par jour.
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont constaté ?
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais c'est un autre débat... :>
Ah lequel ? :)
Celui de la place du texte enrichi dans le mail, de la manière de faire ça correctement avec du HTML ou pas, de la sécurité, etc. Ce ne serait pas la première fois qu'on en discute ici, hein... }:>
zeDek
Fred -- I'd like to stay But every day Everything pushes me farther away If you could show Help me to know How it's supposed to be Where did it go ? (Nine Inch Nails, Where Is Everybody)
On 9 avr 2004, F. Senault wrote:
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis
des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la
maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient
communiquer avec moi.
Ah ben je pense exactement la même chose :p.
Certes je reçois quelques messages m'invitant à m'enrichir, à changer
mes parties ;) mais c'est en quantité relativement faible.
Heu, oui, passé un anti-virus, spamassassin, et quelques réglages
persos, ça n'en laisse passer que huit ou dix par jour.
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de
spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs
s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont
constaté ?
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais
c'est un autre débat... :>
Ah lequel ? :)
Celui de la place du texte enrichi dans le mail, de la manière de faire
ça correctement avec du HTML ou pas, de la sécurité, etc. Ce ne serait
pas la première fois qu'on en discute ici, hein... }:>
zeDek
Fred
--
I'd like to stay But every day
Everything pushes me farther away If you could show
Help me to know How it's supposed to be
Where did it go ? (Nine Inch Nails, Where Is Everybody)
Chacun son approche. Personnellement, j'utilise la même adresse depuis des années, et je ne ferai pas aux spammeurs le plaisir de la maquiller, ce qui finalement ennuie aussi les personnes qui voudraient communiquer avec moi.
Ah ben je pense exactement la même chose :p.
Certes je reçois quelques messages m'invitant à m'enrichir, à changer mes parties ;) mais c'est en quantité relativement faible.
Heu, oui, passé un anti-virus, spamassassin, et quelques réglages persos, ça n'en laisse passer que huit ou dix par jour.
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont constaté ?
Bon, d'un autre côté, je rejette le HTML dans les mails, aussi, mais c'est un autre débat... :>
Ah lequel ? :)
Celui de la place du texte enrichi dans le mail, de la manière de faire ça correctement avec du HTML ou pas, de la sécurité, etc. Ce ne serait pas la première fois qu'on en discute ici, hein... }:>
zeDek
Fred -- I'd like to stay But every day Everything pushes me farther away If you could show Help me to know How it's supposed to be Where did it go ? (Nine Inch Nails, Where Is Everybody)
Olivier Hoarau
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont constaté ?
C'est bizarre, ça devrait être le contraire avec le filtre bayésien. Tu es sûr que ton filtre bayésien est bien configuré ?
Olivier -- _______________________________ FUNIX - http://www.funix.org Mettez un pingouin dans votre PC Page perso - http://olivier.funix.org
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de
spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs
s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont
constaté ?
C'est bizarre, ça devrait être le contraire avec le filtre bayésien. Tu
es sûr que ton filtre bayésien est bien configuré ?
Olivier
--
_______________________________
FUNIX - http://www.funix.org
Mettez un pingouin dans votre PC
Page perso - http://olivier.funix.org
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont constaté ?
C'est bizarre, ça devrait être le contraire avec le filtre bayésien. Tu es sûr que ton filtre bayésien est bien configuré ?
Olivier -- _______________________________ FUNIX - http://www.funix.org Mettez un pingouin dans votre PC Page perso - http://olivier.funix.org
F. Senault
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont constaté ?
C'est bizarre, ça devrait être le contraire avec le filtre bayésien. Tu es sûr que ton filtre bayésien est bien configuré ?
C'est filtré au niveau du serveur de mails, c'est donc le même spamassassin pour tous les utilisateurs. Ergo, pas de filtre bayésien. Accessoirement, les "hash busters" bayésiens ont fait leur apparition, et je ne suis pas le seul à penser qu'ils sont en train au contraire de faire baisser l'efficacité du bidule...
Olivier
Fred -- You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a *privilege* I grant to people that can be withdrawn at will. (Peter Corlett in the SDM)
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de
spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs
s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont
constaté ?
C'est bizarre, ça devrait être le contraire avec le filtre bayésien. Tu
es sûr que ton filtre bayésien est bien configuré ?
C'est filtré au niveau du serveur de mails, c'est donc le même
spamassassin pour tous les utilisateurs. Ergo, pas de filtre bayésien.
Accessoirement, les "hash busters" bayésiens ont fait leur apparition,
et je ne suis pas le seul à penser qu'ils sont en train au contraire de
faire baisser l'efficacité du bidule...
Olivier
Fred
--
You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to
email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a
*privilege* I grant to people that can be withdrawn at will.
(Peter Corlett in the SDM)
D'ailleurs, ça me fait penser : il me semble que l'efficacité de spamassassin baisse de jour en jour, en d'autres mots que les spammeurs s'adaptent de plus en plus. C'est une idée, ou bien d'autres l'ont constaté ?
C'est bizarre, ça devrait être le contraire avec le filtre bayésien. Tu es sûr que ton filtre bayésien est bien configuré ?
C'est filtré au niveau du serveur de mails, c'est donc le même spamassassin pour tous les utilisateurs. Ergo, pas de filtre bayésien. Accessoirement, les "hash busters" bayésiens ont fait leur apparition, et je ne suis pas le seul à penser qu'ils sont en train au contraire de faire baisser l'efficacité du bidule...
Olivier
Fred -- You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a *privilege* I grant to people that can be withdrawn at will. (Peter Corlett in the SDM)
Olivier Hoarau
C'est filtré au niveau du serveur de mails, c'est donc le même spamassassin pour tous les utilisateurs.
On peut configurer spamassassin pour que chaque utilisateur ait un filtrage bayésien qui lui soit propre (j'ai pas encore creusé cette fonctionnalité).
Ergo, pas de filtre bayésien. Accessoirement, les "hash busters" bayésiens ont fait leur apparition,
J'aimerais bien savoir comment ils peuvent fonctionner pour contrer un filtrage bayésien, à part connaître les centres d'intérêts de l'utilisateur visé, je vois pas trop comment.
Olivier -- _______________________________ FUNIX - http://www.funix.org Mettez un pingouin dans votre PC Page perso - http://olivier.funix.org
C'est filtré au niveau du serveur de mails, c'est donc le même
spamassassin pour tous les utilisateurs.
On peut configurer spamassassin pour que chaque utilisateur ait un
filtrage bayésien qui lui soit propre (j'ai pas encore creusé cette
fonctionnalité).
Ergo, pas de filtre bayésien.
Accessoirement, les "hash busters" bayésiens ont fait leur apparition,
J'aimerais bien savoir comment ils peuvent fonctionner pour contrer un
filtrage bayésien, à part connaître les centres d'intérêts de
l'utilisateur visé, je vois pas trop comment.
Olivier
--
_______________________________
FUNIX - http://www.funix.org
Mettez un pingouin dans votre PC
Page perso - http://olivier.funix.org
C'est filtré au niveau du serveur de mails, c'est donc le même spamassassin pour tous les utilisateurs.
On peut configurer spamassassin pour que chaque utilisateur ait un filtrage bayésien qui lui soit propre (j'ai pas encore creusé cette fonctionnalité).
Ergo, pas de filtre bayésien. Accessoirement, les "hash busters" bayésiens ont fait leur apparition,
J'aimerais bien savoir comment ils peuvent fonctionner pour contrer un filtrage bayésien, à part connaître les centres d'intérêts de l'utilisateur visé, je vois pas trop comment.
Olivier -- _______________________________ FUNIX - http://www.funix.org Mettez un pingouin dans votre PC Page perso - http://olivier.funix.org
