Voila j'ai lu que spamassassin intégrait un filtre bayes. Seulement pour ce
genre de filtre, c'est l'utilisateur qui apprend quel mail sont bon et
lesquels sont du spam. Sachant que spamassassin se trouve au niveau du
serveur de mail, avant que le client ne récupère ses mails, je ne voit pas
comment cella peut fonctionner ? Avec un webmail peut etre mais avec un
client mail ?
Si quelqu'un sait comment ca marche et comment le mettre en place (avec
client mail et webmail).
Merci
--
Arno - Pour le mail : http://cerbermail.com/?P5oJnDlxNt
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Tharan
"Arno" writes:
Voila j'ai lu que spamassassin intégrait un filtre bayes. Seulement pour ce genre de filtre, c'est l'utilisateur qui apprend quel mail sont bon et lesquels sont du spam. Sachant que spamassassin se trouve au niveau du serveur de mail, avant que le client ne récupère ses mails, je ne voit pas comment cella peut fonctionner ? Avec un webmail peut etre mais avec un client mail ?
Ce n'est pas pratique car l'efficacité du filtre bayésien dépend du contenu des courriers et spams reçus. Bien que nous recevions tous à peu près le même genre de spams, les courriers légitimes sont disparates, et mélanger tout cela dans une seule base peut réduire l'efficacité du filtre.
L'idée est de mettre en place deux adresses sur le serveur, junk et non-junk par exemple, qui seront des alias vers la commande spamassassin qui va bien pour apprendre si c'est un spam ou non.
Le réel problème est de pousser les gens à 'bouncer' les messages et non à les 'forwarder', et c'est rarement possible avec les outils graphiques courants.
-- olive
"Arno" <arno@nospam.com.invalid> writes:
Voila j'ai lu que spamassassin intégrait un filtre bayes. Seulement pour ce
genre de filtre, c'est l'utilisateur qui apprend quel mail sont bon et
lesquels sont du spam. Sachant que spamassassin se trouve au niveau du
serveur de mail, avant que le client ne récupère ses mails, je ne voit pas
comment cella peut fonctionner ? Avec un webmail peut etre mais avec un
client mail ?
Ce n'est pas pratique car l'efficacité du filtre bayésien dépend du contenu
des courriers et spams reçus. Bien que nous recevions tous à peu près le même
genre de spams, les courriers légitimes sont disparates, et mélanger tout cela
dans une seule base peut réduire l'efficacité du filtre.
L'idée est de mettre en place deux adresses sur le serveur, junk et non-junk
par exemple, qui seront des alias vers la commande spamassassin qui va bien
pour apprendre si c'est un spam ou non.
Le réel problème est de pousser les gens à 'bouncer' les messages et non à les
'forwarder', et c'est rarement possible avec les outils graphiques courants.
Voila j'ai lu que spamassassin intégrait un filtre bayes. Seulement pour ce genre de filtre, c'est l'utilisateur qui apprend quel mail sont bon et lesquels sont du spam. Sachant que spamassassin se trouve au niveau du serveur de mail, avant que le client ne récupère ses mails, je ne voit pas comment cella peut fonctionner ? Avec un webmail peut etre mais avec un client mail ?
Ce n'est pas pratique car l'efficacité du filtre bayésien dépend du contenu des courriers et spams reçus. Bien que nous recevions tous à peu près le même genre de spams, les courriers légitimes sont disparates, et mélanger tout cela dans une seule base peut réduire l'efficacité du filtre.
L'idée est de mettre en place deux adresses sur le serveur, junk et non-junk par exemple, qui seront des alias vers la commande spamassassin qui va bien pour apprendre si c'est un spam ou non.
Le réel problème est de pousser les gens à 'bouncer' les messages et non à les 'forwarder', et c'est rarement possible avec les outils graphiques courants.
-- olive
Arno
Un beau jour, Olivier Tharan a écrit:
"Arno" writes:
Voila j'ai lu que spamassassin intégrait un filtre bayes. Seulement pour ce genre de filtre, c'est l'utilisateur qui apprend quel mail sont bon et lesquels sont du spam. Sachant que spamassassin se trouve au niveau du serveur de mail, avant que le client ne récupère ses mails, je ne voit pas comment cella peut fonctionner ? Avec un webmail peut etre mais avec un client mail ?
Ce n'est pas pratique car l'efficacité du filtre bayésien dépend du contenu des courriers et spams reçus. Bien que nous recevions tous à peu près le même genre de spams, les courriers légitimes sont disparates, et mélanger tout cela dans une seule base peut réduire l'efficacité du filtre.
L'idée est de mettre en place deux adresses sur le serveur, junk et non-junk par exemple, qui seront des alias vers la commande spamassassin qui va bien pour apprendre si c'est un spam ou non.
Le réel problème est de pousser les gens à 'bouncer' les messages et non à les 'forwarder', et c'est rarement possible avec les outils graphiques courants.
Merci pour les infos, mais j'ai encore quelque petite questions :
Comme tu le fait si bien remarquer appliquer un filtre bayésien sur un groupe de personne je ne pense pas que ce soit la meilleur solution. C'est pour ca que je voulais avoir un profil par utilisateur. Par contre ne je sais pas si c'est possible.
Créer les adresses junk, ok. C'est donc comme ca que les infos remonte à spamassasin. Par contre quels sont les commandes a utiliser au niveau de spamassasin ? Sinon je voudrait juste que les utilisateurs notifie lorsqu'il y a eu un faux positif ou un faux négatif. Avec cette solution le filtre bayesien s'en sortira ?
Par contre comment les utilisateurs doivent'ils envoyé les mails au serveur ? Ils ne peuvent pas forwarder car les en-têtes vont diparaitrent. Par contre je ne sait pas ce que veut dire bouncer mais je pense que c'est renvoyer l'email avec tout les entêtes, etc... Or cella n'est pas implémenter sur de nombreux lecteurs.
-- Arno - Pour le mail : http://cerbermail.com/?P5oJnDlxNt
Un beau jour, Olivier Tharan a écrit:
"Arno" <arno@nospam.com.invalid> writes:
Voila j'ai lu que spamassassin intégrait un filtre bayes. Seulement
pour ce genre de filtre, c'est l'utilisateur qui apprend quel mail
sont bon et lesquels sont du spam. Sachant que spamassassin se
trouve au niveau du serveur de mail, avant que le client ne récupère
ses mails, je ne voit pas comment cella peut fonctionner ? Avec un
webmail peut etre mais avec un client mail ?
Ce n'est pas pratique car l'efficacité du filtre bayésien dépend du
contenu des courriers et spams reçus. Bien que nous recevions tous à
peu près le même genre de spams, les courriers légitimes sont
disparates, et mélanger tout cela dans une seule base peut réduire
l'efficacité du filtre.
L'idée est de mettre en place deux adresses sur le serveur, junk et
non-junk par exemple, qui seront des alias vers la commande
spamassassin qui va bien pour apprendre si c'est un spam ou non.
Le réel problème est de pousser les gens à 'bouncer' les messages et
non à les 'forwarder', et c'est rarement possible avec les outils
graphiques courants.
Merci pour les infos, mais j'ai encore quelque petite questions :
Comme tu le fait si bien remarquer appliquer un filtre bayésien sur un
groupe de personne je ne pense pas que ce soit la meilleur solution. C'est
pour ca que je voulais avoir un profil par utilisateur. Par contre ne je
sais pas si c'est possible.
Créer les adresses junk, ok. C'est donc comme ca que les infos remonte à
spamassasin. Par contre quels sont les commandes a utiliser au niveau de
spamassasin ? Sinon je voudrait juste que les utilisateurs notifie lorsqu'il
y a eu un faux positif ou un faux négatif. Avec cette solution le filtre
bayesien s'en sortira ?
Par contre comment les utilisateurs doivent'ils envoyé les mails au serveur
? Ils ne peuvent pas forwarder car les en-têtes vont diparaitrent. Par
contre je ne sait pas ce que veut dire bouncer mais je pense que c'est
renvoyer l'email avec tout les entêtes, etc... Or cella n'est pas
implémenter sur de nombreux lecteurs.
--
Arno - Pour le mail : http://cerbermail.com/?P5oJnDlxNt
Voila j'ai lu que spamassassin intégrait un filtre bayes. Seulement pour ce genre de filtre, c'est l'utilisateur qui apprend quel mail sont bon et lesquels sont du spam. Sachant que spamassassin se trouve au niveau du serveur de mail, avant que le client ne récupère ses mails, je ne voit pas comment cella peut fonctionner ? Avec un webmail peut etre mais avec un client mail ?
Ce n'est pas pratique car l'efficacité du filtre bayésien dépend du contenu des courriers et spams reçus. Bien que nous recevions tous à peu près le même genre de spams, les courriers légitimes sont disparates, et mélanger tout cela dans une seule base peut réduire l'efficacité du filtre.
L'idée est de mettre en place deux adresses sur le serveur, junk et non-junk par exemple, qui seront des alias vers la commande spamassassin qui va bien pour apprendre si c'est un spam ou non.
Le réel problème est de pousser les gens à 'bouncer' les messages et non à les 'forwarder', et c'est rarement possible avec les outils graphiques courants.
Merci pour les infos, mais j'ai encore quelque petite questions :
Comme tu le fait si bien remarquer appliquer un filtre bayésien sur un groupe de personne je ne pense pas que ce soit la meilleur solution. C'est pour ca que je voulais avoir un profil par utilisateur. Par contre ne je sais pas si c'est possible.
Créer les adresses junk, ok. C'est donc comme ca que les infos remonte à spamassasin. Par contre quels sont les commandes a utiliser au niveau de spamassasin ? Sinon je voudrait juste que les utilisateurs notifie lorsqu'il y a eu un faux positif ou un faux négatif. Avec cette solution le filtre bayesien s'en sortira ?
Par contre comment les utilisateurs doivent'ils envoyé les mails au serveur ? Ils ne peuvent pas forwarder car les en-têtes vont diparaitrent. Par contre je ne sait pas ce que veut dire bouncer mais je pense que c'est renvoyer l'email avec tout les entêtes, etc... Or cella n'est pas implémenter sur de nombreux lecteurs.
-- Arno - Pour le mail : http://cerbermail.com/?P5oJnDlxNt
