Voulant installer spamassassin par les ports sur un freeBSD 4.9
je suis tombé sur un problème génant.
Le paquet Mail-SpamAssassin-2.60.tar.gz sur www.spamassassin.org n'est
pas celui qu'attends freeBSD. Il faut prendre celui de CPAN.
Or le port va chercher le paquet, trouve une mauvaise checksum puis
n'arrive pas à récupérer celui de CPAN en disant "Bad Range" ou
"incompatible timestamps", acr une fois qu'il a chargé le premier dans
distfiles il le garde en référence...
J'ai installé en allant chercher à la main sur CPAN et en mettant dans
distfiles, mais est-ce un comportement normal, ou dois-je changer
quelque chose dans ma config ?
(et le tar.gz de www.spamassassin.org est-il sûr ?)
Voulant installer spamassassin par les ports sur un freeBSD 4.9 je suis tombé sur un problème génant.
Le paquet Mail-SpamAssassin-2.60.tar.gz sur www.spamassassin.org n'est pas celui qu'attends freeBSD. Il faut prendre celui de CPAN.
... Annyway, j'espère que la 2.61 va être bientôt packagée, parce que l'efficaité de la 2.60 tombe en flèche, ces derniers temps.
XAv
Ben oui, en plus certains spammers utilisent SA pour vérifier que leurs messages ne seront pas vus comme pourriels. Quelqu'un a testé les règles additionnelles telles que bigevil.cf ?
Elle semblent vraiment aider à identifier des spams récents :
Dans mon cas perso 80% du spam provient des émetteurs suivants : youask4it Jenny Great Deals The Wine Lovers Club youask4it
du spam qui vient des US (WholesaleBandwidth Zeeland/Michigan). Si Free pouvait bloquer ces reseaux .... SL/
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote in
news:1g64ceo.11u2aos1gvt74dN%xavier@groumpf.org:
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Voulant installer spamassassin par les ports sur un freeBSD
4.9
je suis tombé sur un problème génant.
Le paquet Mail-SpamAssassin-2.60.tar.gz sur www.spamassassin.org
n'est pas celui qu'attends freeBSD. Il faut prendre celui de CPAN.
...
Annyway, j'espère que la 2.61 va être bientôt packagée, parce que
l'efficaité de la 2.60 tombe en flèche, ces derniers temps.
XAv
Ben oui, en plus certains spammers utilisent SA pour vérifier que leurs
messages ne seront pas vus comme pourriels.
Quelqu'un a testé les règles additionnelles telles que bigevil.cf ?
Elle semblent vraiment aider à identifier des spams récents :
Dans mon cas perso 80% du spam provient des émetteurs suivants :
youask4it <youask4it2@c.ss01.net>
Jenny <TailWaggingOffer@c.ss01.net>
Great Deals <greatdeals1@j0.tekmailer.com>
The Wine Lovers Club <TailWaggingOffer@g0.tekmailer.com>
youask4it <youask4it2@08.bluerocketonline.com>
du spam qui vient des US (WholesaleBandwidth Zeeland/Michigan).
Si Free pouvait bloquer ces reseaux ....
SL/
Voulant installer spamassassin par les ports sur un freeBSD 4.9 je suis tombé sur un problème génant.
Le paquet Mail-SpamAssassin-2.60.tar.gz sur www.spamassassin.org n'est pas celui qu'attends freeBSD. Il faut prendre celui de CPAN.
... Annyway, j'espère que la 2.61 va être bientôt packagée, parce que l'efficaité de la 2.60 tombe en flèche, ces derniers temps.
XAv
Ben oui, en plus certains spammers utilisent SA pour vérifier que leurs messages ne seront pas vus comme pourriels. Quelqu'un a testé les règles additionnelles telles que bigevil.cf ?
Elle semblent vraiment aider à identifier des spams récents :
Dans mon cas perso 80% du spam provient des émetteurs suivants : youask4it Jenny Great Deals The Wine Lovers Club youask4it
du spam qui vient des US (WholesaleBandwidth Zeeland/Michigan). Si Free pouvait bloquer ces reseaux .... SL/
Thierry Thomas
Jeudi 18 décembre 2003 à 02:17 GMT, Arnaud Launay a écrit :
Je me demande si par mégarde, ils n'auraient pas fait un cp SA-61 SA-60...
Ça m'en a tout l'air... Après avoir examiné le diff envoyé par Erwan, je n'ai rien vu de louche, mais par ex. une bonne partie des lignes correspond à la mise à jour de la traduction française par M. Bouissou... -- Th. Thomas.
Jeudi 18 décembre 2003 à 02:17 GMT, Arnaud Launay a écrit :
Je me demande si par mégarde, ils n'auraient pas fait
un cp SA-61 SA-60...
Ça m'en a tout l'air... Après avoir examiné le diff envoyé par Erwan, je
n'ai rien vu de louche, mais par ex. une bonne partie des lignes
correspond à la mise à jour de la traduction française par M.
Bouissou...
--
Th. Thomas.
Jeudi 18 décembre 2003 à 02:17 GMT, Arnaud Launay a écrit :
Je me demande si par mégarde, ils n'auraient pas fait un cp SA-61 SA-60...
Ça m'en a tout l'air... Après avoir examiné le diff envoyé par Erwan, je n'ai rien vu de louche, mais par ex. une bonne partie des lignes correspond à la mise à jour de la traduction française par M. Bouissou... -- Th. Thomas.
Marwan Burelle
On Wed, 17 Dec 2003 16:30:43 +0100 (Xavier) wrote:
Sur NetBSD, je sais comment faire dans mk.conf, mais pour Free, je ne sais plus...
Tu rajoutes un 'a' et un 'e' (donc make.conf) et tu as ce qu'il te faut ;)
Donc :
cp /etc/default/make.conf /etc (si ce n'est déjà fait) ${EDITOR} /etc/make.conf
Oui, tu as raison. Mais que fait-on s'il dort le maintainer du port?
On peut faire un PR en mettant le mainteneur en copie et en indiquant le cas échéant qu'on n'a pas eu de nouvelles du mainteneur en tant de temps.
Éventuellement, on reprend le port à sa charge.
Oui, bien sur. À condition de s'en servir du spamassassin et de ne
pas avoir 44510399 millions de ports déjà à sa charge, comme certains, pour éviter les risques de s'endormir à la tâche.
Steph L
Olivier Tharan <olive+ wrote in news:slrnbu5sou.kna.olive+:
* Serge Gagnon (Thu, 18 Dec 2003 12:45:48 -0500):
Oui, tu as raison. Mais que fait-on s'il dort le maintainer du port?
On peut faire un PR en mettant le mainteneur en copie et en indiquant le cas échéant qu'on n'a pas eu de nouvelles du mainteneur en tant de temps.
Éventuellement, on reprend le port à sa charge.
Ca y est le port de SA a été mis à jour : version 2.61 of course cf http://www.freshports.org/mail/p5-Mail-SpamAssassin/ Le mainteneur est maintenant
SL/
Olivier Tharan <olive+news@pasteur.fr> wrote in
news:slrnbu5sou.kna.olive+news@mafate.sis.pasteur.fr:
* Serge Gagnon <sergegagnon@oricom.ca> (Thu, 18 Dec 2003 12:45:48 -0500):
Oui, tu as raison. Mais que fait-on s'il dort le maintainer du port?
On peut faire un PR en mettant le mainteneur en copie et en indiquant le
cas échéant qu'on n'a pas eu de nouvelles du mainteneur en tant de
temps.
Éventuellement, on reprend le port à sa charge.
Ca y est le port de SA a été mis à jour : version 2.61 of course cf
http://www.freshports.org/mail/p5-Mail-SpamAssassin/
Le mainteneur est maintenant perl@FreeBSD.org
Olivier Tharan <olive+ wrote in news:slrnbu5sou.kna.olive+:
* Serge Gagnon (Thu, 18 Dec 2003 12:45:48 -0500):
Oui, tu as raison. Mais que fait-on s'il dort le maintainer du port?
On peut faire un PR en mettant le mainteneur en copie et en indiquant le cas échéant qu'on n'a pas eu de nouvelles du mainteneur en tant de temps.
Éventuellement, on reprend le port à sa charge.
Ca y est le port de SA a été mis à jour : version 2.61 of course cf http://www.freshports.org/mail/p5-Mail-SpamAssassin/ Le mainteneur est maintenant
SL/
Ollivier Robert
Dans l'article <slrnbu5sou.kna.olive+, Olivier Tharan <olive+ disait :
On peut faire un PR en mettant le mainteneur en copie et en indiquant le cas échéant qu'on n'a pas eu de nouvelles du mainteneur en tant de temps.
Éventuellement, on reprend le port à sa charge.
On peut aussi s'adresser à un commiteur qui pourra faire ce genre de manipulation :-) -- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Dans l'article <slrnbu5sou.kna.olive+news@mafate.sis.pasteur.fr>,
Olivier Tharan <olive+news@pasteur.fr> disait :
On peut faire un PR en mettant le mainteneur en copie et en indiquant le
cas échéant qu'on n'a pas eu de nouvelles du mainteneur en tant de
temps.
Éventuellement, on reprend le port à sa charge.
On peut aussi s'adresser à un commiteur qui pourra faire ce genre de
manipulation :-)
--
Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- roberto@eurocontrol.fr
FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Dans l'article <slrnbu5sou.kna.olive+, Olivier Tharan <olive+ disait :
On peut faire un PR en mettant le mainteneur en copie et en indiquant le cas échéant qu'on n'a pas eu de nouvelles du mainteneur en tant de temps.
Éventuellement, on reprend le port à sa charge.
On peut aussi s'adresser à un commiteur qui pourra faire ce genre de manipulation :-) -- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Ollivier Robert
Dans l'article , Marwan Burelle disait :
cp /etc/default/make.conf /etc (si ce n'est déjà fait) ${EDITOR} /etc/make.conf
Ce n'est plus dans /ec/defaults depuis quelques temps déjà, attention de ne pas garder des fichiers de configuration trop anciens...
---------------------------- revision 1.174 date: 2001/08/30 22:44:49; author: alex; state: dead; lines: +1 -1 Move /etc/defaults/make.conf to /usr/share/examples/etc/make.conf as discussed on the arch@ mailinglist (after repo-copy).
sys.mk will .error if it finds /etc/defaults/make.conf but include it anyways (this is the same behaviour as with the make.conf.local removal).
/usr/share/examples/etc/make.conf has BDEFLAGS commented out now, since it's only an example file.
Adjust all textes that talk about make.conf or defaults/make.conf to match the new situation. ----------------------------
-- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Dans l'article <20031219134554.5d47f3a6.burelle@lri.fr>,
Marwan Burelle <burelle@lri.fr> disait :
cp /etc/default/make.conf /etc (si ce n'est déjà fait)
${EDITOR} /etc/make.conf
Ce n'est plus dans /ec/defaults depuis quelques temps déjà, attention de ne
pas garder des fichiers de configuration trop anciens...
----------------------------
revision 1.174
date: 2001/08/30 22:44:49; author: alex; state: dead; lines: +1 -1
Move /etc/defaults/make.conf to /usr/share/examples/etc/make.conf as
discussed on the arch@ mailinglist (after repo-copy).
sys.mk will .error if it finds /etc/defaults/make.conf but include
it anyways (this is the same behaviour as with the make.conf.local
removal).
/usr/share/examples/etc/make.conf has BDEFLAGS commented out now,
since it's only an example file.
Adjust all textes that talk about make.conf or defaults/make.conf to
match the new situation.
----------------------------
--
Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- roberto@eurocontrol.fr
FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
cp /etc/default/make.conf /etc (si ce n'est déjà fait) ${EDITOR} /etc/make.conf
Ce n'est plus dans /ec/defaults depuis quelques temps déjà, attention de ne pas garder des fichiers de configuration trop anciens...
---------------------------- revision 1.174 date: 2001/08/30 22:44:49; author: alex; state: dead; lines: +1 -1 Move /etc/defaults/make.conf to /usr/share/examples/etc/make.conf as discussed on the arch@ mailinglist (after repo-copy).
sys.mk will .error if it finds /etc/defaults/make.conf but include it anyways (this is the same behaviour as with the make.conf.local removal).
/usr/share/examples/etc/make.conf has BDEFLAGS commented out now, since it's only an example file.
Adjust all textes that talk about make.conf or defaults/make.conf to match the new situation. ----------------------------
-- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Ollivier Robert
Dans l'article <1g6dpid.d0y9yyk266nlN%, Xavier disait :
Et comme je le disais, toute la partie concernant les MASTER_SITES a sauté à l'occasion.
Puisqu'on a un commiter sous la main, ce serait sympa de les remettre :-)
Bof, les sites sont maintenant dans Mk/bsd.sites.mk et les autres .mk du répertoire. -- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Dans l'article <1g6dpid.d0y9yyk266nlN%xavier@groumpf.org>,
Xavier <xavier@groumpf.org> disait :
Et comme je le disais, toute la partie concernant les MASTER_SITES a
sauté à l'occasion.
Puisqu'on a un commiter sous la main, ce serait sympa de les
remettre :-)
Bof, les sites sont maintenant dans Mk/bsd.sites.mk et les autres .mk
du répertoire.
--
Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- ollivier.robert@eurocontrol.int
FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Dans l'article <1g6dpid.d0y9yyk266nlN%, Xavier disait :
Et comme je le disais, toute la partie concernant les MASTER_SITES a sauté à l'occasion.
Puisqu'on a un commiter sous la main, ce serait sympa de les remettre :-)
Bof, les sites sont maintenant dans Mk/bsd.sites.mk et les autres .mk du répertoire. -- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- FreeBSD : <URL:http://www.FreeBSD.org/> The Power to Serve!
Olivier Tharan
* Xavier (Tue, 13 Jan 2004 20:25:02 +0100):
Bof, les sites sont maintenant dans Mk/bsd.sites.mk et les autres .mk du répertoire.
Mais ça, personne d'autre que les développeurs ne les lit. Alors que dans /etc/defaults ou dans /usr/local/share/doc|examples, on va y voir.
C'est dommage, c'est très formateur.
-- olive
* Xavier <xavier@groumpf.org> (Tue, 13 Jan 2004 20:25:02 +0100):
Bof, les sites sont maintenant dans Mk/bsd.sites.mk et les autres .mk
du répertoire.
Mais ça, personne d'autre que les développeurs ne les lit. Alors que
dans /etc/defaults ou dans /usr/local/share/doc|examples, on va y voir.
