Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
SAM
Le 7/5/10 4:44 PM, Thomas a écrit :
bonjour :-)
pour des tests, je souhaite recevoir du spam sur
publiez la à volonté :-)
réponse :
Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 554 554 5.7.1
????
-- sm
Le 7/5/10 4:44 PM, Thomas a écrit :
bonjour :-)
pour des tests, je souhaite recevoir du spam sur
public@test-96320145.biocer.fr
publiez la à volonté :-)
réponse :
Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the
recipient domain. We recommend contacting the other email provider for
further information about the cause of this error. The error that the
other server returned was: 554 554 5.7.1
Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 554 554 5.7.1
????
-- sm
Thomas
In article <4c33b89f$0$2965$, SAM wrote:
Le 7/5/10 4:44 PM, Thomas a écrit : > bonjour :-) > > > pour des tests, je souhaite recevoir du spam sur > > > publiez la à volonté :-)
réponse :
Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 554 554 5.7.1
????
moi aussi je me demande ce que c'est comme erreur,
parce que je me suis aperçu que ça n'était pas fonctionnel juste après avoir posté, mais ça a été réparé dans la soirée
et ça n'a pas non plus l'air d'être un pb de propagation dns, vu qu'il y a un serveur qui a répondu qqch
In article <4c33b89f$0$2965$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 7/5/10 4:44 PM, Thomas a écrit :
> bonjour :-)
>
>
> pour des tests, je souhaite recevoir du spam sur
> public@test-96320145.biocer.fr
>
> publiez la à volonté :-)
réponse :
Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the
recipient domain. We recommend contacting the other email provider for
further information about the cause of this error. The error that the
other server returned was: 554 554 5.7.1
????
moi aussi je me demande ce que c'est comme erreur,
parce que je me suis aperçu que ça n'était pas fonctionnel juste après
avoir posté, mais ça a été réparé dans la soirée
et ça n'a pas non plus l'air d'être un pb de propagation dns, vu qu'il y
a un serveur qui a répondu qqch
Le 7/5/10 4:44 PM, Thomas a écrit : > bonjour :-) > > > pour des tests, je souhaite recevoir du spam sur > > > publiez la à volonté :-)
réponse :
Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 554 554 5.7.1
????
moi aussi je me demande ce que c'est comme erreur,
parce que je me suis aperçu que ça n'était pas fonctionnel juste après avoir posté, mais ça a été réparé dans la soirée
et ça n'a pas non plus l'air d'être un pb de propagation dns, vu qu'il y a un serveur qui a répondu qqch
parce que je me suis aperçu que ça n'était pas fonctionnel juste après avoir posté, mais ça a été réparé dans la soirée
Le jour même j'ai fait un test par telnet sur les 3 MX
et il m'avait été retourné un message de « mise ne liste grise » qui s'appliquait à mon host origine du mèl.
Ce qui explique que mon e-mail ait été ensuite retardé du délai annoncé.
On va dire : « Erreur humaine secrètement réparée » :)
J.
Thomas
In article , Jacques Lav!gnotte wrote:
Le 11-07-2010, Thomas a écrit :
>> > publiez la à volonté :-)
> parce que je me suis aperçu que ça n'était pas fonctionnel juste après > avoir posté, mais ça a été réparé dans la soirée
Le jour même j'ai fait un test par telnet sur les 3 MX
et il m'avait été retourné un message de « mise ne liste grise » qui s'appliquait à mon host origine du mèl.
si tu refais le test, t'es tjr en liste grise ? parce qu'on a le choix, et moi j'ai demandé de ne pas l'avoir
Ce qui explique que mon e-mail ait été ensuite retardé du délai annoncé.
de toutes façons j'ai été très occupé exceptionnellement et j'ai pas ouvert mon ordi pendant 2 j
celui que j'ai reçu tu l'as envoyé le 8 ? donc celui pour lequel t'as eu l'impression d'être en liste grise, il n'a pas été renvoyé en fait, donc c'était une vraie erreur ?
In article <slrni3kgu2.h3f.Jacques@desdemone.maison.net>,
Jacques Lav!gnotte <Jacques@melusine.eu.org.invalid> wrote:
Le 11-07-2010, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
>> > publiez la à volonté :-)
> parce que je me suis aperçu que ça n'était pas fonctionnel juste après
> avoir posté, mais ça a été réparé dans la soirée
Le jour même j'ai fait un test par telnet sur les 3 MX
et il m'avait été retourné un message de « mise ne liste grise »
qui s'appliquait à mon host origine du mèl.
si tu refais le test, t'es tjr en liste grise ?
parce qu'on a le choix, et moi j'ai demandé de ne pas l'avoir
Ce qui explique que mon e-mail ait été ensuite retardé du délai annoncé.
de toutes façons j'ai été très occupé exceptionnellement et j'ai pas
ouvert mon ordi pendant 2 j
celui que j'ai reçu tu l'as envoyé le 8 ?
donc celui pour lequel t'as eu l'impression d'être en liste grise, il
n'a pas été renvoyé en fait, donc c'était une vraie erreur ?
> parce que je me suis aperçu que ça n'était pas fonctionnel juste après > avoir posté, mais ça a été réparé dans la soirée
Le jour même j'ai fait un test par telnet sur les 3 MX
et il m'avait été retourné un message de « mise ne liste grise » qui s'appliquait à mon host origine du mèl.
si tu refais le test, t'es tjr en liste grise ? parce qu'on a le choix, et moi j'ai demandé de ne pas l'avoir
Ce qui explique que mon e-mail ait été ensuite retardé du délai annoncé.
de toutes façons j'ai été très occupé exceptionnellement et j'ai pas ouvert mon ordi pendant 2 j
celui que j'ai reçu tu l'as envoyé le 8 ? donc celui pour lequel t'as eu l'impression d'être en liste grise, il n'a pas été renvoyé en fait, donc c'était une vraie erreur ?
