Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet Messagerie Spampal et Thunderbird

Spampal et Thunderbird

8 réponses
Avatar
Eric OUDET
Bonjour à tous,

Qu'apporte Spampal de plus que Thunderbird ?
Un filtrage plus efficace ?
Il télécharge aussi les messages, donc c'est le même principe ?
J'ai un compte pourri par le spam, pour l'instant je filtre avec
Thunderbird et je ne télécharge que les entêtes. Par contre il n'efface
pas sur le serveur.
Merci de votre aide

Eric
Signaler un problème avec ce contenu

8 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Frederic Bezies
Le 17/12/2003 10:49, je ne dormais pas quand Eric OUDET nous a dit :


Bonjour à tous,

Qu'apporte Spampal de plus que Thunderbird ?


SpamPal est un proxy, qui te permet de faire un premier tri.

Un filtrage plus efficace ?


Un filtrage en amont.

Il télécharge aussi les messages, donc c'est le même principe ?


En gros, oui.

J'ai un compte pourri par le spam, pour l'instant je filtre avec
Thunderbird et je ne télécharge que les entêtes. Par contre il n'efface
pas sur le serveur.


Le "delete from pop3 server" (effacer sur le serveur pop3) n'est pas
disponible dans les filtres de Thunderbird 0.4 ?

Sinon, un outil qui est bien pour faire un premier triage :

http://www.glocksoft.com/sc/?source=gsc

Avec un système de liste noire qui est bien pratique pour trier une
grosse partie du merdiel, en complément de ce qu'offre Thunderbird.

Merci de votre aide


De rien.

--
Frédéric Béziès -

Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/

Avatar
Bipède
"Eric OUDET" a écrit dans le message de news:
brp8re$tc4$
Bonjour à tous,

Qu'apporte Spampal de plus que Thunderbird ?
Un filtrage plus efficace ?
Il télécharge aussi les messages, donc c'est le même principe ?
J'ai un compte pourri par le spam, pour l'instant je filtre avec
Thunderbird et je ne télécharge que les entêtes.


J'ai bien peur qu'il n'existe aucune commande permettant de faire cela
en POP3 (voir RFC 1939 - Post Office Protocol - Version 3). Si le serveur
est de type POP3 le client télécharge à chaque fois la totalité des
messages, entête et corps...


Par contre il n'efface pas sur le serveur.


C'est justement à cela que sert l'option que tu as dû cocher. Enfin
j'imagine.


Merci de votre aide


Je crois que le meilleur moyen est sûrement encore de faire le ménage à
la main en utilisant le web-mail de ton FAI, si tu veux économiser le temps
de téléchargement en évitant les conneries de vers, hoax, spam et autres
merdes. Cela dit tu n'as peut être pas ce problème, celui du pauvre gars
encore équipé d'un 56k (que je suis).

Si seulement les FAI voulaient bien se bouger le cul pour intégrer
quelques listes noires à leur serveurs de mail...

Avatar
BOUTRY Arnaud
Il se trouve que "Bipède" a formulé :
J'ai bien peur qu'il n'existe aucune commande permettant de faire cela
en POP3 (voir RFC 1939 - Post Office Protocol - Version 3). Si le serveur
est de type POP3 le client télécharge à chaque fois la totalité des
messages, entête et corps...


Si! Le protocole POP permet de ne charger que les en têtes
éventuellement. Mais il y a très peu de client mail qui fonctionne sur
ce principe.

--
Arnaud

Pour me répondre cliquer ici
http://www.cerbermail.com/?rXioF2RWNX

Avatar
Bipède
"BOUTRY Arnaud" a écrit dans le message de news:

Il se trouve que "Bipède" a formulé :
J'ai bien peur qu'il n'existe aucune commande permettant de faire
cela


en POP3 (voir RFC 1939 - Post Office Protocol - Version 3). Si le
serveur


est de type POP3 le client télécharge à chaque fois la totalité des
messages, entête et corps...


Si! Le protocole POP permet de ne charger que les en têtes
éventuellement. Mais il y a très peu de client mail qui fonctionne sur
ce principe.


Oui en effet il y a la commande TOP, mais elle est définie comme
optionnelle. Cela dépend donc du serveur POP3. Je ne sais pas s'il existe
beaucoup de serveurs qui acceptent cette commande. Je vais de ce pas essayer
sur celui de Free...


Avatar
rm

"Eric OUDET" a écrit dans le message de news:
brp8re$tc4$
Bonjour à tous,

Qu'apporte Spampal de plus que Thunderbird ?
Un filtrage plus efficace ?
Il télécharge aussi les messages, donc c'est le même principe ?
J'ai un compte pourri par le spam, pour l'instant je filtre avec
Thunderbird et je ne télécharge que les entêtes.



Salut,


J'ai bien peur qu'il n'existe aucune commande permettant de faire cela
en POP3 (voir RFC 1939 - Post Office Protocol - Version 3). Si le serveur
est de type POP3 le client télécharge à chaque fois la totalité des
messages, entête et corps...


non la commande "TOP n l" du protocole POP3 est utilisée par de nombreux
clients qui intègrent nativement et depuis lontemps une fonction de gestion
des mail sur le serveur, en ne récupèrant que les en-têtes (ou mieux les l
premières lignes) du message n.
sa taille est aussi récupérable.
c'est aussi ce qui est utilisé par les nombreux outils "notificateurs de
mail" comme MagicMailMonitor.




Par contre il n'efface pas sur le serveur.


C'est justement à cela que sert l'option que tu as dû cocher. Enfin
j'imagine.


Merci de votre aide


Je crois que le meilleur moyen est sûrement encore de faire le ménage à
la main en utilisant le web-mail de ton FAI, si tu veux économiser le temps
de téléchargement en évitant les conneries de vers, hoax, spam et autres
merdes. Cela dit tu n'as peut être pas ce problème, celui du pauvre gars
encore équipé d'un 56k (que je suis).


Des clients gratuits sous windows comme nPop, MailWarrior, Foxmail, Pimmy,
PopCorn, VivianMail, VisualMail, PhoenixMAil/RoundAbout et peut-être même
mutt permettent *nativement* de choisir les mails à récupérer, laisser ou
supprimer directement sur le serveur...
Un antispam certe humain et un poil lassant mais idéal pour économiser de
la bande passante et ne pas offir au spam des traitement sophistiqués
qu'ils ne méritent, à mes yeux, pas.

@+
--
rm


Avatar
rm

Il se trouve que "Bipède" a formulé :
J'ai bien peur qu'il n'existe aucune commande permettant de faire cela
en POP3 (voir RFC 1939 - Post Office Protocol - Version 3). Si le serveur
est de type POP3 le client télécharge à chaque fois la totalité des
messages, entête et corps...



salut,


Si! Le protocole POP permet de ne charger que les en têtes
éventuellement. Mais il y a très peu de client mail qui fonctionne sur
ce principe.


euh, pour Windows, il à au moins et de tête :
nPop, MailWarrior, Foxmail, Pimmy, PopCorn, VivianMail, VisualMail,
PhoenixMAil/RoundAbout, Gaston et j'en oublie sûrement...

rien que pour Foxmail, cette fonction de "gestion des mails sur le serveur"
existe depuis sa version 1.6 de juin 1997... voir
http://foxmail.free.fr/dl/grenier/fm16en.zip :-)

Gaston et MailWarrior ont aussi toujours fonctionné sur ce principe...

@+
--
rm


Avatar
rm



Si! Le protocole POP permet de ne charger que les en têtes
éventuellement. Mais il y a très peu de client mail qui fonctionne sur
ce principe.


Oui en effet il y a la commande TOP, mais elle est définie comme
optionnelle. Cela dépend donc du serveur POP3. Je ne sais pas s'il existe
beaucoup de serveurs qui acceptent cette commande.


au risque de me tromper, je dirait : TOUS !

Je vais de ce pas essayer
sur celui de Free...


aussi ;-)

@+
--
rm


Avatar
Pierre LASSALLE
Bonjour à tous,

Qu'apporte Spampal de plus que Thunderbird ?
Un filtrage plus efficace ?
Il télécharge aussi les messages, donc c'est le même principe ?
J'ai un compte pourri par le spam, pour l'instant je filtre avec
Thunderbird et je ne télécharge que les entêtes. Par contre il n'efface
pas sur le serveur.
Merci de votre aide

Eric


Certains ont-ils testé l'option antispam/antivirus
de Claranet ?
Elle se contente d'ajouter ***SPAM***
dans le sujet des messages présumés spammés.
Jusqu'à présent, leur système obtient
98% de réussite par rapport aux apprentissages
que j'ai enseignés à POPFILE et sur les premiers
500 messages, je n'ai constaté aucun faux positif...
Comme il est ensuite possible de mettre un filtre
qui poubellise directement sur le serveur les
messages comportant ***SPAM*** dans le sujet,
il semble y avoir là une solution intéressante.
Le système de Filtre de Claranet
utilise semble-t-il le même dispositif que Free :
http://mfilter.free.fr/fr/doc.html
http://bunkerhill.free.fr/spam.html

J'entrevois la une possibilité de ne plus
avoir à controler plus de 200 spams par jour...
Ca fait tout drôle de voir le fichier log
garder provisoirement la trace de tout
ce que je n'ai plus à faire manuellement.
J'ai l'impression de revenir au bon vieux temps
où il n'y avait pas 3000 précautions à prendre
pour pouvoir échanger des emails tranquillement...

Des fois que ce dispositif serait applicable
pour toi ou interesserait d'autres...

Pierre


Autres Liens sur dispositifs antispam :
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/abus/adresses-antispam.html
http://www.cnil.fr/frame.htm?thematic/internet/spam/spam_sommaire.htm
http://www.mail.fr.clara.net/
http://maxime.ritter.eu.org/Spam/filtrage_MID.html