Bonjour à tous ,
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il
devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl ) j'ai
installé la règle de message OE ,
mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
Des " re-hi " de je ne sais quel pays, des " Internet sécuriy département "
avec pièces jointes, ou des " Microsoft update...etc. :-@
Par ailleurs j'utilise " MailWasher " qui précise le "statut" des mails de
façon très approximative(exemple:si je m'envoie un mail= risque de spam !
:-?
Je dois pas savoir utiliser ces outils comme il faut ? hein :-)
Salut à les.iles qui dans son post news: nous a écrit/répondu :
Bonjour à tous , Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais
et qui k'sa peuty bien aitr ?? :-)
il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
kak ? encor' un ??
j'ai installé la règle de message OE , mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
tu comprends pourquoi je perds pas mon temps à jouer avec ça ....
le principal défaut de ces règles (mes excuses anticipées à Paskal ... :-) c'est qu'elles ne filtrent pas sur le serveur, *avant* de relever le courrier ... :-(
ma règle antispam à moi, c'est moi :-) elle offre l'avantage que si y'a une erreur, tu sais d'où ça vient, et c'est plus rapide à corriger que tous les "ne plus traiter d'autres règles" etc ...
un bon prévisualiseur de mails, de la patience, et un peu d'esprit critique ... et ça suffit :-)
l'avantage est la flexibilité (si un pote t'écrit en anglais et que t'es pas encore trop endormi par les 250 spams que tu filtres quotidienement manuellement ... ) ben tu le vois, et hop, tu le supprimes pas :-) et la portabilité ! tu changes facilement d'un ordi à un autre, en important automatiquement tes propres règles de messages et critères de sélections ! lol
:-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Salut à les.iles qui dans son post
news:eCmNPqCaEHA.2408@tk2msftngp13.phx.gbl
nous a écrit/répondu :
Bonjour à tous ,
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais
et qui k'sa peuty bien aitr ?? :-)
il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
kak ? encor' un ??
j'ai installé la règle de message OE ,
mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
tu comprends pourquoi je perds pas mon temps à jouer avec ça ....
le principal défaut de ces règles (mes excuses anticipées à Paskal ... :-)
c'est qu'elles ne filtrent pas sur le serveur, *avant* de relever le
courrier ... :-(
ma règle antispam à moi, c'est moi :-)
elle offre l'avantage que si y'a une erreur, tu sais d'où ça vient, et c'est
plus rapide à corriger que tous les "ne plus traiter d'autres règles" etc
...
un bon prévisualiseur de mails, de la patience, et un peu d'esprit critique
... et ça suffit :-)
l'avantage est la flexibilité (si un pote t'écrit en anglais et que t'es
pas encore trop endormi par les 250 spams que tu filtres quotidienement
manuellement ... ) ben tu le vois, et hop, tu le supprimes pas :-) et la
portabilité !
tu changes facilement d'un ordi à un autre, en important automatiquement tes
propres règles de messages et critères de sélections ! lol
:-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Salut à les.iles qui dans son post news: nous a écrit/répondu :
Bonjour à tous , Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais
et qui k'sa peuty bien aitr ?? :-)
il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
kak ? encor' un ??
j'ai installé la règle de message OE , mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
tu comprends pourquoi je perds pas mon temps à jouer avec ça ....
le principal défaut de ces règles (mes excuses anticipées à Paskal ... :-) c'est qu'elles ne filtrent pas sur le serveur, *avant* de relever le courrier ... :-(
ma règle antispam à moi, c'est moi :-) elle offre l'avantage que si y'a une erreur, tu sais d'où ça vient, et c'est plus rapide à corriger que tous les "ne plus traiter d'autres règles" etc ...
un bon prévisualiseur de mails, de la patience, et un peu d'esprit critique ... et ça suffit :-)
l'avantage est la flexibilité (si un pote t'écrit en anglais et que t'es pas encore trop endormi par les 250 spams que tu filtres quotidienement manuellement ... ) ben tu le vois, et hop, tu le supprimes pas :-) et la portabilité ! tu changes facilement d'un ordi à un autre, en important automatiquement tes propres règles de messages et critères de sélections ! lol
:-)
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Jean Valjean
"les.iles" a écrit
Bonjour à tous , Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl ) j'ai installé la règle de message OE , mais elle laisse passer plein de saloperies. :-( Des " re-hi " de je ne sais quel pays, des " Internet sécuriy département "
avec pièces jointes, ou des " Microsoft update...etc. :-@ Par ailleurs j'utilise " MailWasher " qui précise le "statut" des mails de façon très approximative(exemple:si je m'envoie un mail= risque de spam ! :-? Je dois pas savoir utiliser ces outils comme il faut ? hein :-)
Merci , At t'alheur !
Bonjour,
Moi, je ne reçois plus aucun (AUCUN) spam depuis le mois de janvier. J'ai pris les grands moyens. Malgré les règles et MailWasher, j'en recevais une centaine par jour.
Donc, les grands moyens. Changer les adresses de courriel. J'en ai pris une seule (une nouvelle) que j'ai donnée seulement à mes amis et parents, ma banque.
Ensuite, je me suis abonné au service Spamex (malheureusement uniquement en anglais). Pour 9,95 $ US par année, j'ai droit à 500 adresses.
À chaque fois que je dois m'inscrire sur un site Web, je crée une adresse uniquement pour ce site (exemple: je m'inscris sur un forum de discussion sur les chats (miou !), je crée l'adresse ) .
Si quelques semaines plus tard, je reçois des spams à cette adresse, d'un simple clic je désactive cette adresse: fin des spams.
Depuis, ce temps, je m'ennuie... presque.
"les.iles" a écrit
Bonjour à tous ,
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il
devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl ) j'ai
installé la règle de message OE ,
mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
Des " re-hi " de je ne sais quel pays, des " Internet sécuriy département
"
avec pièces jointes, ou des " Microsoft update...etc. :-@
Par ailleurs j'utilise " MailWasher " qui précise le "statut" des mails de
façon très approximative(exemple:si je m'envoie un mail= risque de spam !
:-?
Je dois pas savoir utiliser ces outils comme il faut ? hein :-)
Merci ,
At t'alheur !
Bonjour,
Moi, je ne reçois plus aucun (AUCUN) spam depuis le mois de janvier. J'ai
pris les grands moyens. Malgré les règles et MailWasher, j'en recevais une
centaine par jour.
Donc, les grands moyens. Changer les adresses de courriel. J'en ai pris
une seule (une nouvelle) que j'ai donnée seulement à mes amis et parents, ma
banque.
Ensuite, je me suis abonné au service Spamex (malheureusement uniquement en
anglais). Pour 9,95 $ US par année, j'ai droit à 500 adresses.
À chaque fois que je dois m'inscrire sur un site Web, je crée une adresse
uniquement pour ce site (exemple: je m'inscris sur un forum de discussion
sur les chats (miou !), je crée l'adresse miou@domaine.com) .
Si quelques semaines plus tard, je reçois des spams à cette adresse, d'un
simple clic je désactive cette adresse: fin des spams.
Bonjour à tous , Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl ) j'ai installé la règle de message OE , mais elle laisse passer plein de saloperies. :-( Des " re-hi " de je ne sais quel pays, des " Internet sécuriy département "
avec pièces jointes, ou des " Microsoft update...etc. :-@ Par ailleurs j'utilise " MailWasher " qui précise le "statut" des mails de façon très approximative(exemple:si je m'envoie un mail= risque de spam ! :-? Je dois pas savoir utiliser ces outils comme il faut ? hein :-)
Merci , At t'alheur !
Bonjour,
Moi, je ne reçois plus aucun (AUCUN) spam depuis le mois de janvier. J'ai pris les grands moyens. Malgré les règles et MailWasher, j'en recevais une centaine par jour.
Donc, les grands moyens. Changer les adresses de courriel. J'en ai pris une seule (une nouvelle) que j'ai donnée seulement à mes amis et parents, ma banque.
Ensuite, je me suis abonné au service Spamex (malheureusement uniquement en anglais). Pour 9,95 $ US par année, j'ai droit à 500 adresses.
À chaque fois que je dois m'inscrire sur un site Web, je crée une adresse uniquement pour ce site (exemple: je m'inscris sur un forum de discussion sur les chats (miou !), je crée l'adresse ) .
Si quelques semaines plus tard, je reçois des spams à cette adresse, d'un simple clic je désactive cette adresse: fin des spams.
Depuis, ce temps, je m'ennuie... presque.
JacK [MVP]
sur les news: Jean Valjean signalait:
"les.iles" a écrit Bonjour,
Moi, je ne reçois plus aucun (AUCUN) spam depuis le mois de janvier. J'ai pris les grands moyens. Malgré les règles et MailWasher, j'en recevais une centaine par jour.
Donc, les grands moyens. Changer les adresses de courriel. J'en ai pris une seule (une nouvelle) que j'ai donnée seulement à mes amis et parents, ma banque.
Ensuite, je me suis abonné au service Spamex (malheureusement uniquement en anglais). Pour 9,95 $ US par année, j'ai droit à 500 adresses.
À chaque fois que je dois m'inscrire sur un site Web, je crée une adresse uniquement pour ce site (exemple: je m'inscris sur un forum de discussion sur les chats (miou !), je crée l'adresse ) .
Si quelques semaines plus tard, je reçois des spams à cette adresse, d'un simple clic je désactive cette adresse: fin des spams.
Depuis, ce temps, je m'ennuie... presque.
'lut,
Jolie arnaque : il existe plusieurs services gratuits permettant la même chose ;)
sneakemail.com par exemple (Eng) spamgourmet (fr) http://www.spamgourmet.com/ Etc.... -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:eIWwQHDaEHA.644@tk2msftngp13.phx.gbl
Jean Valjean <alexandre@dumas.com> signalait:
"les.iles" a écrit
Bonjour,
Moi, je ne reçois plus aucun (AUCUN) spam depuis le mois de janvier.
J'ai pris les grands moyens. Malgré les règles et MailWasher, j'en
recevais une centaine par jour.
Donc, les grands moyens. Changer les adresses de courriel. J'en ai
pris une seule (une nouvelle) que j'ai donnée seulement à mes amis et
parents, ma banque.
Ensuite, je me suis abonné au service Spamex (malheureusement
uniquement en anglais). Pour 9,95 $ US par année, j'ai droit à 500
adresses.
À chaque fois que je dois m'inscrire sur un site Web, je crée une
adresse uniquement pour ce site (exemple: je m'inscris sur un forum
de discussion sur les chats (miou !), je crée l'adresse
miou@domaine.com) .
Si quelques semaines plus tard, je reçois des spams à cette adresse,
d'un simple clic je désactive cette adresse: fin des spams.
Depuis, ce temps, je m'ennuie... presque.
'lut,
Jolie arnaque : il existe plusieurs services gratuits permettant la même
chose ;)
sneakemail.com par exemple (Eng)
spamgourmet (fr) http://www.spamgourmet.com/
Etc....
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
Moi, je ne reçois plus aucun (AUCUN) spam depuis le mois de janvier. J'ai pris les grands moyens. Malgré les règles et MailWasher, j'en recevais une centaine par jour.
Donc, les grands moyens. Changer les adresses de courriel. J'en ai pris une seule (une nouvelle) que j'ai donnée seulement à mes amis et parents, ma banque.
Ensuite, je me suis abonné au service Spamex (malheureusement uniquement en anglais). Pour 9,95 $ US par année, j'ai droit à 500 adresses.
À chaque fois que je dois m'inscrire sur un site Web, je crée une adresse uniquement pour ce site (exemple: je m'inscris sur un forum de discussion sur les chats (miou !), je crée l'adresse ) .
Si quelques semaines plus tard, je reçois des spams à cette adresse, d'un simple clic je désactive cette adresse: fin des spams.
Depuis, ce temps, je m'ennuie... presque.
'lut,
Jolie arnaque : il existe plusieurs services gratuits permettant la même chose ;)
sneakemail.com par exemple (Eng) spamgourmet (fr) http://www.spamgourmet.com/ Etc.... -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
PASKAL
Bonjour les.iles
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une personne en particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te lâcher !
-- @+ P..k.l (MVP) http://www.faqOE.com ;-)
Bonjour les.iles
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais
il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une personne
en particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te
lâcher !
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une personne en particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te lâcher !
-- @+ P..k.l (MVP) http://www.faqOE.com ;-)
PASKAL
Bonjour scraper
j'ai installé la règle de message OE , mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
tu comprends pourquoi je perds pas mon temps à jouer avec ça ....
le principal défaut de ces règles (mes excuses anticipées à Paskal ... :-) c'est qu'elles ne filtrent pas sur le serveur, *avant* de relever le courrier ... :-(
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du serveur.
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....). La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus de 80% des messages anglais !), et cela sans installer d'autre programme et installable en un clic que je trouve bien confortable.
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser quelques poils plutôt que de couper la chair" LOL !
-- @+ Paskal (MVP) http://www.faqOE.com
Bonjour scraper
j'ai installé la règle de message OE ,
mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
tu comprends pourquoi je perds pas mon temps à jouer avec ça ....
le principal défaut de ces règles (mes excuses anticipées à Paskal
... :-) c'est qu'elles ne filtrent pas sur le serveur, *avant* de
relever le courrier ... :-(
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout compris), il
est possible sous certaines conditions de supprimer du serveur.
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se borne à
utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter sur deschamps du
header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....).
La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus de 80%
des messages anglais !), et cela sans installer d'autre programme et
installable en un clic que je trouve bien confortable.
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui disait :
"L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser quelques poils
plutôt que de couper la chair"
LOL !
j'ai installé la règle de message OE , mais elle laisse passer plein de saloperies. :-(
tu comprends pourquoi je perds pas mon temps à jouer avec ça ....
le principal défaut de ces règles (mes excuses anticipées à Paskal ... :-) c'est qu'elles ne filtrent pas sur le serveur, *avant* de relever le courrier ... :-(
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du serveur.
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....). La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus de 80% des messages anglais !), et cela sans installer d'autre programme et installable en un clic que je trouve bien confortable.
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser quelques poils plutôt que de couper la chair" LOL !
-- @+ Paskal (MVP) http://www.faqOE.com
Jean Valjean
"JacK [MVP]" a répondu
'lut,
Jolie arnaque : il existe plusieurs services gratuits permettant la même chose ;)
sneakemail.com par exemple (Eng) spamgourmet (fr) http://www.spamgourmet.com/ Etc.... -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
La plupart des services de ce genre que j'ai vus détruisent les adresses après un temps déterminé. Avec Spamex, mes adresses sont permanentes, à moins que je les désactive moi-même. Quoique sneakemail donne l'impression d'être semblable. Mais, il a de la pub. Quoiqu'il en soit, je n'ai plus de spam.
"JacK [MVP]" a répondu
'lut,
Jolie arnaque : il existe plusieurs services gratuits permettant la même
chose ;)
sneakemail.com par exemple (Eng)
spamgourmet (fr) http://www.spamgourmet.com/
Etc....
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
La plupart des services de ce genre que j'ai vus détruisent les adresses
après un temps déterminé. Avec Spamex, mes adresses sont permanentes, à
moins que je les désactive moi-même. Quoique sneakemail donne l'impression
d'être semblable. Mais, il a de la pub. Quoiqu'il en soit, je n'ai plus de
spam.
Jolie arnaque : il existe plusieurs services gratuits permettant la même chose ;)
sneakemail.com par exemple (Eng) spamgourmet (fr) http://www.spamgourmet.com/ Etc.... -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
La plupart des services de ce genre que j'ai vus détruisent les adresses après un temps déterminé. Avec Spamex, mes adresses sont permanentes, à moins que je les désactive moi-même. Quoique sneakemail donne l'impression d'être semblable. Mais, il a de la pub. Quoiqu'il en soit, je n'ai plus de spam.
scraper
Salut à PASKAL qui dans son post news: nous a écrit/répondu :
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du serveur.
oui, mais sauf erreur, seulement sur l'objet ou l'expéditeur ??
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....). La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus de 80% des messages anglais !), et cela sans installer d'autre programme et installable en un clic que je trouve bien confortable.
je suis d'accord avec toi .. note que ce n'est pas une critique, simplement ça ne correspond pas à mes besoins ni mes attentes ! :-)
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser quelques poils plutôt que de couper la chair"
c'est pour ça que c'est *moi* qui assure personnellement le rasage, pour reprendre ta métaphore ;-)
LOL !
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Salut à PASKAL qui dans son post
news:unGlmnDaEHA.3476@tk2msftngp13.phx.gbl
nous a écrit/répondu :
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout
compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du
serveur.
oui, mais sauf erreur, seulement sur l'objet ou l'expéditeur ??
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se
borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter
sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....).
La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus
de 80% des messages anglais !), et cela sans installer d'autre
programme et installable en un clic que je trouve bien confortable.
je suis d'accord avec toi .. note que ce n'est pas une critique, simplement
ça ne correspond pas à mes besoins ni mes attentes ! :-)
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui
disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser
quelques poils plutôt que de couper la chair"
c'est pour ça que c'est *moi* qui assure personnellement le rasage, pour
reprendre ta métaphore ;-)
LOL !
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Salut à PASKAL qui dans son post news: nous a écrit/répondu :
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du serveur.
oui, mais sauf erreur, seulement sur l'objet ou l'expéditeur ??
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....). La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus de 80% des messages anglais !), et cela sans installer d'autre programme et installable en un clic que je trouve bien confortable.
je suis d'accord avec toi .. note que ce n'est pas une critique, simplement ça ne correspond pas à mes besoins ni mes attentes ! :-)
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser quelques poils plutôt que de couper la chair"
c'est pour ça que c'est *moi* qui assure personnellement le rasage, pour reprendre ta métaphore ;-)
LOL !
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
PASKAL
Bonjour scraper
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du serveur.
oui, mais sauf erreur, seulement sur l'objet ou l'expéditeur ?? oui, ce sont les 'conditions'.
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....). La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus de 80% des messages anglais !), et cela sans installer d'autre programme et installable en un clic que je trouve bien confortable.
je suis d'accord avec toi .. note que ce n'est pas une critique, simplement ça ne correspond pas à mes besoins ni mes attentes ! :-)
Je l'ai compris comme ça
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser quelques poils plutôt que de couper la chair"
c'est pour ça que c'est *moi* qui assure personnellement le rasage, pour reprendre ta métaphore ;-)
lol (rasage manuel)
-- @+ Paskal (MVP) http://www.faqOE.com
Bonjour scraper
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout
compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du
serveur.
oui, mais sauf erreur, seulement sur l'objet ou l'expéditeur ??
oui, ce sont les 'conditions'.
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se
borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter
sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse
IP....). La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand
même plus de 80% des messages anglais !), et cela sans installer
d'autre programme et installable en un clic que je trouve bien
confortable.
je suis d'accord avec toi .. note que ce n'est pas une critique,
simplement ça ne correspond pas à mes besoins ni mes attentes ! :-)
Je l'ai compris comme ça
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui
disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser
quelques poils plutôt que de couper la chair"
c'est pour ça que c'est *moi* qui assure personnellement le rasage,
pour reprendre ta métaphore ;-)
A moins que j'ai raté quelque chose (ou que je n'ai pas tout compris), il est possible sous certaines conditions de supprimer du serveur.
oui, mais sauf erreur, seulement sur l'objet ou l'expéditeur ?? oui, ce sont les 'conditions'.
Mais il est vrai que de tte façon il y a une limite manifeste qui se borne à utiliser les seuls outils d'OE, et là, impossible de filter sur deschamps du header, ( comme le codage employé, l'adresse IP....). La règle est une solution de dépannage (qui m'enlève quand même plus de 80% des messages anglais !), et cela sans installer d'autre programme et installable en un clic que je trouve bien confortable.
je suis d'accord avec toi .. note que ce n'est pas une critique, simplement ça ne correspond pas à mes besoins ni mes attentes ! :-)
Je l'ai compris comme ça
Je me rappelle de cette phrase que j'avais lu dans un post et qui disait : "L'antispam c'est comme le rasage : il vaut mieux laisser quelques poils plutôt que de couper la chair"
c'est pour ça que c'est *moi* qui assure personnellement le rasage, pour reprendre ta métaphore ;-)
lol (rasage manuel)
-- @+ Paskal (MVP) http://www.faqOE.com
PASKAL
Bonjour Sniper
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une personne en particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te lâcher !
Bah, et s'il m'avait demandé à moi, je lui aurait conseillé Outclock. Désolé Paskal, mais j'ai désactivé la règle d'OE depuis que cet excellent antispam me fait le ménage à 95% avant sur le serveur.
Si il y a mieux, tant mieux !
Par moment, j'arrive même à 98%, le temps que les spammeurs trouvent de nouvelles astuces. Mais ses capacités de règles sont tout bonnement phénoménales. L'essayer c'est l'adopter :-) et c'est là: http://alain.tauber.nom.fr/OutClock/OutClock.php
merci, je vais l'essayer !
-- @+ Paskal (MVP) http://www.faqOE.com
Bonjour Sniper
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais
il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une
personne en particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu
aurais pu te lâcher !
Bah, et s'il m'avait demandé à moi, je lui aurait conseillé Outclock.
Désolé Paskal, mais j'ai désactivé la règle d'OE depuis que cet
excellent antispam me fait le ménage à 95% avant sur le serveur.
Si il y a mieux, tant mieux !
Par
moment, j'arrive même à 98%, le temps que les spammeurs trouvent de
nouvelles astuces. Mais ses capacités de règles sont tout bonnement
phénoménales.
L'essayer c'est l'adopter :-) et c'est là:
http://alain.tauber.nom.fr/OutClock/OutClock.php
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une personne en particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te lâcher !
Bah, et s'il m'avait demandé à moi, je lui aurait conseillé Outclock. Désolé Paskal, mais j'ai désactivé la règle d'OE depuis que cet excellent antispam me fait le ménage à 95% avant sur le serveur.
Si il y a mieux, tant mieux !
Par moment, j'arrive même à 98%, le temps que les spammeurs trouvent de nouvelles astuces. Mais ses capacités de règles sont tout bonnement phénoménales. L'essayer c'est l'adopter :-) et c'est là: http://alain.tauber.nom.fr/OutClock/OutClock.php
merci, je vais l'essayer !
-- @+ Paskal (MVP) http://www.faqOE.com
Jojo
Ça parait effectivement très bien, mais c'est assez compliqué pour définir les régles de messages, dommage qu'il n'y ai pas plusieurs exemples de régles ou d'explication claire sur les façons de les créer;
"Sniper" a écrit dans le message de news:
PASKAL a laborieusement accouché:
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une personne en
particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te lâcher !
Bah, et s'il m'avait demandé à moi, je lui aurait conseillé Outclock. Désolé Paskal, mais j'ai désactivé la règle d'OE depuis que cet excellent antispam me fait le ménage à 95% avant sur le serveur. Par moment, j'arrive même à 98%, le temps que les spammeurs trouvent de nouvelles astuces. Mais ses capacités de règles sont tout bonnement phénoménales. L'essayer c'est l'adopter :-) et c'est là: http://alain.tauber.nom.fr/OutClock/OutClock.php
-- Sniper
Un ancien militaire, ça n'existe pas. Un jour on arrête de travailler mais on reste con. Coluche 1944-1986
Ça parait effectivement très bien, mais c'est assez compliqué pour définir
les régles de messages, dommage qu'il n'y ai pas plusieurs exemples de
régles ou d'explication claire sur les façons de les créer;
"Sniper" <stop.le.spam@wanamou.fr> a écrit dans le message de
news:mn.64d67d47fb3ea5be.481@sniper.org...
PASKAL a laborieusement accouché:
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais
il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une
personne en
particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te
lâcher !
Bah, et s'il m'avait demandé à moi, je lui aurait conseillé Outclock.
Désolé Paskal, mais j'ai désactivé la règle d'OE depuis que cet
excellent antispam me fait le ménage à 95% avant sur le serveur. Par
moment, j'arrive même à 98%, le temps que les spammeurs trouvent de
nouvelles astuces. Mais ses capacités de règles sont tout bonnement
phénoménales.
L'essayer c'est l'adopter :-) et c'est là:
http://alain.tauber.nom.fr/OutClock/OutClock.php
--
Sniper
Un ancien militaire, ça n'existe pas.
Un jour on arrête de travailler mais on reste con.
Coluche 1944-1986
Ça parait effectivement très bien, mais c'est assez compliqué pour définir les régles de messages, dommage qu'il n'y ai pas plusieurs exemples de régles ou d'explication claire sur les façons de les créer;
"Sniper" a écrit dans le message de news:
PASKAL a laborieusement accouché:
Sur l'excellent conseil de Sc..per(on doit pas citer de nom ici mais il devrait se reconnaître sans faire de la peine à Jc..l ! rofl )
Ce qui est surtout déconvenable c'est de demander de l'aide à une personne en
particulier sur un forum, là ce n'était pas le cas, tu aurais pu te lâcher !
Bah, et s'il m'avait demandé à moi, je lui aurait conseillé Outclock. Désolé Paskal, mais j'ai désactivé la règle d'OE depuis que cet excellent antispam me fait le ménage à 95% avant sur le serveur. Par moment, j'arrive même à 98%, le temps que les spammeurs trouvent de nouvelles astuces. Mais ses capacités de règles sont tout bonnement phénoménales. L'essayer c'est l'adopter :-) et c'est là: http://alain.tauber.nom.fr/OutClock/OutClock.php
-- Sniper
Un ancien militaire, ça n'existe pas. Un jour on arrête de travailler mais on reste con. Coluche 1944-1986
