Bonjour, je possede un appareil ancien "classique" Herold Spatus 35 F modele
400.
Il est en bon état. Je l'ai acheté sur Ebay il y a peu, mais je trouve pas
de notice et franchement je sais pas m'en servir.
Pourtant j'ai quelques vieux appareils compliqués mais aucun comme celui là.
Il y a nulle part ou regler le temps(je crois), il ya une echelle des
distances, il y a un "bouton" Time/Instant , et des ouvertures qui sont
pas nombreuses, dont une notée K2, pourquoi pas F2 ?. Ces ouverture de
diaphragme sont sur une roue crantée.
Enfin, bef , je sais pas trop quoi faire pour m'en servir, ou je vais peut
etre pas m'en servir et le mettre au placard ou le vendre.
Conseils bienvenus.
--
TitipersoNOSPAM@ifrance.com
Enlever le NOSPAM pour me repondre
pour ceux qui ne voient pas ce que c'est, c'est le meme que celui de ce site, voir le lien http://cjoint.com/?bks54uxnMF (je sais pas a qui est le site, c juste un exemple) le mien a juste un petit eclat sur un coin de la partie noire en plastique qui recouvre le viseur. Je le trouve tres joli quand meme, au pire si j'arrive pas a m'en servir il fera le beau dans ma vitrine. Mais c'est un peu dommage, j'ai fait des photos avec tous mes appareils sauf celui là.
--
Enlever le NOSPAM pour me repondre
pour ceux qui ne voient pas ce que c'est, c'est le meme que celui de ce
site, voir le lien http://cjoint.com/?bks54uxnMF (je sais pas a qui est
le site, c juste un exemple)
le mien a juste un petit eclat sur un coin de la partie noire en plastique
qui recouvre le viseur.
Je le trouve tres joli quand meme, au pire si j'arrive pas a m'en servir il
fera le beau dans ma vitrine. Mais c'est un peu dommage, j'ai fait des
photos avec tous mes appareils sauf celui là.
--
TitipersoNOSPAM@ifrance.com
Enlever le NOSPAM pour me repondre
pour ceux qui ne voient pas ce que c'est, c'est le meme que celui de ce site, voir le lien http://cjoint.com/?bks54uxnMF (je sais pas a qui est le site, c juste un exemple) le mien a juste un petit eclat sur un coin de la partie noire en plastique qui recouvre le viseur. Je le trouve tres joli quand meme, au pire si j'arrive pas a m'en servir il fera le beau dans ma vitrine. Mais c'est un peu dommage, j'ai fait des photos avec tous mes appareils sauf celui là.
--
Enlever le NOSPAM pour me repondre
Jean-Marc Becker
Je le trouve tres joli quand meme, au pire si j'arrive pas a m'en servir il fera le beau dans ma vitrine. Mais c'est un peu dommage, j'ai fait des photos avec tous mes appareils sauf celui là.
C'est un bon motif pour essayer. Tu mets l'obtu sur instantané, tu fermes le
diaph, et tu photographies en plein jour avec une 100 ISO. Obligé d'avoir un résultat.
JMB.
Je le trouve tres joli quand meme, au pire si j'arrive pas a m'en servir
il
fera le beau dans ma vitrine. Mais c'est un peu dommage, j'ai fait des
photos avec tous mes appareils sauf celui là.
C'est un bon motif pour essayer. Tu mets l'obtu sur instantané, tu fermes le
diaph, et tu photographies en plein jour avec une 100 ISO.
Obligé d'avoir un résultat.
Je le trouve tres joli quand meme, au pire si j'arrive pas a m'en servir il fera le beau dans ma vitrine. Mais c'est un peu dommage, j'ai fait des photos avec tous mes appareils sauf celui là.
C'est un bon motif pour essayer. Tu mets l'obtu sur instantané, tu fermes le
diaph, et tu photographies en plein jour avec une 100 ISO. Obligé d'avoir un résultat.
JMB.
Sylvain NORAZ
pour ceux qui ne voient pas ce que c'est, c'est le meme que celui de ce site, voir le lien http://cjoint.com/?bks54uxnMF
Si tu lisais le lien que tu nous donne, ça t'aiderais je pense ...
Il y a notement dit que l'appareil n'a que deux temps de pose possible le 1/50 (position instant surement) et la T (position Time)
Pour le diaph il y a des chances que tu vois à travers la lentille si tout fonctionne (surtout que tu as une pose T de dispo et que le dos s'ouvre )... De toute façon, comme le dit Jean Marc tu mets du négatif 100 iso dedans et tu sors prendre des photos par une journée ensoleillée ... Vu les ouvertures qui semblent aller de 7.7 à 16 il est quasi impossible de 'louper' les photos au niveau expo (sauf si l'obturateur est HS !).
Un nega 100 iso encaisse bien 3 diaph en surex et 1 ou deux en sous ex ...
Tout cela pour dire que ça n'a vraiment pas l'air compliqué à utiliser, 2/3 essais à vide pour voir si tout semble fonctionner et ça devrait rouler sans pb pour une 100 iso neg couleur.
A+
Sylvain.
pour ceux qui ne voient pas ce que c'est, c'est le meme que celui de ce
site, voir le lien http://cjoint.com/?bks54uxnMF
Si tu lisais le lien que tu nous donne, ça t'aiderais je pense ...
Il y a notement dit que l'appareil n'a que deux temps de pose possible
le 1/50 (position instant surement) et la T (position Time)
Pour le diaph il y a des chances que tu vois à travers la lentille si tout
fonctionne (surtout que tu as une pose T de dispo et que le dos
s'ouvre )...
De toute façon, comme le dit Jean Marc tu mets du négatif 100 iso
dedans et tu sors prendre des photos par une journée ensoleillée ...
Vu les ouvertures qui semblent aller de 7.7 à 16 il est quasi
impossible de 'louper' les photos au niveau expo (sauf si
l'obturateur est HS !).
Un nega 100 iso encaisse bien 3 diaph en surex et 1 ou deux en
sous ex ...
Tout cela pour dire que ça n'a vraiment pas l'air compliqué à
utiliser, 2/3 essais à vide pour voir si tout semble fonctionner
et ça devrait rouler sans pb pour une 100 iso neg couleur.
pour ceux qui ne voient pas ce que c'est, c'est le meme que celui de ce site, voir le lien http://cjoint.com/?bks54uxnMF
Si tu lisais le lien que tu nous donne, ça t'aiderais je pense ...
Il y a notement dit que l'appareil n'a que deux temps de pose possible le 1/50 (position instant surement) et la T (position Time)
Pour le diaph il y a des chances que tu vois à travers la lentille si tout fonctionne (surtout que tu as une pose T de dispo et que le dos s'ouvre )... De toute façon, comme le dit Jean Marc tu mets du négatif 100 iso dedans et tu sors prendre des photos par une journée ensoleillée ... Vu les ouvertures qui semblent aller de 7.7 à 16 il est quasi impossible de 'louper' les photos au niveau expo (sauf si l'obturateur est HS !).
Un nega 100 iso encaisse bien 3 diaph en surex et 1 ou deux en sous ex ...
Tout cela pour dire que ça n'a vraiment pas l'air compliqué à utiliser, 2/3 essais à vide pour voir si tout semble fonctionner et ça devrait rouler sans pb pour une 100 iso neg couleur.
A+
Sylvain.
Thierry
ok, merci,je vais essayer ca quand il fera beau temps. Mais je comprend pas comment l'image peut etre bien exposée si je choisie une ouverture sans pouvoir choisir le temps d'expo.
--
Enlever le NOSPAM pour me repondre
ok, merci,je vais essayer ca quand il fera beau temps.
Mais je comprend pas comment l'image peut etre bien exposée si je choisie
une ouverture sans pouvoir choisir le temps d'expo.
--
TitipersoNOSPAM@ifrance.com
Enlever le NOSPAM pour me repondre
ok, merci,je vais essayer ca quand il fera beau temps. Mais je comprend pas comment l'image peut etre bien exposée si je choisie une ouverture sans pouvoir choisir le temps d'expo.
--
Enlever le NOSPAM pour me repondre
Sylvain NORAZ
ok, merci,je vais essayer ca quand il fera beau temps. Mais je comprend pas comment l'image peut être bien exposée si je choisie une ouverture sans pouvoir choisir le temps d'expo.
Le problème ne se situe donc pas au niveau de l'utilisation de l'appareil mais au niveau des notions que vous possédez sur l'expo ...
Une règle bien connu des gens qui font des photos avec des appareils ne possédant pas de cellule est la règle du "Sunny F/16".
Cette règle dit que par temps ensoleillé, à F/16 on a une bonne expo en prenant un temps de pose égale à 1/(iso de la pellicule) donc pour une pellicule 100 iso, on a bonne expo pour : 1/100 eme à F/16 à 100 iso. Pour un ciel couvert on à la même chose mais pour F/11, pour un ciel très nuageux, on tombe à F/8 et ainsi de suite...
Dans votre cas c'est la vitesse d'obturation qui est fixée donc il faut jouer sur les autres paramètres (sensibilité de la péllicule et ouverture). Vu que le temps de pose est à 1/50, en plein soleil l'idéal serait d'utilisé une 50 iso ou d'attendre un temps un peu voilé avec une 100. Mais, étant donné qu'un neg 100 iso est très tolérant au niveau expo (+3 / -2) vous n'avez quasiment aucune chance de vous planter vraiment !
Vous pouvez également (si vous tenez à la précision) utilisez un reflex moderne, ou une cellule à main pour faire la mesure d'expo.
Voilà,
A+
Sylvain.
PS : Pour plus d'info sur l'expo 'à la louche' mais malgrés tout précise :
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm
(en anglais)
ok, merci,je vais essayer ca quand il fera beau temps.
Mais je comprend pas comment l'image peut être bien
exposée si je choisie une ouverture sans pouvoir choisir
le temps d'expo.
Le problème ne se situe donc pas au niveau de l'utilisation
de l'appareil mais au niveau des notions que vous
possédez sur l'expo ...
Une règle bien connu des gens qui font des photos avec
des appareils ne possédant pas de cellule est la règle du
"Sunny F/16".
Cette règle dit que par temps ensoleillé, à F/16 on a une
bonne expo en prenant un temps de pose égale à 1/(iso
de la pellicule) donc pour une pellicule 100 iso, on a
bonne expo pour : 1/100 eme à F/16 à 100 iso.
Pour un ciel couvert on à la même chose mais pour F/11,
pour un ciel très nuageux, on tombe à F/8 et ainsi de suite...
Dans votre cas c'est la vitesse d'obturation qui est fixée
donc il faut jouer sur les autres paramètres (sensibilité de
la péllicule et ouverture). Vu que le temps de pose est
à 1/50, en plein soleil l'idéal serait d'utilisé une 50 iso ou
d'attendre un temps un peu voilé avec une 100.
Mais, étant donné qu'un neg 100 iso est très tolérant au
niveau expo (+3 / -2) vous n'avez quasiment aucune
chance de vous planter vraiment !
Vous pouvez également (si vous tenez à la précision)
utilisez un reflex moderne, ou une cellule à main pour
faire la mesure d'expo.
Voilà,
A+
Sylvain.
PS : Pour plus d'info sur l'expo 'à la louche' mais
malgrés tout précise :
ok, merci,je vais essayer ca quand il fera beau temps. Mais je comprend pas comment l'image peut être bien exposée si je choisie une ouverture sans pouvoir choisir le temps d'expo.
Le problème ne se situe donc pas au niveau de l'utilisation de l'appareil mais au niveau des notions que vous possédez sur l'expo ...
Une règle bien connu des gens qui font des photos avec des appareils ne possédant pas de cellule est la règle du "Sunny F/16".
Cette règle dit que par temps ensoleillé, à F/16 on a une bonne expo en prenant un temps de pose égale à 1/(iso de la pellicule) donc pour une pellicule 100 iso, on a bonne expo pour : 1/100 eme à F/16 à 100 iso. Pour un ciel couvert on à la même chose mais pour F/11, pour un ciel très nuageux, on tombe à F/8 et ainsi de suite...
Dans votre cas c'est la vitesse d'obturation qui est fixée donc il faut jouer sur les autres paramètres (sensibilité de la péllicule et ouverture). Vu que le temps de pose est à 1/50, en plein soleil l'idéal serait d'utilisé une 50 iso ou d'attendre un temps un peu voilé avec une 100. Mais, étant donné qu'un neg 100 iso est très tolérant au niveau expo (+3 / -2) vous n'avez quasiment aucune chance de vous planter vraiment !
Vous pouvez également (si vous tenez à la précision) utilisez un reflex moderne, ou une cellule à main pour faire la mesure d'expo.
Voilà,
A+
Sylvain.
PS : Pour plus d'info sur l'expo 'à la louche' mais malgrés tout précise :
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm
(en anglais)
Thierry
c une facon de faire que jene connaisais pas. Moi j'ai toujours eté habitué à choisir une ouverture et un temps et à indiquer l'iso de la pellicule et ensuite a composer la photo puis shooter. Mais mettre un peu l'expo "au pif" je connaissais pas. D'autant qu'il faut aussi regler la distance, il y a pas de telemetre dessus. C'est pas une methode qui m'amuse contrairement aux appareils à telemetre (Zorki Fed Contessa...) que j'adore utiliser. Jvais surement le revendre 5 euros sur Ebay et essayer de trouver un beau Zorki 4K.
--
Enlever le NOSPAM pour me repondre
c une facon de faire que jene connaisais pas.
Moi j'ai toujours eté habitué à choisir une ouverture et un temps et à
indiquer l'iso de la pellicule et ensuite a composer la photo puis shooter.
Mais mettre un peu l'expo "au pif" je connaissais pas. D'autant qu'il faut
aussi regler la distance, il y a pas de telemetre dessus.
C'est pas une methode qui m'amuse contrairement aux appareils à telemetre
(Zorki Fed Contessa...) que j'adore utiliser.
Jvais surement le revendre 5 euros sur Ebay et essayer de trouver un beau
Zorki 4K.
--
TitipersoNOSPAM@ifrance.com
Enlever le NOSPAM pour me repondre
c une facon de faire que jene connaisais pas. Moi j'ai toujours eté habitué à choisir une ouverture et un temps et à indiquer l'iso de la pellicule et ensuite a composer la photo puis shooter. Mais mettre un peu l'expo "au pif" je connaissais pas. D'autant qu'il faut aussi regler la distance, il y a pas de telemetre dessus. C'est pas une methode qui m'amuse contrairement aux appareils à telemetre (Zorki Fed Contessa...) que j'adore utiliser. Jvais surement le revendre 5 euros sur Ebay et essayer de trouver un beau Zorki 4K.
--
Enlever le NOSPAM pour me repondre
nospam
Thierry wrote:
c une facon de faire que jene connaisais pas. Moi j'ai toujours eté habitué à choisir une ouverture et un temps et à indiquer l'iso de la pellicule et ensuite a composer la photo puis shooter. Mais mettre un peu l'expo "au pif" je connaissais pas. D'autant qu'il faut aussi regler la distance, il y a pas de telemetre dessus.
C'était pourtant le mode de fonctionnement de la plupart des appareils grand public, comme notamment les "Instamatic" qui ont eu leur heure de gloire dans les années 60-70 : vitesse d'obturation fixe (qui devait tourner autour du 1/100s), ouverture sélectionnée par une bague portant les symboles du genre (soleil / soleil voilé / nuages / pluie) et, pour les modèles "évolués" qui n'étaient pas fix-focus, la distance avec les symboles (grosse tête / trois bonhommes / petites montagnes). Tout ça relevait de la plus haute technologie pifométrique, mais ça n'a pas empêché de faire des millions de photos dont certaines se laissent encore regarder avec plaisir et émotion... ;-)
A++ -- Christian
Thierry <titipersoNOSPAM@ifrance.com> wrote:
c une facon de faire que jene connaisais pas.
Moi j'ai toujours eté habitué à choisir une ouverture et un temps et à
indiquer l'iso de la pellicule et ensuite a composer la photo puis shooter.
Mais mettre un peu l'expo "au pif" je connaissais pas. D'autant qu'il faut
aussi regler la distance, il y a pas de telemetre dessus.
C'était pourtant le mode de fonctionnement de la plupart des appareils
grand public, comme notamment les "Instamatic" qui ont eu leur heure de
gloire dans les années 60-70 : vitesse d'obturation fixe (qui devait
tourner autour du 1/100s), ouverture sélectionnée par une bague portant
les symboles du genre (soleil / soleil voilé / nuages / pluie) et, pour
les modèles "évolués" qui n'étaient pas fix-focus, la distance avec les
symboles (grosse tête / trois bonhommes / petites montagnes). Tout ça
relevait de la plus haute technologie pifométrique, mais ça n'a pas
empêché de faire des millions de photos dont certaines se laissent
encore regarder avec plaisir et émotion... ;-)
c une facon de faire que jene connaisais pas. Moi j'ai toujours eté habitué à choisir une ouverture et un temps et à indiquer l'iso de la pellicule et ensuite a composer la photo puis shooter. Mais mettre un peu l'expo "au pif" je connaissais pas. D'autant qu'il faut aussi regler la distance, il y a pas de telemetre dessus.
C'était pourtant le mode de fonctionnement de la plupart des appareils grand public, comme notamment les "Instamatic" qui ont eu leur heure de gloire dans les années 60-70 : vitesse d'obturation fixe (qui devait tourner autour du 1/100s), ouverture sélectionnée par une bague portant les symboles du genre (soleil / soleil voilé / nuages / pluie) et, pour les modèles "évolués" qui n'étaient pas fix-focus, la distance avec les symboles (grosse tête / trois bonhommes / petites montagnes). Tout ça relevait de la plus haute technologie pifométrique, mais ça n'a pas empêché de faire des millions de photos dont certaines se laissent encore regarder avec plaisir et émotion... ;-)
A++ -- Christian
Jean-Marc Becker
">
C'était pourtant le mode de fonctionnement de la plupart des appareils grand public, comme notamment les "Instamatic" qui ont eu leur heure de gloire dans les années 60-70 : vitesse d'obturation fixe (qui devait tourner autour du 1/100s), ouverture sélectionnée par une bague portant les symboles du genre (soleil / soleil voilé / nuages / pluie) et, pour les modèles "évolués" qui n'étaient pas fix-focus, la distance avec les symboles (grosse tête / trois bonhommes / petites montagnes). Tout ça relevait de la plus haute technologie pifométrique, mais ça n'a pas empêché de faire des millions de photos dont certaines se laissent encore regarder avec plaisir et émotion... ;-)
Et c'est toujours le mode de fonctionnement, encore plus primitif, des
jetables actuels. Mise au point fixe, une seul temps de pose, ouverture faible et fixe. Et on compte sur la tolérance du film couleur ainsi que sur la profondeur de champ pour faire 9 photos sur 10 correctes. Le super Nikon à super programme imbittable ne fait pas mieux avec son super zoom. Les astronautes Apollo fonctionnaient pareil avec leurs blads d'un milliard de brousoufs. Un seul temps de pose, une seule ouverture, et en avant l'hyperfocale. Plus simple que ça, il n'y a guère, sauf peut-être la panettonographie dont voici un exemple:
http://cjoint.com/?blw6YBIQBH
Une boîte à biscuits, une feuille de papier pour agrandisseur, et un trou. Temps de pose incertain, cadrage aléatoire, ça fait encore de la photo.
JMB
">
C'était pourtant le mode de fonctionnement de la plupart des appareils
grand public, comme notamment les "Instamatic" qui ont eu leur heure de
gloire dans les années 60-70 : vitesse d'obturation fixe (qui devait
tourner autour du 1/100s), ouverture sélectionnée par une bague portant
les symboles du genre (soleil / soleil voilé / nuages / pluie) et, pour
les modèles "évolués" qui n'étaient pas fix-focus, la distance avec les
symboles (grosse tête / trois bonhommes / petites montagnes). Tout ça
relevait de la plus haute technologie pifométrique, mais ça n'a pas
empêché de faire des millions de photos dont certaines se laissent
encore regarder avec plaisir et émotion... ;-)
Et c'est toujours le mode de fonctionnement, encore plus primitif, des
jetables actuels. Mise au point fixe, une seul temps de pose, ouverture
faible et fixe. Et on compte sur la tolérance du film couleur ainsi que sur
la profondeur de champ pour faire 9 photos sur 10 correctes.
Le super Nikon à super programme imbittable ne fait pas mieux avec son super
zoom.
Les astronautes Apollo fonctionnaient pareil avec leurs blads d'un milliard
de brousoufs.
Un seul temps de pose, une seule ouverture, et en avant l'hyperfocale.
Plus simple que ça, il n'y a guère, sauf peut-être la panettonographie dont
voici un exemple:
http://cjoint.com/?blw6YBIQBH
Une boîte à biscuits, une feuille de papier pour agrandisseur, et un trou.
Temps de pose incertain, cadrage aléatoire, ça fait encore de la photo.
C'était pourtant le mode de fonctionnement de la plupart des appareils grand public, comme notamment les "Instamatic" qui ont eu leur heure de gloire dans les années 60-70 : vitesse d'obturation fixe (qui devait tourner autour du 1/100s), ouverture sélectionnée par une bague portant les symboles du genre (soleil / soleil voilé / nuages / pluie) et, pour les modèles "évolués" qui n'étaient pas fix-focus, la distance avec les symboles (grosse tête / trois bonhommes / petites montagnes). Tout ça relevait de la plus haute technologie pifométrique, mais ça n'a pas empêché de faire des millions de photos dont certaines se laissent encore regarder avec plaisir et émotion... ;-)
Et c'est toujours le mode de fonctionnement, encore plus primitif, des
jetables actuels. Mise au point fixe, une seul temps de pose, ouverture faible et fixe. Et on compte sur la tolérance du film couleur ainsi que sur la profondeur de champ pour faire 9 photos sur 10 correctes. Le super Nikon à super programme imbittable ne fait pas mieux avec son super zoom. Les astronautes Apollo fonctionnaient pareil avec leurs blads d'un milliard de brousoufs. Un seul temps de pose, une seule ouverture, et en avant l'hyperfocale. Plus simple que ça, il n'y a guère, sauf peut-être la panettonographie dont voici un exemple:
http://cjoint.com/?blw6YBIQBH
Une boîte à biscuits, une feuille de papier pour agrandisseur, et un trou. Temps de pose incertain, cadrage aléatoire, ça fait encore de la photo.
