Qui pourrait m'éclairer à ce propos :
Il est assez curieux qu'un disque qui vient d'être défragmenté par l'un soit
vu comme très fragmenté par l'autre (je parle de Speedisk et de Diskeeper)
Que les algorithmes de défragmentation utilisés soient différents, c'est
clair mais bon, un disque est fragmenté ou non
???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Chiwi
Salut,
Si le disque est encore fragmenté ? pas forcement.
Une fois avoir passé ces softs, certes ton disque n'est "plus" fragmenté : tes fichiers sont écrits dans des blocs contigues.
Cependant, rien ne t'empeche de faire une defragementation 'intelligente'. C'est là, l'interet de ces softs vis à vis du "defrag" standard Windows.
Un exemple : vu que ton soft defrague ... autant placer les fichiers systèmes en début de disque . Les drivers (.SYS) , executables ( .EXE ), libraires ( .DLL ) etc ... ce sont les fichiers les plus utilisés.
Donc il est préférable que l'OS aille en début de disque ( faible déplacement de la tête ) pour ceux ci...
Alors que le bon vieux fichier Excel qui gère tes comptes et que tu ouvres 1 fois par mois, et bien autant qu'il se retrouve à la fin ...
Avec ça, tu rajoutes un tri des répertoires... Après tout, vu qu'on défrague, autant mettre les répertoires et les fichiers contenus, les uns derrière les autres.
Par conséquent, les algo "intelligent" de speed disk, oo defrag ou encore diskeeper, ne trient pas les fichiers de la même façon car ils n'ont pas forcement les mêmes priorités.
De plus, les uns et les autres gèrent plus ou moins bien les fichiers ouverts ...
J'espère que ça t'apportera quelques lumières ...
@+ Chiwi
Salut,
Si le disque est encore fragmenté ? pas forcement.
Une fois avoir passé ces softs, certes ton disque n'est "plus" fragmenté :
tes fichiers sont écrits dans des blocs contigues.
Cependant, rien ne t'empeche de faire une defragementation 'intelligente'.
C'est là, l'interet de ces softs vis à vis du "defrag" standard Windows.
Un exemple : vu que ton soft defrague ... autant placer les fichiers
systèmes en début de disque .
Les drivers (.SYS) , executables ( .EXE ), libraires ( .DLL ) etc ... ce
sont les fichiers les plus utilisés.
Donc il est préférable que l'OS aille en début de disque ( faible
déplacement de la tête ) pour ceux ci...
Alors que le bon vieux fichier Excel qui gère tes comptes et que tu ouvres 1
fois par mois, et bien autant qu'il se retrouve à la fin ...
Avec ça, tu rajoutes un tri des répertoires...
Après tout, vu qu'on défrague, autant mettre les répertoires et les fichiers
contenus, les uns derrière les autres.
Par conséquent, les algo "intelligent" de speed disk, oo defrag ou encore
diskeeper, ne trient pas les fichiers de la même façon car ils n'ont pas
forcement les mêmes priorités.
De plus, les uns et les autres gèrent plus ou moins bien les fichiers
ouverts ...
Si le disque est encore fragmenté ? pas forcement.
Une fois avoir passé ces softs, certes ton disque n'est "plus" fragmenté : tes fichiers sont écrits dans des blocs contigues.
Cependant, rien ne t'empeche de faire une defragementation 'intelligente'. C'est là, l'interet de ces softs vis à vis du "defrag" standard Windows.
Un exemple : vu que ton soft defrague ... autant placer les fichiers systèmes en début de disque . Les drivers (.SYS) , executables ( .EXE ), libraires ( .DLL ) etc ... ce sont les fichiers les plus utilisés.
Donc il est préférable que l'OS aille en début de disque ( faible déplacement de la tête ) pour ceux ci...
Alors que le bon vieux fichier Excel qui gère tes comptes et que tu ouvres 1 fois par mois, et bien autant qu'il se retrouve à la fin ...
Avec ça, tu rajoutes un tri des répertoires... Après tout, vu qu'on défrague, autant mettre les répertoires et les fichiers contenus, les uns derrière les autres.
Par conséquent, les algo "intelligent" de speed disk, oo defrag ou encore diskeeper, ne trient pas les fichiers de la même façon car ils n'ont pas forcement les mêmes priorités.
De plus, les uns et les autres gèrent plus ou moins bien les fichiers ouverts ...
J'espère que ça t'apportera quelques lumières ...
@+ Chiwi
GB
Tout à fait, merci
"Chiwi" a écrit dans le message de news:
Salut,
Si le disque est encore fragmenté ? pas forcement.
Une fois avoir passé ces softs, certes ton disque n'est "plus" fragmenté : tes fichiers sont écrits dans des blocs contigues.
Cependant, rien ne t'empeche de faire une defragementation 'intelligente'. C'est là, l'interet de ces softs vis à vis du "defrag" standard Windows.
Un exemple : vu que ton soft defrague ... autant placer les fichiers systèmes en début de disque . Les drivers (.SYS) , executables ( .EXE ), libraires ( .DLL ) etc ... ce sont les fichiers les plus utilisés.
Donc il est préférable que l'OS aille en début de disque ( faible déplacement de la tête ) pour ceux ci...
Alors que le bon vieux fichier Excel qui gère tes comptes et que tu ouvres 1
fois par mois, et bien autant qu'il se retrouve à la fin ...
Avec ça, tu rajoutes un tri des répertoires... Après tout, vu qu'on défrague, autant mettre les répertoires et les fichiers
contenus, les uns derrière les autres.
Par conséquent, les algo "intelligent" de speed disk, oo defrag ou encore diskeeper, ne trient pas les fichiers de la même façon car ils n'ont pas forcement les mêmes priorités.
De plus, les uns et les autres gèrent plus ou moins bien les fichiers ouverts ...
J'espère que ça t'apportera quelques lumières ...
@+ Chiwi
Tout à fait, merci
"Chiwi" <NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:OyraWITWEHA.3016@tk2msftngp13.phx.gbl...
Salut,
Si le disque est encore fragmenté ? pas forcement.
Une fois avoir passé ces softs, certes ton disque n'est "plus" fragmenté :
tes fichiers sont écrits dans des blocs contigues.
Cependant, rien ne t'empeche de faire une defragementation 'intelligente'.
C'est là, l'interet de ces softs vis à vis du "defrag" standard Windows.
Un exemple : vu que ton soft defrague ... autant placer les fichiers
systèmes en début de disque .
Les drivers (.SYS) , executables ( .EXE ), libraires ( .DLL ) etc ... ce
sont les fichiers les plus utilisés.
Donc il est préférable que l'OS aille en début de disque ( faible
déplacement de la tête ) pour ceux ci...
Alors que le bon vieux fichier Excel qui gère tes comptes et que tu ouvres
1
fois par mois, et bien autant qu'il se retrouve à la fin ...
Avec ça, tu rajoutes un tri des répertoires...
Après tout, vu qu'on défrague, autant mettre les répertoires et les
fichiers
contenus, les uns derrière les autres.
Par conséquent, les algo "intelligent" de speed disk, oo defrag ou encore
diskeeper, ne trient pas les fichiers de la même façon car ils n'ont pas
forcement les mêmes priorités.
De plus, les uns et les autres gèrent plus ou moins bien les fichiers
ouverts ...
Si le disque est encore fragmenté ? pas forcement.
Une fois avoir passé ces softs, certes ton disque n'est "plus" fragmenté : tes fichiers sont écrits dans des blocs contigues.
Cependant, rien ne t'empeche de faire une defragementation 'intelligente'. C'est là, l'interet de ces softs vis à vis du "defrag" standard Windows.
Un exemple : vu que ton soft defrague ... autant placer les fichiers systèmes en début de disque . Les drivers (.SYS) , executables ( .EXE ), libraires ( .DLL ) etc ... ce sont les fichiers les plus utilisés.
Donc il est préférable que l'OS aille en début de disque ( faible déplacement de la tête ) pour ceux ci...
Alors que le bon vieux fichier Excel qui gère tes comptes et que tu ouvres 1
fois par mois, et bien autant qu'il se retrouve à la fin ...
Avec ça, tu rajoutes un tri des répertoires... Après tout, vu qu'on défrague, autant mettre les répertoires et les fichiers
contenus, les uns derrière les autres.
Par conséquent, les algo "intelligent" de speed disk, oo defrag ou encore diskeeper, ne trient pas les fichiers de la même façon car ils n'ont pas forcement les mêmes priorités.
De plus, les uns et les autres gèrent plus ou moins bien les fichiers ouverts ...
