Bonjour,
Etant abonné chez wanadoo, je suis passé de 2048 au Debit max (non
degroupé). J'ai telechargé le patch wanadoo, j'ai un modem speedtouch V4
(je n'ai pas voulu de livebox).
Les carateristique de ma ligne sont les suivantes:
Longueur de ligne : 905 mètres
Affaiblissement : 13.58 dB
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Eynard
j'ai pour 2800 m chez Wanadoo :
Vitesse de connexion descendante 7616 kbps Vitesse de connexion montante 992 kbps Aff = 42 dB environ
doit avoir un pb chez toi...modem bridé ou autre.
qd au " patch wanadoo " , si c'est un patch logiciel sur le PC, pour moi, il sert a rien...
j'ai surtout pas patché moi, le modem se connecte au max, point barre. Le pc a rien a voir la dedans...
Pascal
"isaetsam" a écrit dans le message de news: 43f37d39$0$20143$
Bonjour, Etant abonné chez wanadoo, je suis passé de 2048 au Debit max (non degroupé). J'ai telechargé le patch wanadoo, j'ai un modem speedtouch V4 (je n'ai pas voulu de livebox). Les carateristique de ma ligne sont les suivantes:
Longueur de ligne : 905 mètres Affaiblissement : 13.58 dB
est ce que cela vous parait normal? est ce que mon modem est bridé?
j'ai pour 2800 m chez Wanadoo :
Vitesse de connexion descendante 7616 kbps
Vitesse de connexion montante 992 kbps
Aff = 42 dB environ
doit avoir un pb chez toi...modem bridé ou autre.
qd au " patch wanadoo " , si c'est un patch logiciel sur le PC, pour moi, il
sert a rien...
j'ai surtout pas patché moi, le modem se connecte au max, point barre. Le pc
a rien a voir la dedans...
Pascal
"isaetsam" <samduret@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43f37d39$0$20143$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Etant abonné chez wanadoo, je suis passé de 2048 au Debit max (non
degroupé). J'ai telechargé le patch wanadoo, j'ai un modem speedtouch V4
(je n'ai pas voulu de livebox).
Les carateristique de ma ligne sont les suivantes:
Longueur de ligne : 905 mètres
Affaiblissement : 13.58 dB
Vitesse de connexion descendante 7616 kbps Vitesse de connexion montante 992 kbps Aff = 42 dB environ
doit avoir un pb chez toi...modem bridé ou autre.
qd au " patch wanadoo " , si c'est un patch logiciel sur le PC, pour moi, il sert a rien...
j'ai surtout pas patché moi, le modem se connecte au max, point barre. Le pc a rien a voir la dedans...
Pascal
"isaetsam" a écrit dans le message de news: 43f37d39$0$20143$
Bonjour, Etant abonné chez wanadoo, je suis passé de 2048 au Debit max (non degroupé). J'ai telechargé le patch wanadoo, j'ai un modem speedtouch V4 (je n'ai pas voulu de livebox). Les carateristique de ma ligne sont les suivantes:
Longueur de ligne : 905 mètres Affaiblissement : 13.58 dB
est ce que cela vous parait normal? est ce que mon modem est bridé?
Breizkazh
Aucun bridage pour moi avec mon speedtouch et ADSL max, j'ai en moyenne 5000kbps / 500kbps. J'ai cru entendre que ce modem pouvait monter jusqu'à 8000kbps, à vérifier.
Jean
Aucun bridage pour moi avec mon speedtouch et ADSL max, j'ai en moyenne
5000kbps / 500kbps.
J'ai cru entendre que ce modem pouvait monter jusqu'à 8000kbps, à vérifier.
Aucun bridage pour moi avec mon speedtouch et ADSL max, j'ai en moyenne 5000kbps / 500kbps. J'ai cru entendre que ce modem pouvait monter jusqu'à 8000kbps, à vérifier.
Jean
jean declercq
Breizkazh a écrit le 16/02/2006 dans <43f3b5dc$0$20166$ :
Aucun bridage pour moi avec mon speedtouch et ADSL max, j'ai en moyenne 5000kbps / 500kbps. J'ai cru entendre que ce modem pouvait monter jusqu'à 8000kbps, à vérifier.
J'ai eu un ST510 V4, maintenant un V5, ils sont tout à fait compatibles
avec le 8 mo.
Ces débits bridés, ça peut pas venir de condensateurs dans les prises téléphoniques ?
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
Breizkazh a écrit le 16/02/2006 dans
<43f3b5dc$0$20166$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Aucun bridage pour moi avec mon speedtouch et ADSL max, j'ai en moyenne
5000kbps / 500kbps.
J'ai cru entendre que ce modem pouvait monter jusqu'à 8000kbps, à vérifier.
J'ai eu un ST510 V4, maintenant un V5, ils sont tout à fait compatibles
avec le 8 mo.
Ces débits bridés, ça peut pas venir de condensateurs dans les prises
téléphoniques ?
--
Jean Declercq
message écrit sur un spam 100% recyclé
Breizkazh a écrit le 16/02/2006 dans <43f3b5dc$0$20166$ :
Aucun bridage pour moi avec mon speedtouch et ADSL max, j'ai en moyenne 5000kbps / 500kbps. J'ai cru entendre que ce modem pouvait monter jusqu'à 8000kbps, à vérifier.
J'ai eu un ST510 V4, maintenant un V5, ils sont tout à fait compatibles
avec le 8 mo.
Ces débits bridés, ça peut pas venir de condensateurs dans les prises téléphoniques ?
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
go50
"Pascal Eynard" wrote in message news:43f39476$0$18335$
qd au " patch wanadoo " , si c'est un patch logiciel sur le PC, pour moi, il
sert a rien...
j'ai surtout pas patché moi, le modem se connecte au max, point barre. Le pc
a rien a voir la dedans...
bonjour, pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le 2M....
"Pascal Eynard" <pascal.eynard@wanadoo.fr> wrote in message
news:43f39476$0$18335$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
qd au " patch wanadoo " , si c'est un patch logiciel sur le PC, pour moi,
il
sert a rien...
j'ai surtout pas patché moi, le modem se connecte au max, point barre. Le
pc
a rien a voir la dedans...
bonjour,
pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou
application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le
2M....
"Pascal Eynard" wrote in message news:43f39476$0$18335$
qd au " patch wanadoo " , si c'est un patch logiciel sur le PC, pour moi, il
sert a rien...
j'ai surtout pas patché moi, le modem se connecte au max, point barre. Le pc
a rien a voir la dedans...
bonjour, pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le 2M....
Reclus
| pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou | application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le | 2M....
Il est si simple de se connecter là, avant tout bidouillage :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et de se référer à cette ligne pour savoir à quelle vitesse on peut prétendre :
"Your TCP Window limits you to: xxx kbps (yyy KBytes/s) @ 200ms"
Note : Il semble que Javascript ne doit pas être désactivé. Quand tout se passe bien, on aperçoit un écran intermédiaire "Connection parameters retrieved".
| pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou
| application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser
le
| 2M....
Il est si simple de se connecter là, avant tout bidouillage :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et de se référer à cette ligne pour savoir à quelle vitesse on peut
prétendre :
"Your TCP Window limits you to: xxx kbps (yyy KBytes/s) @ 200ms"
Note :
Il semble que Javascript ne doit pas être désactivé.
Quand tout se passe bien, on aperçoit un écran intermédiaire "Connection
parameters retrieved".
| pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou | application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le | 2M....
Il est si simple de se connecter là, avant tout bidouillage :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et de se référer à cette ligne pour savoir à quelle vitesse on peut prétendre :
"Your TCP Window limits you to: xxx kbps (yyy KBytes/s) @ 200ms"
Note : Il semble que Javascript ne doit pas être désactivé. Quand tout se passe bien, on aperçoit un écran intermédiaire "Connection parameters retrieved".
Herm
"go50" a écrit dans le message de news:
bonjour, pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le 2M....
Bonsoir,
Si c'était vrai, un windows ne serait pas capable de tirer parti d'un simple réseau Ethernet en coaxial à 10 Mb/s ... Pourtant, même la version 3.11 de cet OS y parvenait...
Ce n'est pas aussi simple. TCP/IP utilise un mécanisme assez compliqué qui lui permet d'envoyer en flux continu et "en aveugle" plusieurs paquets d'information sans attendre d'acquittement immédiat.
Cela passe par une mémoire-tampon de paquets côté récepteur, tampon surnommé RWIN dans le jargon, et dont la taille conditionne la vitesse maximale possible de TCP /pour une latence (un "ping") donnée/.
Par défaut, dans Windows, le tampon est relativement petit, mais cela suffit pour le RTC 56 K ou l'Ethernet. L'un ayant à la fois une latence élevée _et_ une vitesse très faible, l'autre ayant un débit très élevé _mais_ avec une latence minimaliste. Ca peut paraitre paradoxal, mais dans les deux cas de figure, un petit RWIN suffit.
En ADSL, on a un débit élevé (jusqu'à 8 Mb/s), mais en plus, une latence élevée à plusieurs dixaines de ms, souvent plus de 50 ms. La conjonction des deux fait que RWIN devient, mais de très peu, trop petit. TCP/IP ralentit ses envois légèrement, et le moindre paquet arrivant dans le désordre fait brutalement s'effondrer le débit.
Il suffit d'augmener la taille de RWIN pour que TCP/IP y soit à son aise, et que la limite de débit soit réelement la limite de la ligne ADSL, pas une limite interne à Windows au vu de la latence induite par l'ADSL...
Une solution élegante serait que l'OS mesure la latence et le débit d'une liaison, puis affecte un RWIN par connexion en conséquence (à l'intérieur d'une limite globale de mémoire, pour garder un peu de maîtrise)... Il me semble que seuls les Unix possèdent un tel raffinement...
-- Herm
"go50" a écrit dans le message de news:
bonjour,
pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou
application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser
le 2M....
Bonsoir,
Si c'était vrai, un windows ne serait pas capable de tirer parti d'un
simple réseau Ethernet en coaxial à 10 Mb/s ... Pourtant, même la version
3.11 de cet OS y parvenait...
Ce n'est pas aussi simple. TCP/IP utilise un mécanisme assez compliqué qui
lui permet d'envoyer en flux continu et "en aveugle" plusieurs paquets
d'information sans attendre d'acquittement immédiat.
Cela passe par une mémoire-tampon de paquets côté récepteur, tampon
surnommé RWIN dans le jargon, et dont la taille conditionne la vitesse
maximale possible de TCP /pour une latence (un "ping") donnée/.
Par défaut, dans Windows, le tampon est relativement petit, mais cela
suffit pour le RTC 56 K ou l'Ethernet. L'un ayant à la fois une latence
élevée _et_ une vitesse très faible, l'autre ayant un débit très élevé
_mais_ avec une latence minimaliste. Ca peut paraitre paradoxal, mais dans
les deux cas de figure, un petit RWIN suffit.
En ADSL, on a un débit élevé (jusqu'à 8 Mb/s), mais en plus, une latence
élevée à plusieurs dixaines de ms, souvent plus de 50 ms. La conjonction des
deux fait que RWIN devient, mais de très peu, trop petit. TCP/IP ralentit
ses envois légèrement, et le moindre paquet arrivant dans le désordre fait
brutalement s'effondrer le débit.
Il suffit d'augmener la taille de RWIN pour que TCP/IP y soit à son aise,
et que la limite de débit soit réelement la limite de la ligne ADSL, pas une
limite interne à Windows au vu de la latence induite par l'ADSL...
Une solution élegante serait que l'OS mesure la latence et le débit d'une
liaison, puis affecte un RWIN par connexion en conséquence (à l'intérieur
d'une limite globale de mémoire, pour garder un peu de maîtrise)... Il me
semble que seuls les Unix possèdent un tel raffinement...
bonjour, pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le 2M....
Bonsoir,
Si c'était vrai, un windows ne serait pas capable de tirer parti d'un simple réseau Ethernet en coaxial à 10 Mb/s ... Pourtant, même la version 3.11 de cet OS y parvenait...
Ce n'est pas aussi simple. TCP/IP utilise un mécanisme assez compliqué qui lui permet d'envoyer en flux continu et "en aveugle" plusieurs paquets d'information sans attendre d'acquittement immédiat.
Cela passe par une mémoire-tampon de paquets côté récepteur, tampon surnommé RWIN dans le jargon, et dont la taille conditionne la vitesse maximale possible de TCP /pour une latence (un "ping") donnée/.
Par défaut, dans Windows, le tampon est relativement petit, mais cela suffit pour le RTC 56 K ou l'Ethernet. L'un ayant à la fois une latence élevée _et_ une vitesse très faible, l'autre ayant un débit très élevé _mais_ avec une latence minimaliste. Ca peut paraitre paradoxal, mais dans les deux cas de figure, un petit RWIN suffit.
En ADSL, on a un débit élevé (jusqu'à 8 Mb/s), mais en plus, une latence élevée à plusieurs dixaines de ms, souvent plus de 50 ms. La conjonction des deux fait que RWIN devient, mais de très peu, trop petit. TCP/IP ralentit ses envois légèrement, et le moindre paquet arrivant dans le désordre fait brutalement s'effondrer le débit.
Il suffit d'augmener la taille de RWIN pour que TCP/IP y soit à son aise, et que la limite de débit soit réelement la limite de la ligne ADSL, pas une limite interne à Windows au vu de la latence induite par l'ADSL...
Une solution élegante serait que l'OS mesure la latence et le débit d'une liaison, puis affecte un RWIN par connexion en conséquence (à l'intérieur d'une limite globale de mémoire, pour garder un peu de maîtrise)... Il me semble que seuls les Unix possèdent un tel raffinement...
-- Herm
didier
| pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou | application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le | 2M....
Il est si simple de se connecter là, avant tout bidouillage :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et de se référer à cette ligne pour savoir à quelle vitesse on peut prétendre :
"Your TCP Window limits you to: xxx kbps (yyy KBytes/s) @ 200ms"
Note : Il semble que Javascript ne doit pas être désactivé. Quand tout se passe bien, on aperçoit un écran intermédiaire "Connection parameters retrieved".
On règle cela comment sous Linux (Ubuntu) ?
Merci. Didier.
| pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou
| application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser
le
| 2M....
Il est si simple de se connecter là, avant tout bidouillage :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et de se référer à cette ligne pour savoir à quelle vitesse on peut
prétendre :
"Your TCP Window limits you to: xxx kbps (yyy KBytes/s) @ 200ms"
Note :
Il semble que Javascript ne doit pas être désactivé.
Quand tout se passe bien, on aperçoit un écran intermédiaire "Connection
parameters retrieved".
| pourtant windows y compris XP, sans modif de la base de registre ou | application d'un patch genre wanadoo, est configure pour ne pas depasser le | 2M....
Il est si simple de se connecter là, avant tout bidouillage :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et de se référer à cette ligne pour savoir à quelle vitesse on peut prétendre :
"Your TCP Window limits you to: xxx kbps (yyy KBytes/s) @ 200ms"
Note : Il semble que Javascript ne doit pas être désactivé. Quand tout se passe bien, on aperçoit un écran intermédiaire "Connection parameters retrieved".
